Enhancing Phathomsuksa 5 Students’ Science Learning Achievement and Analytical Thinking Skill Using Inquiry-based Learning Approach (5Es) and Concept Mapping Technique

Main Article Content

Wannapa Bumrungpun
Yupin Yuenyong

Abstract

Analytical thinking is essential and necessary in today's modern society with advanced science and technology. Analytical thinking is a fundamental skill encouraging the development of learners’ other higher-order thinking skills and effective problem solving and decision making. This became the topic of the researcher’s interest. The purposes of this research were 1) to compare students’ science learning achievement obtained before and after learning the lessons employing inquiry-based learning approach and concept mapping technique, 2) to compare students’ analytical thinking skill obtained before and after learning the lessons employing inquiry-based learning approach and concept mapping technique, and 3 )to study students’ opinions towards learning the lessons employing inquiry-based learning approach and concept mapping technique. The samples of this research were 16 Phathomsuksa 5 students of Watthaheo School in Phetchaburi selected by using simple random sampling technique. The research instruments consisted of 1) lesson plans employing inquiry-based learning approach and concept mapping technique, 2) science learning achievement test with reliability of 0.89, difficulty level between  0.28–0.78, and discrimination index between 0.22–0.67, 3) analytical thinking skill test with index of item objective congruence between 0.67-1.00, and 4) questionnaires measuring students’ opinions towards learning the lessons employing inquiry-based learning approach and concept mapping technique. The statistical techniques employed were percentage, means, standard deviation, and dependent samples t-test. The research results were as follows: 1. Students’ science learning achievement scores obtained after learning the lessons were higher than that of before with statistically significant difference at .05. 2. Students’ analytical thinking skill scores obtained after learning the lessons were higher than that of before with statistically significant difference at .05.  3. Regarding students’ opinions towards lessons, it was found that students displayed a high level of agreement on all areas listed in the questionnaires. There were top three areas yielding the mean scores which included learning management, learning environment, and learning benefit respectively.

Article Details

How to Cite
Bumrungpun, W. ., & Yuenyong, Y. . (2021). Enhancing Phathomsuksa 5 Students’ Science Learning Achievement and Analytical Thinking Skill Using Inquiry-based Learning Approach (5Es) and Concept Mapping Technique. Journal of Humanities and Social Sciences Review, 23(2), 186–207. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/hspbruacthjournal/article/view/256801
Section
Research Article

References

ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน : องค์ความรู้เพื่อจัดกระบวนการเรียนรู้อย่างมีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นุชนาท สิงหา. (2554). ผลการใช้กระบวนการสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น ร่วมกับเทคนิคการจัดแผนผังมโนทัศน์ เรื่อง ไฟฟ้าเคมี ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนคลองขลุงราฏร์รังสรรค์ จังหวัดกำแพงเพชร. การศึกษาค้นคว้าอิสระ กศ.ม.มหาสารคาม มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

เบญจวรรณ สวัสดิรักษ์. (2556). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์แบบสืบเสาะหาความรู้ร่วมกับการใช้แผนผังความคิด เรื่องกระบวนการเปลี่ยนแปลงของโลกชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. การศึกษาค้นคว้าอิสระ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

ประถมพร โควตา. (2554). ทำการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์และความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนโรงเรียนพุทธโสธร จังหวัดฉะเชิงเทรา ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้โดยใช้ชุดกิจกรรมการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น และการเขียนผังมโนมติ. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการมัธยมศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2543). วิธีการวิจัยทางพฤติศาสตร์และสังคมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มาเรียม นิลพันธุ์. (2551). วิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 3). นครปฐม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ละมัย วงคำแก้ว. (2554). การศึกษาเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความสามารถในการคิดวิเคราะห์และความสามารถในการทำโครงงานวิทยาศาสตร์โดยใช้รูปแบบการสอนแบบสืบเสาะหาความรู้ (5E) ร่วมกับผังกราฟิกของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนหนองกระทุ่มวิทยา จังหวัดบึงกาฬ. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

วัชรา เล่าเรียนดี. (2549). เทคนิคและยุทธวิธีพัฒนาทักษะการคิดการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร วิทยาเขตพระราชวังสนามจันทร์.

วาโร เพ็งสวัสดิ์. (2551). วิธีวิทยาการวิจัย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์สุริยาสาส์น.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.). (2549). สมรรถนะการแก้ปัญหาสำหรับโลกวันพรุ่งนี้. กรุงเทพฯ: เซ่เว่นพริ้นติ้ง.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.). (2551). หนังสือเรียนวิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.). (2555). ทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: คิว มีเดีย.

สมโภชน์ อเนกสุข. (2553). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 4). ชลบุรี: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). คู่มือประกอบการอบรมการขับเคลื่อนกระบวนการ PLC (Professional Learning Community). กรุงเทพฯ: จามจุรีโปรดักส์ จำกัด.

สุทธิดา จำรัส และ นฤมล ยุตาคม. (2551). ความเข้าใจและการสอนธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ในเรื่องโครงสร้างอะตอมของครูผู้สอนวิชาเคมี. วารสารวิทยาสารเกษตรศาสตร์ สาขาสังคมศาสตร์, 29(3): 228-239.

สุธราพิงค์ โนนศรีชัย. (2550). การคิดวิเคราะห์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาชีววิทยาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น (5Es). วิทยานิพนธ์ ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุรพล พยอมแย้ม. (2551). จิตวิทยาอุตสาหกรรม : โครงสร้างส่งเสริมการผลิตตําราและเอกสารการสอน. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

อนงค์ แก่นอินทร์. (2555). การพัฒนาชุดการเรียนรู้ในการพัฒนาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

อารีวรรณ ขัตติยะวงศ์ เนตรชนก จันทร์สว่าง และนิตยา แซ่ซิ้ม. (2556). การศึกษาผลการเรียนรู้โดย ใช้แผนผังมโนมติเรื่องพันธะเคมี ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์), 7(2): 213 – 220.

เอมอร มีสุนทร. (2550). ผลของการสอนโดยใช้แบบฝึกการเขียนสรุปความโดยใช้แผนผังมโนทัศน์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 จังหวัดฉะเชิงเทรา. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชนครินทร์.

Best, J. W. (1981). Research in education. New jersey: Prentice-Hall.

Marzano. (2001). Designing A New Taxonomy of Education Objective. California: Corwin Press.

Novak and Gowin. (1984). Learning how to learn. New York: Cambridge University Press.

Olson and Loucks-Horsley. (2000). Inquiry and the Nationnal Science Education Standards. A Guide for teaching and learning. Washington, DC: The National Academies.

UNESCO. (2010). Curren Challenge in Basic Science Education. Paris: UNESCO.

Y Karakuyu. (2010). The effect of concept mapping on attitude and achievement in a physici course. International Journal of the Physical Science, 5(6):724-737.