The Ability in English Grammar of Undergraduate First-Year Students Majoring in English Education at Phetchaburi Rajabhat University Using Content-Based on Local Art and Culture of Phetchaburi
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were to: 1) investigate the ability in English grammar of undergraduate first-year students majoring in English education at Phetchaburi Rajabhat University before and after learning by using content-based on the local art and culture of Phetchaburi; and 2) explore students’ opinion towards learning English grammar using content-based on the local art and culture of Phetchaburi. The research sample consisted of 27 undergraduate first-year students majoring in English education at Phetchaburi Rajabhat University who enrolled in the English Structure for English Teacher Course in the first semester of the academic year 2023 and were selected by a simple random sampling method. The research design was a One Group Pretest-Posttest Design. The participants were taught English grammar using content-based on the local art and culture of Phetchaburi. The research instruments consisted of: 1) a handout of English grammar based on the local art and culture of Phetchaburi, including QR Code-presented appliances and the steps of making a banana stalk lantern. 2) lesson plan, 3) pre-post test; and 4) questionnaire towards learning English grammar using content-based on the local art and culture of Phetchaburi. The data analysis employed percentage, mean, standard deviation, and content analysis. The hypothesis was tested by Pair-Samples t-test. The findings were as follows: 1) the students’ ability in English grammar after learning by using content-based on the local art and culture of Phetchaburi was higher than that before learning at the.01 level of statistical significance, and 2) the students’ opinion towards learning English grammar using content-based on the local art and culture of Phetchaburi was at a high level.
Article Details
1. Any views and comments in the article are the authors’ views. The editorial board has not to agree with those views and it is not considered as the editorial board’s responsibility. In case, there is any lawsuit about copyright infringement, it is considered as the authors’ sole responsibility.
2. The article copyright belonging to Faculty of Humanities and Social Sciences, Phetchaburi Rajabhat University are copyrighted legally. Republication must be received direct permission from the authors and Phetchaburi Rajabhat University in written form.
References
กาโสม หมาดเด็น. (2559). ความสามารถด้านไวยากรณ์ภาษาอังกฤษและการจัดการเรียนการสอนไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ ระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 16. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาอังกฤษเป็นภาษานานาชาติ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
ขวัญตา มากมูล. (2555). การพัฒนาทักษะการเขียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปี่ที่ 6 ด้วยแผนผังความคิด (Mind Mapping). วิทยานิพนธ์ ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและนวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ มหาวิทยาลัยนครพนม.
จินตนา สุจจานันท์. (2550). โครงสร้างไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
เจษฎาภรณ์ แสนชัย. (2549). การเรียนแบบบูรณาการภาษาอังกฤษกับเนื้อหาหลักการจัดการของนักศึกษาระดับปริญญาตรี. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาอังกฤษ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ชูศรี วงศ์รัตนะ. (2560). เทคนิคการใช้สถิติเพื่อการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 13 (ฉบับปรับปรุงเพิ่มเติม). กรุงเทพฯ: ศูนย์หนังสือจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณัฐณิชาช์ วรรณนภาลัย และคณะ. (2550). การพัฒนาหลักสูตรท้องถิ่นเรื่องเพลงและภูมิปัญญาชาวบ้านเมืองแปดริ้ว สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารหลักสูตรและการสอน, 1(1): 78-95.
นารีนารถ ห่อไธสง. (2555). การใช้ภาพยนตร์เพื่อพัฒนาทักษะภาษาอังกฤษ : การวิจัยปฏิบัติการรูปแบบวงจรลำดับเวลาของเจมส์ แมคเคอร์แนน (James McKernan). วารสารการวัดผลการศึกษา, 17(1) : 187-199.
นิเทศการเรียนการสอน ปรัชญา พรบ. (2551). ค้นเมื่อ มิถุนายน 19, 2565 จาก http://supervis-nited.blogspot.com/2008/07/blog-post_4466.html
ปาริฉัตร พินิจวิญญูภาพ และกชกร ธิปัตดี. (2563). การพัฒนาทักษะการเขียนภาษาอังกฤษด้วยการเขียนแบบเน้นกระบวนการ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏรอยเอ็ด, 14 (2): 105-113.
พนัสวี หวยจิตร และอนุสิษฐ์ พันธ์กล่ำ. (2562). การพัฒนาทักษะการเขียนโดยใช้แบบฝึกทักษะการเขียน คำศัพท์พื้นฐานภาษาอังกฤษ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. รายงานสืบเนื่องการประชุมวิชาการระดับชาติ ครุศาสตร์ศึกษา ครั้งที่ 2 (Proceeding), 2: 176-186.
ฟาร่า สุไลมาน และนูรฮัสวานี บอตอ. (2563). การพัฒนาสื่อการสอนไวยากรณ์ภาษาอังกฤษที่บูรณาการบริบทท้องถิ่น ด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมของครูผู้สอนในจังหวัดยะลา. รายงานการวิจัย คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา.
ลัดดาวัลย์ มีทอง วิมลรัตน์ จตุรานนท์ สุนทร บำเรอราช และเสรี ชัดแช้ม. (2550). การพัฒนาหลักสูตรท้องถิ่นเรื่องภูมิปัญญาท้องถิ่นในจังหวัดนครศรีธรรมราช สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วารสารหลักสูตรและการสอน, 1(1): 55-64.
ล้วน สายยศ และอังคณา สายยศ. (2553). เทคนิคการวิจัยทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพฯ: สุวีริยาส์น.
วนิดา เพ็ญกิ่งกาญจน์. (ม.ป.ป.). เทคนิคการสอนเขียนภาษาอังกฤษในระดับมัธยมศึกษา. เชียงใหม่: ภาควิชามัธยมศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
วรรณรัตน์ วิชัยกตัญญูกุล. (2553). ผลของการใช้เพลงประกอบการสอนไวยากรณ์เพื่อพัฒนาความสามารถด้านการใช้ไวยากรณ์ภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนสฤษดิเดช จังหวัดจันทบุรี. สารนิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาอังกฤษในฐานะภาษาต่างประเทศ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วารุณี สุขชูเจริญกิจ. (2556). ผลการใช้แบบฝึกทักษะการเขียนภาษาอังกฤษโดยใช้แผนผังความคิดสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.
สุพรรณี อาศัยราช และนันทวดี วงษ์เสถียร (2557). การพัฒนาบทเรียนไวยากรณ์ภาษาอังกฤษแบบเน้นภาระงานโดยใช้เอกสารจริงด้านสังคมและวัฒนธรรมของเจ้าของภาษา. รายงานการวิจัยมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ.
อรุณี วิริยะจริตรา และคณะ. (2555). การเรียนการสอนภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสาร. กรุงเทพฯ: อักษรเจริญทัศน์.
Brinton, D. M.; Snow, M. A. and Wesche, M. B. (1989). Content-based second language instruction. New York: Newbury House.
Dickins, P.M.R. and Woods, E.G. ( 1988 ). Some criteria for the development of communicative grammar tasks. TESOL Quarterly, 22(3): 623-646.
Littlewood, W. (1998). Communicative Language Teaching. 18th ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Skehan, P. (1998). A cognitive approach to language learning. Oxford, UK: Oxford University Press.
Thornbury Scott. (2006). How to teach grammar. Oxford: Blue Stone Press.
Weaver, C. (1979). Grammar for Teachers: perspectives and definitions. Illinois: National Council of Teachers of English.
Weaver, C.; McNally, C. and Moreman, S. (n.d.). To Grammar or Not to Grammar: That is not the Question. Retrieved April 7, 2022 from http://www.csun.edu/~Bashforth/ 406_PDF/406WebPDFGrammarRelated/VM_ToGrammarOrNotToGrammarThatIsNotTheQuestion.pdf