A COMPETENCY MODEL FOR LEARNING AREA HEADS AFFECTING LEARNING ACHIEVEMENT OF LEARNERS FOR PRIMARY SCHOOLS IN THE NORTH EASTERN REGION

Main Article Content

ร่วม ค้าเจริญ
พิชญ์ ฉายายนต์
อุดม จำรัสพันธุ์

Abstract

The purpose of this research was to study a competency model for learning area heads affecting learning achievement of learners for primary schools in the Northeastern Region. The research process consisted of 3 phases: The first phase was the theoretical synthesis and the use of Delphi Technique for interviewing 19 experts. The second phase was the confirmation of the developed competency model for learning area heads for primary schools in the Northeastern Region using the Delphi Technique in the 2nd and 3nd rounds. The third phase was the arrangement of the components of the competency model. The research sample consisted of 650 school administrators, learning area heads, and educational personnel. The employed research instruments were a questionnaire to be used with the three rounds of Delphi Technique, and a 5-scale rating questionnaire to collect data form the research sample of 650 school administrators, learning area heads, and educational personnel. The confirmatory factor analysis technique was used to arrange the model’s components and confirm the congruence of theoretical factors of competency model with empirical data. The statistics employed were the mean, standard deviation, median, inter-quartile range, and confirmatory factor analysis using LISREL program. The results were as follows:
1. The competency of the learning area head comprised 7 components: (1) leadership, (2) team work, (3) achievement 0rientation, (4) communication, (5) management, (6) morality and ethics, and (7) creating of motivation.
2. The analysis results of the competency model’s components revealed that the model’s components obtained from the use of the Delphi Technique conformed to the empirical data, with chi-square value of 32.01, with probability value of 0.27 and degree of freedom of 28, CMIN/DF=2.95, RlMSEA = 0.01, GFI = 0.99, AGFI= 0.97, NFI = 0.85, CFI= 0.99. These results implied that the developed competency model had construct validity and conformed to empirical data. It affected achievement of learners by 67.00%

Article Details

How to Cite
ค้าเจริญ ร., ฉายายนต์ พ., & จำรัสพันธุ์ อ. (2018). A COMPETENCY MODEL FOR LEARNING AREA HEADS AFFECTING LEARNING ACHIEVEMENT OF LEARNERS FOR PRIMARY SCHOOLS IN THE NORTH EASTERN REGION. Sripatum Review of Humanities and Social Sciences, 18(2), 112–122. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/spurhs/article/view/151041
Section
บทความวิจัย

References

โครงการ PISA ประเทศไทย สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 2554. ปัจจัยที่ทำให้ระบบโรงเรียนประสบความสำเร็จ. กรุงเทพฯ: อรุณการพิมพ์.

โครงการ PISA ประเทศไทย สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 2556. ผลการประเมิน PISA 2012 คณิตศาสตร์ การอ่าน และวิทยาศาสตร์ทสรุปของผู้บริหาร. กรุงเทพฯ: แอดวานซ์พริ้นติ้งเซอร์วิส.

ชมพูนุท ร่วมชาติ. 2548. “อนาคตภาพของหลักสูตรวิชาชีพครูในทศวรรษหน้า”(พ.ศ 2550-2559). ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการวิจัยและพัฒนาหลักสูตร คณะศึกษาศาสตร บัณทิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

เดชา เดชะวัฒนไพศาล. 2543. “Competency – Based Human Resource Management.” วารสารตน, 9 (9): 11-12.

เทื้อน ทองแก้ว. 2552. สมรรถนะ (Competency) หลักการและแนวปฏิบัติ.กรุงเทพฯ:มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต.

บุญชม ศรีสะอาดและ สุริทอง ศรีสะอาด. 2552. การวิจัยเกี่ยวกับการบริหารการศึกษา. กรุงเทพฯ: สุวิริยาสาส์น.

รุ่ง แก้วแดง. 2544. ประกันคุณภาพการศึกษทุกคนทําได้ไม่ยาก. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒน พานิช.

เลขา ปิยะอัจฉริยะ 2550. การเสวนาเรื่องยุทธศาสตร์และการจัดการความรู้พื้นฐานเพื่อการพัฒนาครู. สืบค้นเมื่อวันที่10 สิงหาคม 2560.

วิจารณ์ พานิช. 2547. องค์การเรียนรู้และการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: เอ๊กซเปอร์เน็ท.

วิจารณ์ พานิช. 2550. วิถีแห่งองค์กรอัจฉริยะ. จุลสารอุตสาหกรรมสัมพันธ์, 73: 2-3.

วิทยา จันทร์ศิริ. 2551. “การพัฒนาสมรรถนะหลักของผู้บริหารสายสนับสนุนในมหาวิทยาลัยของรัฐ” วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

สุกัญญา รัศมีธรรมโชติ. 2549. แนวทางการพัฒนาศักยภาพมนุษย์ด้วย Competency. กรุงเทพฯ: ศิริวัฒนาอินเตอร์ พรินท์.

สุเทพ พงศ์ศรีวัฒน์. 2551. ภาวะผู้นำทฤษฎีและปฏิบัติ:ศาสตร์และศิลป์สู่ความเป็นผู้นำที่สมบูรณ์. กรุงเทพฯ: วิรัตน์เอ็ดดูเคชั่น.

สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ.2545. พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545.กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟิก.

สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. 2557. นโยบายสํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ:โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จํากัด.

สํานักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. 2556. สถิติการศึกษาฉบับย่อ. กรุงเทพฯ: ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร.

Hellriegel, D.,& Slocum.J.W. 2001. Organisational behavior. 13 e Belmout, CA: Cengage South-Western Jersey: Prentice-Hall.

Spencer, & Spencer, SM. 199 Competence at Work : Models for Superior Performance. Retrieved December 11, 2005.

Seyfarth, J. T.1999. The principal: New leadership for new challenger. New Jersey: Prentice-Hall.

Zwell, M. 2000. Creating a culture of competence. New York: John Will and Sons.