A Comparison of Reading Comprehension and English Writing for Mathayomsuksa 3 Level Between Learning Activity Based on CIRC and KWL-Plus Approaches
Main Article Content
Abstract
A comparison of English Reading Comprehension and Writing Ability in Matayomsuksa 3, between CIRC and KWL-Plus, learning activities. The objectives of this research were: 1) to develop CIRC cooperative learning activity management, and KWL-Plus, 2) to study the effective indicators of CIRC cooperative learning activity management, and KWL-Plus, and 3) to compare the English reading comprehension, and writing ability between the experimental those were taught by CIRC, and KWL-Plus. The samples were 2 groups of Matayomsuksa 3 students of Anukoolnaree School, selected as group sampling. The research findings found that ; 1) the efficiency of lesson plan of CIRC and KWL-Plus in Matayomsuksa 3 was at 84.55/80.25, and 84.54/80.40 respectively, 2) the effectiveness index of lesson plan by CIRC, and KWL-Plus, was at 0.6962, and 0.6980 respectively, and 3) the comparative findings of English Reading Comprehension and Writing Ability of Matayomsuksa 3 titled “English Reading Comprehe3nsion and Writing Ability between CIRC and KWL-Plus Learning Management,” there were no significant differences which were not supported by the hypothesis.
Article Details
References
_______. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กลมุ่ งานวัดผลและประเมนิ ผลการศกึ ษาโรงเรยี นอนุกูลนารี. (2558). รายงานการประเมินตนเอง. กาฬสินธุ์: อัดสำเนา.
จุฬาลักษณ์ กองพิลา. (2553). การพัฒนาความสามารถด้านการอ่านจับใจความของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบกลุ่มร่วมมือแบบ CIRC. การศึกษาค้นคว้าอิสระ. การศึกษามหาบัณฑิต. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ฉวีวรรณ คูหาภินันท์. (2545). การอ่านและการส่งเริมการอ่าน. กรุงเทพฯ: ศิลปาบรรณาคาร.
ดรุนี อินทร์บัว. (2549). การพัฒนากิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือแบบ ซี ไอ อาร์ ซี เรื่องการอ่านจับใจความภาษาไทย รายวิชาภาษาไทย กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. (วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ทัศพร เกศถนอม. (2547). บทความวิชาการ การอ่านแบบปฏิสัมพันธ์ด้วยวิธี KWL-Plus. วารสารเทคโนโลยีธนบุรี, 3(1), 27-32.
ทิศนา แขมมณี. (2553). ศาสตร์แห่งการสอน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พเยาว์ สิ่งวี. (2551). ผลการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทยด้านการอ่านจับใจความ โดยใช้เทคนิค CIRC สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. (วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
วัชรา เล่าเรียนดี. (2548). เทคนิคการจัดการเรียนการสอนและการนิเทศ (พิมพ์ครั้งที่ 4). นครปฐม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2558). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ปีการศึกษา 2558. สืบค้น 25 เมษายน 2559 จาก http://www.niets.or.th
สุวิทย์ มูลคำ และอรทัย มูลคำ. (2545). 21 วิธีการเรียนรู้เพื่อพัฒนากระบวนการคิด. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
สำลี รักสุทธี. (2544). วิธีการจัดการเรียน การสอนการเขียนแผน การสอนโดยยึดผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: เอ็น.ที. พี.เพรส.
ไสว ฟักขาว. (2542). การจัดการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง. กรุงเทพฯ: สถาบันราชภัฏจันทรเกษม.
Carr, E. & Donna, Ogle. (1987). “K-W-L Plus : A strategies for Comprehension and Summarization.” Journal of Reading, 30, 626-631.