The Relationship between Administration Factor and Internal Quality Assurance of Kalasin Rajabhat University

Abstract

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาระดับปัจจัยการบริหาร 2) ศึกษาระดับผลการดำเนินการประกันคุณภาพการศึกษาภายใน 3) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยการบริหารกับผลการดำเนินการประกันฯ 4) ค้นหาตัวแปรพยากรณ์และสมการพยากรณ์ 5) ศึกษาแนวทางการพัฒนา กลุ่มตัวอย่าง คือ บุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์ โดยเลือกแบบแบ่งชั้น 164 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบสอบถามและแบบสัมภาษณ์ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติพื้นฐาน วิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ และวิเคราะห์เนื้อหาจากสังเคราะห์ประเด็นสำ คัญ และสรุปข้อเสนอ ผลการวิจัย พบว่า 1) ระดับความคิดเห็นปัจจัยการบริหารโดยรวมอยู่ระดับปานกลาง 2) ผลการดำเนินงานประกันฯ โดยรวมอยู่ระดับปานกลาง 3) ปัจจัยการบริหารกับผลการดำเนินงานประกันฯมีความสัมพันธ์ทางบวก มีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ตั้งแต่ 0.46 ถึง 0.82 4) ปัจจัยการบริหารที่เป็นตัวแปรพยากรณ์และสร้างสมการพยากรณ์ ได้แก่ ด้านโครงสร้างองค์กร ด้านการทำงานเป็นทีม และด้านงบประมาณ สมการพยากรณ์ ผลการดำเนินงานประกันฯ = 0.389 (โครงสร้างองค์กร) + 0.352 (การทำ งานเป็นทีม) + 0.227(งบประมาณ) 5) แนวทางพัฒนาด้านโครงสร้างองค์กรควรกระจายอำนาจ เน้นการบริหาร แนวราบ ลดขั้นตอน ด้านการทำงานเป็นทีม ส่งเสริมให้แสดงความคิดเห็น สร้างแรงจูงใจ ด้านงบประมาณ ควรมีคณะกรรมการที่มีความรู้ความชำนาญ และจัดทำคู่มือ

This research aims to 1) to study level of Administration Factor 2) to study level of Internal Quality Assurance 3) to compare the Relationship between Administration Factor and Internal Quality Assurance 4) to seek the predictor variable and build Forecasting equations 5) to study how to development. The sample were Stratified Random Sampling 164 person with member of Kalasin Rajabhat University. The instrument consisted of questionnaire and interview. Statistic used in Basic statistics, Multiple Regression Analysis and Content analysis. The results of this research reveals the following . 1) Overall, Administration Factor were at the moderate level. 2) Internal Quality Assurance overall is the moderate level. 3) Administration Factor and Internal Quality Assurance was found to be both positive and Correlation coefficient values were 0.46 to 0.82 4) The predictor variable and forecasting equations were 3 variable with Organization structure, Team work and Budget. Forecasting equations were Internal Quality Assurance = 0.389 (Organization structure) + 0.352 (Team work)+0.227 (Budget) 5) Development guideline Organization structure Should decentralization and Horizontal management reduce the steps and Duration of the operation. Team work Should be able to permit staff to Participation for idea and motivate. Budget Should be able to staff and make Accounting manual