THE FRAMEWORK DESIGN OF EVALUATION KEY ELEMENTS IN TECHNOLOGY TRANSFER FOR THAILAND CONTEXT

Authors

  • Chothip Wisespongpand Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University
  • Pornthipa Ongkunaruk Department of Agro-Industrial Technology, Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University
  • Thaweephan Leingpibul Food & CPG Marketing and Integrated Supply Management Program, Haworth College of Business, Western Michigan University, USA

Keywords:

technology evaluation, technology transfer (TT), technology readiness level (TRL), commercialization

Abstract

       งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนากรอบการประเมินใหม่ของการถ่ายทอดเทคโนโลยี (EFTT) ซึ่งเป็นกรอบการประเมินข้ามอุตสาหกรรมแบบใหม่ที่ครอบคลุม เพื่อประเมินองค์ประกอบสำคัญในการถ่ายทอดเทคโนโลยีในประเทศไทย การศึกษานี้ใช้การสัมภาษณ์เชิงลึกร่วมกับคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อค้นหาปัจจัยความสำเร็จที่สำคัญของการถ่ายทอดเทคโนโลยี ร่วมกับการวิเคราะห์ "Cloverleaf Model of Technology Transfer" และวิธีการประเมิน TRL จาก Sandia National Laboratories (SNL) และ สมาคมองค์กรวิจัยและเทคโนโลยีแห่งยุโรป (EARTO) การอภิปรายนำไปสู่การออกแบบ EFTT โดยมีโครงสร้างหลักสองประการ ประการแรก คือ โครงสร้างทางเทคโนโลยี ซึ่งประกอบด้วย 2 ส่วน คือ 1.1) การนำองค์ความรู้/เทคโนโลยีไปใช้ในการวิจัย และ 1. 2) ความสามารถในการใช้ผลิตภัณฑ์จากการวิจัย ประการที่สอง คือ การสร้างองค์ประกอบทางธุรกิจ ซึ่งประกอบด้วยสี่องค์ประกอบดังนี้ 2.1) ความสม่ำเสมอของผลงานวิจัยและความต้องการของผู้ใช้ 2.2) การตลาด 2.3) การจัดการการถ่ายทอดเทคโนโลยี และ 2.4) การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา เมทริกซ์ EFTT แบ่งความพร้อมด้านเทคโนโลยีออกเป็น 6 ขั้นตอน 9 ระดับ และ 56 ประเด็นการประเมิน ในที่สุด ผู้บริหารโครงการ/หัวหน้างานสามารถใช้เมทริกซ์ EFTT เพื่อตรวจสอบความคืบหน้าในการถ่ายทอดเทคโนโลยีและกำหนดความล่าช้าหรือคอขวดในกระบวนการวิจัย เมทริกซ์ EFTT แบ่งความพร้อมด้านเทคโนโลยีออกเป็น 6 ขั้นตอน 9 ระดับ และ 56 ประเด็นการประเมิน ในที่สุด ผู้บริหารโครงการ/หัวหน้างานสามารถใช้เมทริกซ์ EFTT เพื่อตรวจสอบความคืบหน้าในการถ่ายทอดเทคโนโลยีและกำหนดความล่าช้าหรือคอขวดในกระบวนการวิจัย เมทริกซ์ EFTT แบ่งความพร้อมด้านเทคโนโลยีออกเป็น 6 ขั้นตอน 9 ระดับ และ 56 ประเด็นการประเมิน ในที่สุด ผู้บริหารโครงการ/หัวหน้างานสามารถใช้เมทริกซ์ EFTT เพื่อตรวจสอบความคืบหน้าในการถ่ายทอดเทคโนโลยีและกำหนดความล่าช้าหรือคอขวดในกระบวนการวิจัย 

Author Biographies

Chothip Wisespongpand, Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University

Ph.D. Candidate (Agro-Industrial Technology Management), Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University, Academic Year 2021

Pornthipa Ongkunaruk, Department of Agro-Industrial Technology, Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University

Assoc. Prof., Department of Agro-Industrial Technology, Faculty of Agro-Industry, Kasetsart University

Thaweephan Leingpibul, Food & CPG Marketing and Integrated Supply Management Program, Haworth College of Business, Western Michigan University, USA

Prof., Food & CPG Marketing and Integrated Supply Management Program, Haworth College of Business, Western Michigan University, USA

References

Chirazi, Jacques, et al. (2019). What do we learn from good practices of biologically inspired design in innovation?. Applied Sciences, 9(4),

pp. 1-16.

EARTO. (2014). The TRL scale as a research & innovation policy tool, EARTO recommendations (Online). Available: https://www.earto.eu/wp-

content/uploads/The_TRL_Scale_as_a_R_I_ Policy_Tool_-_EARTO_Recommendations_-_Final.pdf [2020, November 4].

Fernandez, Joseph A. (2010). Contextual role of TRLs and MRLs in technology management (Online). Available:

https://www.semanticscholar.org/paper/Contextual-role-of-TRLs- and-MRLs-in-technology-

Fernandez/c0653db22ea824bd3348b589c2c2f251a385ba5e [2020, November 5].

Heslop, Louise A., McGregor, E., & Griffith, M. (2001). Development of a technology readiness assessment measure: The cloverleaf model of

technology transfer. Journal of Technology Transfer, 26(4), pp. 369–384.

Kalayou, Mulugeta Hayelom, Endehabtu, Berhanu Fikadie, & Tilahun, Binyam. (2020). The applicability of the modified technology acceptance

model (TAM) on the sustainable adoption of ehealth systems in resource-limited settings. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 13,

pp. 1827–1837.

Kam-Fai, Michael TSUI. (2020). Commercialization of rehabilitation robotics in Hong Kong (Online). Available:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ B9780128149423000155?via%3Dihub [2020, November 4].

Mitchell, John A. (2007). Measuring the maturity of a technology: Guidance on assigning a TRL (Online). Available:

https://cfwebprod.sandia.gov/cfdocs/CompResearch/docs/TRL-Guidance-final.pdf [2020, November 4].

Mohannak, Kavoos, & Samtani, Laxman. (2014). A criteria-based approach for evaluating innovation commercialisation (Online). Available:

https://conference.druid.dk/acc_papers/i1xk9l9pli4 jnefryvacrvpjdy22.pdf [2020, November 4].

Samtani, Laxman Ashok. (2010). Technology transfer evaluation in the high technology industry: An interdisciplinary perspective. Doctorial

Dissertation of Philsophy, School of manangment, Faculty of Bussiness, Queensland University of Technology, Australia.

Sharabi, Moshe. (2015). Customer focus. In S. M. Dahlgaard-Park (Ed.), Encyclopedia of Quality and the Service Economy (pp. 114-118).

New York, NY: SAGE.

Sung, Tae Kyung, & Gibson, David V. (2005). Knowledge and technology transfer grid: Empirical assessment. International Journal of

Technology Management, 29(3–4), pp. 216-230.

Wahab, Sazali Abdul, et al. (2009). A review on the technology transfer models, knowledge-based and organizational learning models on

technology transfer. European Journal of Social Sciences, 10(4), pp. 550-564.

Downloads

Published

2022-03-10

Issue

Vol. 18 No. 3 (2022): January - March

Section

บทความวิจัย

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี