LEGAL MEASURES TO PROTECT VICTIMS OF SAND SUCTION

Authors

  • Ukrit Kerdsaksit (Public Law), Sripatum University-Chonburi Campus
  • Anan Pianwattanakulchai Master of Laws, Sripatum University-Chonburi Campus

Keywords:

sand suction, damage, compensation

Abstract

               The objective of this research was to investigate the legal measures to protect the victims of sand suction operation in proving the damage, determining the compensation, and requiring the licensee to place sufficient insurance or security to compensate the damage from operation of sand suction business in accordance with the General Provisions of the Ministry of Interior on the Sand Suction Operation Permits, B.E. 2546 (2003). From the research, it was found that the General Provisions of the Ministry of Interior on the Sand Suction Operation Permits, B.E. 2546 (2003), which is the law used to control sand suction business, does not have a principle of civil liability, so the Civil and Commercial Code must be adopted on violations to come into force, causing problems to prove the damage of the people who have been damaged or affected by the sand suction operation. Determination of compensation should be used by any place or how much the court decides according to the circumstances and the seriousness of violations under the Civil and Commercial Code, Section 438 may not be applied to the business of sand suction because of the burden of proof. Compensation relies on scientific and technological information to prove that the sand suction operator is liable. In addition, the General Provisions of the Ministry of Interior on the Sand Suction Operation Permits, B.E. 2546 (2003) also stipulates that a small but small amount of security deposit is insufficient to cover the damage.

               The author hereby proposes the recommendations to amend the General Provisions of the Ministry of Interior on the Sand Suction Operation Permits, B.E. 2546 (2003) by applying the principles of absolute liability and punitive damages, such as the Minerals Act B.E. 2560 (2017), any person receiving a license must place a security deposit or security as approved by the sub-committee, considering the area for which the license has been applied for, and can request a refund at the expiration of two years in order to use such money as security for damage during or afterwards from the completion of the sand suction business. 

Author Biographies

Ukrit Kerdsaksit, (Public Law), Sripatum University-Chonburi Campus

Master of Laws (Public Law), Sripatum University-Chonburi Campus, Academic Year 2018

Anan Pianwattanakulchai, Master of Laws, Sripatum University-Chonburi Campus

Assoc. Prof., Master of Laws, Sripatum University-Chonburi Campus

References

กนกพรรณ์ ตันวิมลรัตน์. (2553). ภาระการพิสูจน์เรื่องความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผลในคดีสิ่งแวดล้อม. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมาย

ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จิตตินันท์ เรืองวีรยุทธ และสมศักดิ์ บุญดาว. (2547). ผลกระทบจากการดูดทราย (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก:

http://library.dmr.go.th/Document/DMR_Technical_Reports/2547/5010.pdf [2563, 15 สิงหาคม].

ชญานิศ เกิดจังหวัด. (2550). มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการดูดทราย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน, คณะนิติศาสตร์

มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ชัยยุทธ เวียงธีรวัฒน์. (2552). ภาระการพิสูจน์และการกำหนดค่าเสียหายตามพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535. วิทยานิพนธ์

นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาบริหารงานยุติธรรม, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ธนวัชร กิติโกมลสุข. (2561). การกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษในกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต

สาขาวิชากฎหมายทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

มาลี สุรเชษฐ์. (2550). ปัญหาภาระการพิสูจน์ความเสียหายคดีสิ่งแวดล้อมและการจัดตั้งศาลสิ่งแวดล้อม. วารสารกฎหมายสุโขทัยธรรมาธิราช, 19(2), หน้า 61-64.

ศักดา ธนิตกุล. (2555). รายงานวิจัย: การนำหลักค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้กฎหมายไทย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2550). บทสรุปสำหรับผู้บริหาร โครงการวางแผนการจัดการสิ่งแวดล้อมจากการใช้ทรัพยากรทราย

(ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: http://library.dmr.go.th/Document/DMR_Technical_Reports/2550/12808_2.pdf [2563, 15 สิงหาคม].

อัครเดช มณีภาค และเอกพงษ์ สารน้อย. (2555). รายงานวิจัย: ปัญหามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมธุรกิจดูดทราย จังหวัดชัยนาท. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัย

พัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม.

Burdick, Francis M. (1913). The law of tort (3th ed.). New York, NY: Banks and Company Albany.

Posner, Richard A. (1982). Tort law: Cases and economic analysis. Boston, MA: Little Brown and Company.

Wilknson, David. (2002). Environment and law. London, UK: Routledge.

Downloads

Published

2022-06-06

Issue

Section

บทความวิจัย