ESTABLISHING LEGAL MEASURES FOR ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Authors

  • Chudtapong Chuedee Bachelor of Laws Program, School of Law, Sripatum University-Chonburi Campus

Keywords:

legal measures, artificial intelligence., liability

Abstract

            This academic article examines the legal problems and obstacles concerning artificial intelligence (AI) in Thailand, where there is still no clear legal framework governing AI systems. The absence of specific legislation creates uncertainty when damage or harm is caused by AI. Current Thai law does not yet provide concrete legal measures to support or regulate the use of AI. As a result, when harm occurs through the use of an AI system, the owner or controller of the property in which the AI is used is responsible under existing civil and criminal law — even if the harm is caused by an error or malfunction of the AI system. At present, there is no legal provision that imposes liability on the developers or creators of the AI system. They will only be liable if it can be clearly proven that the damage resulted from faults in the design or development of the AI technology. In practice, such proof is extremely difficult due to the complexity and opacity of AI mechanisms and decision-making processes. Furthermore, the Product Liability Act B.E.2551 does not yet provide clear guidance on whether and how it should apply to damage caused by AI systems. This lack of clarity raises significant concerns regarding responsibility and legal certainty for victims, users, and businesses that deploy AI. Therefore, the law should establish specific legal measures for artificial intelligence, to ensure legal certainty, promote responsible use, and enhance public confidence. Clear rules relating to liability arising from AI malfunction are needed in order to harmonize the development of technology-related legislation with the Constitution of the Kingdom of Thailand and with international legal systems where AI-specific regulatory frameworks are already being considered or implemented.

Author Biography

Chudtapong Chuedee, Bachelor of Laws Program, School of Law, Sripatum University-Chonburi Campus

Bachelor of Laws Program, School of Law, Sripatum University-Chonburi Campus

References

เขมภัทร ทฤษฎิคุณ และวิชญาดา อำพนกิจวิวัฒน์. (2568, 27 มีนาคม). การเดินหน้ากฎหมายปัญญาประดิษฐ์ของไทย: การพัฒนาที่อยู่บนทางสองแพร่ง (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://tdri.or.th/2025/03/navigating-thailand-ai-law-article/ [2568, 10 ตุลาคม].

คอราไลน์. (2567). ทำความรู้จักพื้นฐานของปัญญาประดิษฐ์หรือ AI แต่ละประเภท (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.coraline.co.th/posts/ทำความรู้จักพื้นฐานของ-ai-แต่ละประเภท [2568,12 ตุลาคม].

จรรยา ชมศิริ. (2568). จาก EU Act สู่แนวทางการพัฒนากฎหมาย AI ของไทย: สร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการคุ้มครองสิทธิ (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.depa.or.th/en/article-view/eu-ai-act-ai [2568, 10 ตุลาคม].

ณัฐชนน อักษรารัตนานนท์. (2565). ความรับผิดทางอาญาเกี่ยวกับระบบปัญญาประดิษฐ์ศึกษากรณีเฉพาะรถยนต์ขับเคลื่อนด้วยระบบปัญญาประดิษฐ์. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์, คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ภูมินทร์ บุตรอินทร์. (2561). กฎหมายกับปัญญาประดิษฐ์. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 47(3), หน้า 491-511.

สำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ. (2565). “แนวปฏิบัติจริยธรรมด้านปัญญาประดิษฐ์” กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://waa.inter.nstda.or.th/stks/pub/2022/20220331-ori-ai-research-integrity-guideline.pdf [2568, 20 ตุลาคม].

Federal Office of Justice. (2017). German Road Traffic Act (Online). Available: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stvg/englisch_stvg.html [2568, 20 ตุลาคม].

Downloads

Published

2025-12-27

Issue

Section

บทความวิชาการ