ความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลางสำหรับเด็กและเยาวชนไทย: บทบาทของทักษะสมองส่วนบริหาร การเห็นคุณค่าในตนเอง และข้อเสนอแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชน
คำสำคัญ:
ความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลาง, ทักษะสมองส่วนบริหาร, กฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชนบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้ศึกษาความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลาง ในบริบทของกระบวนการยุติธรรมเด็กและเยาวชนไทย โดยบูรณาการองค์ความรู้ด้านประสาทนิติศาสตร์ กับหลักนิติศาสตร์ การวิจัยใช้ระเบียบวิธีเชิงคุณภาพทางนิติศาสตร์ ประกอบด้วย การวิจัยทางนิติศาสตร์บริสุทธิ์และการวิจัยกฎหมายในเชิงสังคมศาสตร์ ผลการวิจัยพบว่า 1) กรอบความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลางของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ประกอบด้วย 5 องค์ประกอบ ได้แก่ การสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเปลี่ยนแปลงระบบ การจัดโปรแกรมแบบองค์รวม การเสริมพลังประชาชน และการมีส่วนร่วมของรัฐ 2) หลักฐานเชิงประจักษ์จากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบพบว่าเยาวชนที่กระทำผิดมีบกพร่องด้านทักษะสมองส่วนบริหาร โดยเฉพาะการยับยั้งชั่งใจ ความจำใช้งาน และความยืดหยุ่นทางความคิด 3) บ้านกาญจนาภิเษกเป็นแบบอย่างที่ชัดเจนของแนวคิดความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลางในระดับศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนที่ส่งเสริมการเห็นคุณค่าในตนเองและสุขภาวะทางจิตของเยาวชนอย่างมีประสิทธิภาพ และ 4) มีข้อเสนอแนะแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดโดยให้บรรจุการประเมินและพัฒนาทักษะสมองส่วนบริหาร เป็นองค์ประกอบหลักของกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์และการฟื้นฟูเยาวชน
เอกสารอ้างอิง
ต่อภัสสร์ ยมนาค, ธานี ชัยวัฒน์ และพีรพัฒ โชคสุวัฒนสกุล. (2565). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการแนวทางการสร้างความยุติธรรมที่มีประชาชนเป็นศูนย์กลาง (People-Centric Justice) ระยะที่ 1. กรุงเทพฯ: สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย.
ปพนพัชร์ ชัยศิริวิกรม. (2566). สุขภาวะทางจิตและการเห็นคุณค่าในตนเองของเด็กและเยาวชนในศูนย์ฝึกและอบรมเด็กและเยาวชนบ้านกาญจนาภิเษก. วารสารธรรมเพื่อชีวิต, 29(2), หน้า 15-30.
ประมวลกฎหมายอาญา. (2499, 15 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 73 (ตอนที่ 95 ก) ฉบับพิเศษ หน้า 1-171.
พระราชบัญญัติการบริหารการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูเด็กและเยาวชนที่กระทำผิด พ.ศ.2561. (2561, 2 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 (ตอนที่ 12 ก), หน้า 32–54.
พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ.2546. (2546, 27 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 120 (ตอนที่ 95 ก), หน้า 1-29.
พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553. (2553, 22 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 127 (ตอนที่ 72 ก), หน้า 1–97.
มัลลิกา ตั้งสงบ. (2556). ประสบการณ์และกระบวนการในการเปลี่ยนแปลงของเยาวชนบ้านกาญจนาภิเษก. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาจิตตปัญญาศึกษา, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล.
ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights. (2023). Thematic study on juvenile justice with particular emphasis on interrogation practices on children in conflict with the laws (Online). Available: https://aichr.org/wp-content/uploads/2023/05/Adopted-ad-ref_Final-Report-of-Thematic-Study-on-Juvenile-Justice-on-01-April-2023.pdf [2026, March 25].
Catherine, I., Stephanie, T., Francis, X. S., Judith, G. E., & Robert, T. K. (2022). White Paper on the Science of Late Adolescence: A Guide for Judges, Attorneys and Policy Makers (Online). Available: https://clbb.mgh.harvard.edu/white-paper-on-the-science-of-late-adolescence/ [2026, March 25].
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: W. W. Norton & Company.
Ouhmad, N., & Combalbert, N. (2026). Executive functioning in young delinquents: A systematic literature review. Acta Psychologica, 267(2026), pp. 1-8. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2026.107076
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Siegel, D. J., & Bryson, T. P. (2011). The whole-brain child: 12 revolutionary strategies to nurture your child's developing mind. New York: Delacorte Press.
Steinberg, L. (2013). The influence of neuroscience on US Supreme Court decisions about adolescents’ criminal culpability. Nature Reviews Neuroscience, 14(7), pp. 513-518. https://doi.org/10.1038/nrn3509
United Nations Development Programme. (2025). The UNDP people-centred approach to justice and security: A policy framework for justice and security programming. New York: UNDP.
van Haeringen, S. L., Vandenbroucke, A. R. E., Swaab, H., & Jansen, L. M. C. (2026). The significance of executive functioning in juvenile justice interventions: Insights from clinical practice. Frontiers in Psychology, 17(2026), pp. 1-13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1809135
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยศรีปทุม วิทยาเขตชลบุรี

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี