ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดโทษอาญาในการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา
คำสำคัญ:
ดอกเบี้ยเกินอัตรา, กู้ยืมเงินในลักษณะเป็นปกติธุระ, การกระทำความผิดซ้ำบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดโทษอาญาในการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราตามพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2560 โดยวิเคราะห์ความเหมาะสมของมาตรการลงโทษทางอาญาและผลทางกฎหมายที่เกิดจากการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา รวมทั้งศึกษาเปรียบเทียบกับกฎหมายของสาธารณรัฐสิงคโปร์ สหพันธรัฐมาเลเซีย ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา เพื่อค้นหาแนวทางพัฒนากฎหมายไทยให้สามารถคุ้มครองลูกหนี้และป้องกันการเอารัดเอาเปรียบจากเจ้าหนี้ที่มีฐานะทางเศรษฐกิจดีกว่าลูกหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น การศึกษาครั้งนี้เป็นการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจากตำรา หนังสือ บทความ งานวิจัย วารสาร วิทยานิพนธ์ สื่อสิ่งพิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงคำพิพากษาวินิจฉัยของศาล ทั้งภาษาไทยและต่างประเทศ โดยวิเคราะห์เชิงเนื้อหา จัดหมวดหมู่ แยกประเด็น และสังเคราะห์ข้อมูลเพื่อนำมาสรุปและอภิปรายเชิงเปรียบเทียบให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย
ผลการวิจัยพบว่ากฎหมายไทยยังมีข้อจำกัดสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ การไม่กำหนดให้การกระทำผิดซ้ำและการประกอบธุรกิจให้กู้ยืมเงินเกินอัตราเป็นเหตุเพิ่มโทษ การไม่มีบทบัญญัติรองรับกรณีการกระทำความผิดในลักษณะเป็นกลุ่มหรือเครือข่าย และการที่พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2560 มิได้กำหนดผลทางแพ่งของการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราไว้อย่างชัดเจน ทำให้ต้องอาศัยการตีความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และแนวคำพิพากษาศาลฎีกา ส่งผลให้การคุ้มครองลูกหนี้ยังไม่มีประสิทธิภาพ
ผู้วิจัยเสนอให้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2560 โดยกำหนดให้การกระทำผิดซ้ำ การให้กู้ยืมเงินเป็นปกติธุระเพื่อแสวงหากำไร และการกระทำความผิดในลักษณะเป็นเครือข่ายหรือกลุ่มบุคคล เป็นเหตุเพิ่มโทษทางอาญา นอกจากนี้ควรกำหนดผลทางแพ่งของการเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราไว้โดยตรงในพระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2560 โดยการกำหนดให้ดอกเบี้ยส่วนที่เกินอัตรากฎหมายเป็นโมฆะ และให้นำเงินที่ลูกหนี้ชำระเกินไปตัดต้นเงินโดยอัตโนมัติ เพื่อให้ได้รับการคุ้มครองและเป็นธรรมต่อลูกหนี้
เอกสารอ้างอิง
กฤตกร จินดาวัฒน์. (2559). ปัญหาหนี้นอกระบบและแนวทางการแก้ไขโดยภาครัฐ. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
กรุงเทพธุรกิจ. (2568, 24 พฤศจิกายน). “บุกจับเจ้าแม่เงินกู้ดอกโหด ยืม 4 ล้าน คิดต้นทบดอกเกือบ 10 ล้าน” (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.bangkokbiznews.com/news/news–update/1208912 [2569, 20 กุมภาพันธ์].
พระราชบัญญัติห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475. (2475, 26 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 49 หน้า 461.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. 134 (ตอนที่ 40 ก), หน้า 20.
สุรางค์รัตน์ จำเนียรพล. (2557, 21 สิงหาคม). หนี้นอกระบบกับความเป็นธรรมทางสังคม (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: http://www.cusri.chula.ac.th/backup/download/cluster6.pdf [2569, 20 กุมภาพันธ์].
สำนักงานเศรษฐกิจการคลัง. (2564, 9 กันยายน). สินเชื่อพิโกไฟแนนซ์ (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.1359.go.th/picodoc/ [2569, 20 กุมภาพันธ์].
Japanese Law Translation. (1954). Act Regulating the Receipt of Contributions, the Receipt of Deposits, and Interest Rates Act No.195 of 1954 (Online). Available: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3927 [2025, November 20].
Moneylenders Act 1951. (2015, May 1). Laws of Malaysia Act 400 (Online). Available: https://www.lylu.com.my/wp-content/uploads/2023/02/Moneylenders-Act-1951-2015.pdf [2025, November 20].
Singapore Statutes. (2020). Moneylenders Act 2008 (2020 Rev. Ed.) (Online). Available: https://sso.agc.gov.sg [2025, November 20].
The New York State Senate. (2025). Consolidated Laws of New York (Online). Available: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/GOB [2025, November 20].
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยศรีปทุม วิทยาเขตชลบุรี

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี