Influencing Factor for Good Governance Implementation of the Sub-District Administrative Organization in Phranakhon si Ayutthaya Province

Main Article Content

Nongnart Wangtepanukroh
Piyakorn Whangmahaporn

Abstract

The purpose of this research was to study good governance implementation and influencing factors for good governance implementation of the sub-district administrative organization in Phra Nakhon Si Ayutthaya province. The mixed-method research was used in this study. In the quantitative session, it was conducted on 465 personnel by using a research questionnaire and analyzing the data with average, percentage, standard deviation, and linear multiple regression analysis. In the qualitative session, 24 personnel who were executive officers were interviewed, and the data were analyzed by interpretation. The study was found that there were 9 influencing factors for good governance implementation as 1) Environment which was the maximum average score and 2) Leadership 3) Budget 4) Organization structure 5) Internal communication 6) Corporate policy 7) Value/culture 8) Human resource and 9) Information technology which were the minimum average score.There were 10 good governance implementations as 1) Moral/Ethics which were the maximum average score and 2) Equality 3) Rule of Law 4) Response 5) Responsibility 6) Disclosure/transparency 7) Decentralization 8) Effectiveness 9) Participation and 10) Efficiency which were the minimum average score. When analyzing the relationship between influencing factor and good governance implementation, it was found that all 9 variables were related to good governance implementation. The budget was the most correlated as shown in the followings 1) Human resources 2) Internal communication 3) Corporate policy 4) Leadership 5) Value/culture 6) Organization structure 7) Information technology and 8) Environment which was the less correlated. When forecasting equation test for prediction of all 9 variables (multiple regression analysis) it was found that only 3 variables have influenced good governance implementation. The most influencing variable was budget, and the second was human resource and environment respectively. The obstacle was the lack of management principles from the executive officer for effective help and cope with the changing situation especially the spread of COVID-19, lack of manpower, lack of ethics for duty, and lack of real participation from citizens. For suggestions, It should emphasize on the information disclosure through website channels to give opportunity for people to access, get to know, and get a wider variety of information and convince all sectors to participate in various channels openly/transparent and get feedback on how to solve people's problems quickly, in a timely manner.

Article Details

How to Cite
Wangtepanukroh, N., & Whangmahaporn, P. . (2022). Influencing Factor for Good Governance Implementation of the Sub-District Administrative Organization in Phranakhon si Ayutthaya Province. Journal of Humanities and Social Sciences Review, 24(1), 25–43. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/hspbruacthjournal/article/view/259444
Section
Research Article

References

กระทรวงสาธารณสุข. กรมอนามัย. (2560). การพัฒนาระบบส่งเสริมสุขภาพและอนามัยสิ่งแวดล้อม ตามแผนพัฒนาสุขภาพ แห่งชาติ ในช่วงแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560-2564). กรุงเทพฯ: ผู้แต่ง.

กองยุทธศาสตร์และแผนงาน. กลุ่มงานยุทธศาสตร์และนโยบาย. (2560). ยุทธศาสตร์กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น พ.ศ. 2560 – 2569. สืบค้นเมื่อ 15 กันยายน 2564, จาก http://www.dla.go.th.

กัลยา วานิชย์บัญชา.(2553). การวิเคราะห์สถิติสถิติสำหรับงานวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กานต์ เสกขุนทด. (2557). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนในการสนับสนุนการบริหารงานองค์การปกครองส่วนท้องถิ่น จังหวัดฉะเชิงเทรา. ฉะเชิงเทรา: ม.ป.ท.

ชาญยุทธ พวงกําหยาด. (2559). การนําหลักธรรมาภิบาลไปปฏิบัติของเทศบาลในพื้นที่ภาคกลางตอนลาง 1. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

ชาติชาย คงเพ็ชรดิษฐ์. (2559). การบริหารการเปลี่ยนแปลง: บทบาทของภาวะผู้นำและการสื่อสารในองค์การ. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการ คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ณัฐวัฒน์ สิริพรวุฒ. (2562). กระบวนการสร้างความเชื่อมั่นและยอมรับของประชาชนต่อการทำงานขององค์กร

ปกครองส่วนท้องถิ่น จังหวัดสิงห์บุรี. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 5(1): 120-137.

ธนบดี ฐานะชาลา. (2560). ปัจจัยที่อธิบายธรรมาภิบาลของผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในภาคตะวันออก. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

นพปฎล สุนทรนนท์. (2560). การบริหารภาครัฐไทย: ปัญหาแนวทางแก้ไขและประเด็นท้าทาย. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

ประวิช นิลวัชรมณี. (2556). การบริหารงานตามหลักธรรมาภิบาลของเทศบาลนครสุราษฎร์ธานี จังหวัด สุราษฎร์ธานี. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรดุษฎีบัณฑิต ภาควิชารัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น.

ปริญดา สุลีสถิร. (2556). รู้จักองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นไทย. สืบค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2563, จาก http:// www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/.

ปิยากร หวังมหาพร. (2563). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานตามยุทธศาสตร์ชาติในด้านการปรับสมดุลและพัฒนาระบบการบริหารจัดการภายใต้หลักธรรมาภิบาลขององค์การภาครัฐ. MFU Connexion: Journal of Humanities and Social Sciences, 9(2): 9-23.

พีรพัฒน์ เก้ากัญญา. (2558). การมีส่วนร่วมของประชาชนกับประสิทธิผลในการให้บริการ โครงสร้างพื้นฐานขององค์การบริหารส่วนตำบลห้วยด้วน อำเภอดอนตูม จังหวัดนครปฐม. วิทยานิพนธ์ รัฐประศาสนศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลรัตนโกสินทร์.

ยุติธรรม ปัทมะ. (2558). การปฏิรูปการปกครองส่วนท้องถิ่น (The Local Administrative Reform). กรุงเทพฯ: ม.ป.ท.

วรชัย สิงหฤกษ์. (2559). ปัจจัยที่มีผลต่อการนำหลักธรรมาภิบาลมาใช้ในการบริหารจัดการของชุมนุมสหกรณ์ออมทรัพย์แห่งประเทศไทย จำกัด. นนทบุรี: รายงานการวิจัย สาขาวิชาเกษตรศาสตร์และสหกรณ์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ศิริชัย เพชรรักษ์. (2553). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบการบริหารงานขององค์การบริหารส่วนตำบลในประเทศไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย สังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 2(2): 108-117.

สุรพล ลอยใหม่. (2560). การนำหลักธรรมาภิบาลมาใช้ในการบริหารกิจการภาครัฐในหน่วยงานสาธารณสุขในสามจังหวัดในเขตภาคใต้ตอนบนของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2555). คู่มือการจัดระบบการกำกับดูแลองค์การภาครัฐตามหลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี (Good governance Rating). กรุงเทพฯ: พรีเมียร์โปร.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2559). การบริหารราชการแผ่นดินที่มีประสิทธิภาพและธรรมาภิบาล. วารสารเศรษฐกิจและสังคม. 53(3): 8.

เสาวนารถ เล็กเลอสินธุ์. (2561). ประสิทธิภาพการบริหารงานของผู้บริหารในองค์การบริหารส่วนตำบลในจังหวัดนนทบุรี. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยธนบุรี, 12(28): 187-196.

หวน พินธุพันธ์. (2549). นักบริหารมืออาชีพ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

อนิวัช แก้วจำนง. (2550). การจัดการทรัพยากรมนุษย์. กรุงเทพฯ: ภาควิชาบริหารธุรกิจ คณะเศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยทักษิณ.

อัครกฤษ นุ่นจันทร์. (2562). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการยอมรับของประชาชนในการสร้างโรงงานกำจัดขยะชุมชน. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 2(1): 35-46.

อํานาจ ธีระวนิช. (2547). การจัดการ. กรุงเทพฯ: ซี.วี.แอล.

Blumel, Chistina M. (2000). Foreign Aid, Donor Coordination and the Pursuit of Good Governance (Kenya). Maryland: University of Maryland.

Creswell, J. W. (2015). A concise introduction to mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Creswell, J.W., and Plano Clark, V.L. (2007). Designing and conducting mixed methods research (2nd ed.). Thous and Oaks, CA: Sage.

Daft, R. L. (2001). Essentials of organization: Theory and design. Cincinnati, Ohio: South Western College.

Denzin, N.K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. New York: McGraw-Hill.

Likert, R. (1981). Management styles and the human component in leadership on the job: Guides to good supervision. New York: AMACOM.

Martin, A. (2008). Digital literacy and the digital society. In Lankshear, C., & Knobel, M. (Eds.) Digital literacy: Concepts, policies and practices. New York: Lang Pub.

Thompson, S. K. (1990). Adaptive cluster sampling. The American tatistical Association, 85(412): 1050-1059.