ปัญหาทางกฎหมายกรณีการเผยแพร่ภาพของเด็กบนสื่อสังคมออนไลน์โดยบิดามารดา
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
การเผยแพร่ภาพของบุตรบนสื่อสังคมออนไลน์โดยบิดามารดาก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุตร อย่างไรก็ตาม กฎหมายของประเทศไทยในปัจจุบันยังขาดความชัดเจนว่าจะสามารถคุ้มครองสิทธิของเด็กในกรณีการเผยแพร่ภาพของเด็กบนสื่อสังคมออนไลน์โดยบิดามารดาได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเยียวยาความเสียหาย และการเรียกร้องให้ระงับการเผยแพร่ จากการศึกษาเปรียบเทียบกับกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกา และกฎหมายของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีมี พบว่า มีการคุ้มครองสิทธิความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจนมากกว่ากฎหมายไทย บทความนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาหาแนวทางที่เหมาะสมในการปรับใช้ และแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวกับการเผยแพร่ภาพของเด็กบนสื่อสังคมออนไลน์โดยบิดามารดาโดยคำ นึงถึงบริบทของสังคมไทย และหลักการคุ้มครองประโยชน์สูงสุดของเด็ก โดยบทความฉบับนี้เสนอให้มีการตีความคำว่า “สิทธิความอย่างหนึ่งอย่างใด” ตามมาตรา 420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ให้ครอบคลุมถึง “สิทธิความเป็นส่วนตัว”และเสนอให้มีการนำ เรื่องสิทธิที่จะถูกลืม และหลักการคุ้มครองประโยชน์สูงสุดของเด็กมาใช้เพื่อปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของเด็กจากการเผยแพร่ภาพเช่นว่า
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กิตติศักดิ์ ปรกติ. หลักกฎหมายบุคคล. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2564.
กุลพล พลวัน. สิทธิในความเป็นส่วนตัวกับการคุ้มครองตามกฎหมายไทย [Online]. Available
URL: http://www.stat.ago.go.th/บทความลงเว็บ/บทที่%2016.htm, 2559 (ตุลาคม, 8).
จิรประภา มากลิ่น. คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน,
ณัฐสริดา จันทร์น้อย. “พฤติกรรมการแบ่งปันเนื้อหาลูกบนสื่อสังคมออนไลน์ของพ่อแม่ไทย.”
วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิเทศศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2565.
นคร เสรีรักษ์. ความเป็นส่วนตัว. กรุงเทพมหานคร: ฟ้าฮ่าม, 2557.
______. ความเป็นส่วนตัว: ความคิด ความรู้ ความจริง และพัฒนาการเรื่องการคุ้มครองข้อมูล
ส่วนบุคคลในประเทศไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. แพร่: พีเพรส, 2563.
ประจักษ์ พุทธิสมบัติ. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิดจัดการงานนอกสั่ง. กรุงเทพมหานคร: ศรีสมบัติการพิมพ์, 2534.
พัทธมนัส ไพบูลย์ศิริ. “สิทธิการตัดขาดการติดต่อสื่อสารนอกเวลาทำงานของลูกจ้างตามกฎหมาย
แรงงานไทย.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย,
พินิจ ทิพย์มณี. รายงานผลการวิจัย เรื่อง ทบทวนปรับปรุงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ศึกษา
เฉพาะกฎหมายลักษณะละเมิด Revise and Reform Tort Law in the Civil and Commercial Code [Online]. Available URL: http://libdoc.dpu.ac.th/research/132527.
pdf, 2551 (มกราคม, 31).
ไพจิตร ปุญญพันธุ์. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ, 2546.
วารี นาสกุล. คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่งจำกัด, 2563.
ศนันกรณ์ โสตถิพันธุ์. คำอธิบายกฎหมายลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้.
พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2564.
ศักดิ์ สนองชาติ. คำอธิบายโดยย่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิดและความรับผิด
ทางละเมิดตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539.
พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ, 2556.
สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. รายงานการศึกษาวิจัย เรื่องปัญหาและมาตรการ
ทางกฎหมายในการรับรองและคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว. กรุงเทพมหานคร:
โรงพิมพ์ดอกเบี้ย, 2558.
สำนักงานจริยธรรมการวิจัย คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. จริยธรรมการวิจัยสำหรับ
นักวิจัย [Online]. Available URL: https://w1.med.cmu.ac.th/research/oldweb/
ethics/form/เรียนรู้ศัพท์จริยธรรม_แก้ไข/Vulnerable%20person_Dec2015.pdf,
(กันยายน, 29).
สำนักงานราชบัณฑิตยสถาน. สื่อสังคม [Online]. Available URL: http://legacy.orst.go.th/?
knowledges=สื่อสังคม-๔-ตุลาคม-๒๕๕๖, 2556 (ตุลาคม, 5).
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของ
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพมหานคร: สำนักงาน
เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2562.
สำนักงานอัยการสูงสุด. เด็กในข่าว: ปัญหาจากการรายงานข่าวโดยไม่คำนึงถึงประโยชน์สูงสุด
ของเด็ก [Online]. Available URL: http://www3.ago.go.th/nitivajra/child-protection-
act-27/, 2564 (มกราคม, 25).
สำนักบริหารการทะเบียน. การเกิด [Online]. Available URL: https://www.bora.dopa.go.th/
CallCenter1548/index.php/menu-population/13-service-handbook/population/9- population-bd, 2566 (สิงหาคม, 1).
สุษม ศุภนิตย์. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยลักษณะละเมิด. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ, 2548.
เสนีย์ ปราโมช, ม.ร.ว. ครอบครัวมฤดก. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2508.
Bert- Jaap Koops. “Forgotten Footprints, Shunning Shadows. A Critical Analysis of the
“Right to be Forgotten” in Big Data Practice.” SCRIPTed 8, 3 (2011): 229-256.
Beshir, Fatma Hassan. Article 3 of the Convention on the Rights of the Child :
The Best Interest of the Child [Online]. Available URL: https://crean- network.org/application/files/8215/0702/2710/1the_best_interest_of_the_child.
pdf., 2012 (July, 30).
Black, Henry Campbell. Black’s law Dictionary. West Publishing Co., 1968.
Bergmann, Susan. “Public Rights in the United States and Germany: A Comparative
Analysis.” Loyola of Angeles Entertainment Law Journal 19 (1998): 503.
Cécile De Terwangne. “Internet Privacy and the Right to Be Forgotten/ Right to
Oblivion.” Revista de Internet, derecho y politica 13 (2012): 31-43.
Collensdictionary. Sharenting [Online]. Available URL: https://www.collinsdictionary.
com/dictionary/english/sharenting, 2017 (October, 5).
Freeman, Michael. A Commentary on the United Nations Convention on the
Rights of the Child. Boston: Matinus Nijhoff Publishers, 2007.
Prosser, William L. “Privacy.” California Law Review 48, 3 (1960): 389.
Reding, Vivian. “The upcoming data protection reform for the European Union.” International Data Privacy Law 1:1 (2011): 3-5.
Schwartz, Paul M. and Karl-Nikolas Peifer. “Prosser’s Privacy and the German Right of Personality: Are Four Privacy Torts Better Than One Unity Concept.” California Law Review 98, 6 (2010): 1951.
Techterms.com. Digital Footprint [Online]. Available URL: https://techterms.com/
definition/digital_footprint, 2014 (October, 1).
The University of Texas at Austin School of Law. BGHZ 13, 334 = NJW 1954, 1404 = JZ
, 698 [Online]. Available URL: https://law.utexas.edu/transnational/foreign-
law-translations/german/case.php?id=740., 2005 (October, 23).
United Committee on the Right of the Child (CRC). General comment No. 37 (2013),
May 2013, CRC/C/CG/14 .
United Nation General Assembly. Convention on the Rights of the Child [Online].
Available URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20I/
Chapter%20IV/IV11.en.pdf, (September, 3).
Warren, Samuel D. and Louis D. Brandeis. “Right to Privacy.” Harvard Law Review 4
(1890 - 1891): 193-195.
Westin, Alan F. Privacy And Freedom. New York: Atheneum, 1967.