การปฏิเสธการให้ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหวของผู้ต้องหาในชั้นสอบสวน
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา วิเคราะห์ และเปรียบเทียบปัญหาความรับผิดทางอาญากรณีปฏิเสธการให้ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหวของประเทศไทยกับกฎหมายต่างประเทศ เนื่องจาก การดำเนินคดีอาญาส่วนใหญ่กระทบสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคล ยิ่งไปกว่านั้น ในประเทศไทย มีเพียงโทษทางอาญาที่นำมาใช้กับผู้ต้องหาที่ปฏิเสธการให้ข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนไหว ดังนั้น เพื่อไม่ให้กระทบต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสิทธิของผู้ต้องหาในฐานะเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลจนเกินสมควร จึงเห็นสมควรให้บัญญัติมาตรการบังคับทางปกครอง นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาเพิ่มเติมไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาด้วย
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรรภิรมย์ โกมลารชุน และอุดม รัฐอมฤต. หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตามแนวความคิดของประเทศภาคพื้นทวีปยุโรป เล่ม 1 บททั่วไปและคดีอาญาชั้นสอบสวน กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2568.
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2563.
คณาธิป ทองรวีวงศ์. การปฏิรูปกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของไทยเพื่อเข้าสู่ประชาคม
อาเซียน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2559.
_______. คำอธิบายหลักกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติธรรม,
คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย. คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย. แนวทางการปฏิรูปกระบวนการ
ยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย, 2559.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. โทษทางปกครอง : กฎหมายเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน,
ชาติ ชัยเดชสุริยะ. มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรม
ทางอาญา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2549.
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559.
ปกป้อง ศรีสนิท. กฎหมายอาญาชั้นสูง. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2566.
ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม. หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา ภายใต้โครงการสนับสนุน
สารสนเทศเพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า,
ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
ฉบับที่ 25 เรื่องการดำเนินการเกี่ยวกับการยุติธรรมทางอาญา.
มนัสธนนท์ เอกโภควัฒน์. กฎหมาย PDPA ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเรื่องใกล้
ตัวที่ทุกคนควรรู้ [Online]. Available URL: https://www.parliament.go.th/ewtadmin/
ewt/Elaw_parcy/ewt_dl_link.Php?nid=2975, 2565 (พฤศจิกายน, 21).
ยุวดี วงศ์วีระประเสริฐ. “ความหมายและแนวทางการศึกษาความปลอดภัยสาธารณะ.” วารสาร
ธรรมศาสตร์ 32, 1 (2561): 112-114.
รติมา สุระรัตน์ชัย.“แนวทางการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในชั้นสืบสวนและสอบสวนคดีอาญา.”
วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2565.
สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. การค้นตัวบุคคล : ศึกษาเปรียบเทียบ
กับนานาประเทศ. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2553.
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล. คู่มือ PDPA สำหรับประชาชน.
กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล, 2565.
อุทัย อาทิเวช. การสอบสวน. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.เจ. พริ้นติ้ง, 2562.
อริยพร โพธิใส. “หลักเกณฑ์ในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล.” จุลนิติ 16, 2 (มีนาคม-เมษายน
: 151.
ประมวลกฎหมายอาญา.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ 2/2562.
คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ 2/2565.
ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. .... อ.พ. 6/2556.
ร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ...
Enders, Christoph. “A Right to have rights -German Constitutional Concept of Human
Dignity.” Nujs Law Review (July – September, 2010): 256-257.
European Commission. Implementing EU Law [Online]. Available URL: https:// commission.europa.eu/law/application-eu-law/implementing-eu-law_en, 2020 (May, 25).
Decker, John F. “The varying parameters of Obstruction of Justice in American
Criminal Law.” Louisiana Law Review 65 (january 2004): 53-54.
Packer, Herbert L. “Two models of the Criminal Process.” University of Pennsylvania Law
Review 113 (November 1964): 1-2, 9-22.
Rieß, Peter. Karl Schäter and Günter Wendisch. Löwe-Rosenberg Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz , Großkommentar 24. Berlin New York: Walter de Gruyter, 1988.
Schwichtenberg, Simon. “Das neue BDSG und die StPO.” Neue Kriminalpolitik 32, 1
(2020): 99-103.
Stanford Encyclopedia of Philosophy. Mill’s Moral and Political Philosophy
[Online]. Available URL: https://plato.stanford.edu/entries/mill-moral-political/,
(August, 22).
Wacks, Raymond. กฎหมาย : ความรู้ฉบับพกพา. แปลโดย ฐาปนันท์ นิพิฎฐกุล. กรุงเทพมหานคร: ภาพพิมพ์, 2555).
Wex Definitions Team. “common law” [Online]. Available URL: https://www.law.
cornell.edu/wex/common_law., 2020 (May, 25).
Australian Privacy Act 1988.
Amendment to the United States Constitution.
Crimes Act 1914.
Criminal Investigation (Identifying People) Act 2002.
Criminal Procedure Law New York.
Criminal Resource Manual.
U.S. Code.
