มาตรการกำหนดโทษกรณีฝ่าฝืนตามมาตรา 43(2) และ 43ทวิ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
บทความวิจัยเรื่อง มาตรการกำหนดโทษกรณีฝ่าฝืนตามมาตรา 43(2) และมาตรา 43 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) ใช้วิธีการวิจัยเอกสาร (Documentary Research Method) ได้แก่ หนังสือ ตำราด้านกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกา ตลอดถึงความเห็นของนักวิชาการ นักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และนำมาวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ (Comparative Law Method) กับประเทศญี่ปุ่น และประเทศอังกฤษ เพื่อหาแนวทางในการปรับปรุงแก้ไขมาตรการความรับผิดฐานขับรถฝ่าฝืนตามมาตรา 43(2) และ มาตรา 43 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 จนเป็นเหตุของการกระทำโดยประมาทก่อให้เกิดการสูญเสียทั้งชีวิต ร่างกาย อนามัย และทรัพย์สิน ให้เหมาะสมกับสถานะการณ์ในปัจจุบันซึ่งมีจำนวนอุบัติเหตุจากการขับขี่รถที่เป็นการฝ่าฝืนต่อตัวบทกฎหมายจราจรทางบกโดยมีเหตุจากการดื่มสุราหรือของมึนเมาและยาเสพติดหรือสารเสพติดให้โทษ เป็นเหตุให้เกิดความสูญเสียทั้งชีวิต ร่างกาย อนามัย และทรัพย์สินเพิ่มมากขึ้น ผลการศึกษา พบว่า กฎหมายจราจรทางบกของประเทศไทยนั้น ยังมีอัตราโทษที่ต่ำเกินไปและมีการบังคับใช้ที่ไม่ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายของประเทศญี่ปุ่นและประเทศอังกฤษ ทำให้ประชาชนบางกลุ่มไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43(2) และมาตรา 43 ทวิ ทำให้มีอุบัติเหตุบนท้องถนนเพิ่มมากขึ้น ก่อให้เกิดอันตรายทั้งชีวิต และทรัพย์สินของผู้ใช้รถใช้ถนนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น จึงควรมีการแก้ไข เพิ่มเติมมาตรการบังคับใช้กฎหมายในด้านความผิดให้เป็นกฎหมายเฉพาะโดยไม่อ้างอิงการปรับโทษตามกฎหมายอื่น และควรมีอัตราโทษที่สูงมากขึ้นจากเดิม เพื่อให้ผู้ใช้รถใช้ถนนมีระเบียบวินัยทางการจราจรมากขึ้น กฎหมายเกิดความศักดิ์สิทธิ์ อุบัติเหตุบนท้องถนนของประเทศไทยมีจำนวนลดลงในอนาคต
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กู้เกียรติ เจริญบุญ. ปัญหาและข้อบกพร่องของตำรวจ. นนทบุรี: 21 เซ็นจูรี่, 2562.
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: สำนักเนติบัณฑิตยสภา, 2549.
กรมตำรวจ. ปัญหาอาชญากรรม. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ตำรวจ, 2537.
กองกำกับการนโยบายและแผน. การบริหารงานจราจร. กรุงเทพมหานคร: นโยบายและแผน, กองบัญชาการตำรวจภูธรภาค 3, 2530.
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2547.
จุฑามาศ พฤฒิวิญญู. “มาตรการทางกฎหมายในการลดทอนการเป็นอาชญากรรมทางคดียาเสพติดของประเทศไทย.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553.
จิตติ ติงศภัทิย์. คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาค 1. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: สำนักเนติบัณฑิตยสภาฯ, 2536.
จำรัส มังคลารัตน์. คำอธิบายกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร: สูตรไพศาลการพิมพ์, 2534.
ณัฐฐ์วัฒน์ สุทธิโยธิน. หน่วยที่ 2 ทฤษฎีความรับผิดทางอาญา กฎหมายอาญาและอาชญาวิทยาชั้นสูง 41716. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2567.
ทีมหมอแผน กสพท. ความเมาสุรากับการกระทำความผิด [Online]. Available URL: https://www. facebook.com/doctorphan/posts/1135264723183256, 2568 (มิถุนายน, 13).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. สังคมกับกฎหมาย. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2555.
นัชรัศม์ ชูทิรัญญ์วัฒน์. ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อพฤติกรรมการปฏิบัติตามกฎหมายจราจรของผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์ภายในเขตเทศบาลนครนครราชสีมา. โครงงานวิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี, 2555.
นพพงษ์ จูห้อง. ปัญหาในกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2555.
นวลจันทร์ ทัศนชัยกุล. อาชญากรรม การป้องกัน: การควบคุม. กรุงเทพมหานคร: ภาควิชารัฐศาสตร์, 2541.
บังเอิญ เนียมศรี. การบังคับใช้กฎหมายกรณีขับรถขณะเมาสุราเปรียบเทียบของประเทศไทยกับญี่ปุ่น. หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม, 2558.
ปกครอง เปรมดิษฐกุล. ปัญหาการบังคับใช้กฎหมาย: ศึกษากรณีขับรถขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม, 2558.
พิทยา จินาวัฒน์. นโยบายระดับประเทศว่าด้วยการแก้ไขปัญหายาเสพติด. เอกสารประกอบการบรรยาย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2554.
มติชนออนไลน์. ถูกจับจริง [Online]. Available URL: https:/www.matichon.co.th/news- monitor/news, 2568 (มิถุนายน, 13).
มนัสนันท์ มากบัว. “การทำให้เสียทรัพย์โดยประมาท.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2556.
ศูนย์ข้อมูลและข่าวสืบสวนเพื่อสิทธิพลเมือง. บทเรียนจากญี่ปุ่นเมาแล้วขับโทษหนักทั้งคนขับและคนนั่ง [Online]. Available URL: https://www.tcjithai.com/news/ 201723/ watch/6939, 2568 (มิถุนายน, 12).
ศุภกร สัณฐาน. ปัญหาเมาแล้วขับกรณีศึกษา โทษหนัก บังคับเข้ม มีผลกระทบต่อสังคมหรือชี้นำสังคมได้เพียงใด. หลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม, 2558.
ศราวุฒิ พนัสขาว. “อาชญากรรมพื้นบ้าน: การฝ่าฝืนกฎหมายจราจร.” วิทยานิพนธ์สังคมศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยมหิดล, 2522.
สำนักอำนวยความปลอดภัย กรมทางหลวง. อุบัติเหตุทางหลวงแผ่นดิน พ.ศ. 2566 [Online]. Available URL: http://bhs:doh.go.th./download/accident, 2568 (มิถุนายน, 3).
เสนีย์ปราโมช, หม่อมราชวงศ์. คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และกฎมายลักษณะทรัพย์. กรุงเทพมหานคร: สำนักเนติบัณฑิตยสภา, 2551.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกูล. คำอธิบายความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2555.
British and Irish Information Institute. England and Wales High Court (Administrative Court) Decision Booth v Crown Prosecution Service [2006] EWHC 192 [Online]. Available URL: www.baili.org/ew/cases/EWHC/ Admin/2006/192.html, 2006 (January, 30).
Hall, Jerome. General Principles of Criminal Law. New York: Bobbs-Merrill Company, 1960.
The MATTER. อังกฤษเดินหน้าใช้กฎหมายใหม่ขับรถชนคนตายมีโทษสูงสุดจำคุกตลอด [Online]. Available URL: https://www.facebook.com/photo.php?fbid, 2568 (มิถุนายน, 30).
Williams, Glanville. Textbook of Criminal Law. London: Stevens, 1983.
World Health Organization. Global status report on road safety 2018 [Online]. Available URL: file:///C:/Users/MyCom/Downloads/9789241565684-eng.pdf, 2025 (June, 12).
Criminal Damage Act 1971, section 4(1).
