THE FACTOR ANALYSIS OF COMPETENCIES OF EDUCATION DEPARTMENT DIRECTORS UNDER THE SUB-DISTRICT MUNICIPALITY IN THE NORTHEASTERN REGION AFFECTING EDUCATION QUALITY

Main Article Content

ทัศนียา กองภา
อุดม จำรัสพันธุ์
พิชญ์ ฉายายนต์

Abstract

            The purpose of this study was to study factors of competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region affecting educational quality.  The research process consists of 3 phases. The first phase was the theoretical synthesis and the use of Delphi Technique for interviewing 19 experts.  The second phase was the development of factors of competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region.  The third phase was the verification of conformity of the developed factors of competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region with educational quality.  The research sample for quantitative study consisted of 430 people classified into education department directors, heads of educational administration division, heads of academic promotion division, and academic officers.  The employed research instruments were a questionnaire to be used with the three rounds of Delphi Technique, and a 5-scale rating questionnaire to collect data from the research sample of 430 people.  The confirmatory factor analysis technique was used to confirm the congruence of theoretical model of competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region with empirical data. The statistics employed were the mean, standard deviation, median, inter-quartile range, and confirmatory factor analysis using LISREL program. The results were as follows: 


  1. The competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region consisted of 7 factors: (1) teamwork competency, (2) administration competency, (3) achievement motivation competency, (4) knowledge and capability competency, (5) morality and ethics competency, (6) planning strategy competency, and (7) performing skill competency.

  2. Results of the confirmatory factor analysis indicated that  the theoretical model from Delphi Technique  was congruous  with  empirical  data with chi-square value of 25.68 with probability value of 0.21876  and degrees  of freedom of 21, CMIN/DF= 2.950, RMSEA = 0.023,  GFI = 0.992,   AGFI = 0.970, NFI = 0.854, CFI = 0.996. These kinds of standard criteria implied that the model of competencies of education department directors under sub-district municipalities in the Northeastern Region, developed by the researcher, had construct validity and conformed to empirical data which affected educational quality by 73.00 %.

Article Details

How to Cite
กองภา ท., จำรัสพันธุ์ อ., & ฉายายนต์ พ. (2018). THE FACTOR ANALYSIS OF COMPETENCIES OF EDUCATION DEPARTMENT DIRECTORS UNDER THE SUB-DISTRICT MUNICIPALITY IN THE NORTHEASTERN REGION AFFECTING EDUCATION QUALITY. Sripatum Review of Humanities and Social Sciences, 17(2), 91–100. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/spurhs/article/view/112171
Section
บทความวิจัย

References

ณรงทย์ แสนทอง. 2547. การบริหารงาน ทรัพยากรมนุษย์สมัยใหม่ภาคปฎิบัติ พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: เอช อาร์ เซ็นต์เตอร์.

บุญมี เณรยอด. 2545. การบริหารโดยใช้ โรงเรียนเป็นฐาน. กรุงเทพฯ: เยลโล่การ พิมพ์.

วิวิจารณ์ พานิช. 2547. องค์การเรียนรู้และการ จัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: เอ๊กซเปอร์เน็ท.

วิวิจารณ์ พานิช 2550. วิถีแห่งองค์กรอัจฉริยะ. จุลสารอุตสาหกรรมสัมพันธ์, 73, 2-3เดชา เดชะวัฒนไพศาล. 2543. Competency – Based Human Resources Management. วารสารตน, 9 (9), 11-12.

วิทยา จันทร์ศิริ. 2551. การพัฒนาสมรถนะหลักของผู้บริหารสายสนับสนุนในมหาวิทยาลัย ของรํฐ. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษามหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

สำนักงาน ก.พ.ร. และสถาบันเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ. 2548. คู่มือจัดทำแผนการจัดการความรู้. กรุงเทพฯ.

สำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐาน. 2552. หลักสูตรการพัฒนาผู้บริหารสถานศึกษาทั่วประเทศ. กรุงเทพฯ: ทองกมล.

สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินผลการศึกษา(องค์การมหาชน). 2548.มาตรฐาน การศึกษาตัวบ่งชี้และเกณฑ์การพิจารณาเพื่อการประเมินภายนอกระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน รอบที่สอง (พ.ศ.2549-2553). กรุงเทพฯ สำนักงานฯ.

สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี. 2551. คำแถลงนโยบายของคณะรัฐมนตรี. กรุงเทพฯ: คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.

สุกัญญา รัศมีธรรมโชติ. 2549. แนวทางการพัฒนาศักยภาพมนุษย์ด้วย Competency. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: ศิริ วัฒนาอินเตอร์พริ้นท์.

สุเทพ พงศ์ศรีวัฒน์. 2550. การทำงานเป็นทีม ให้มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพฯ : ไทยวัฒนาพานิช.

Boyatzis, R. E. 1982. Competence at work. In A. Stewart (ed.), Motivation and society. San Francisso: Jossey-bass. head. Ed.D. dissertation. Columbia University Teachers College.

Goleman, D. 1997. Emotional Intellingence. Why it cam matter more than IQ. New York: Bantam Books. Retrieved December 11,2005, From www. Joe.org/oe/1999 december/iw4.html.

Sayfarth, J. T. 1999 . The principle: New dership for new challenges. New Jersey: Prentice-hall.

Spencer, M., & Spencer, M. S 1993. Competency at work: Models for superiors performance. New York: John Weley & Sons.

Vroom, V. H., & Yetton, P. W. 1973. Leadership and decision-making. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Wit, D. 1967. A comparative survey of local govt. and administration. Bangkok: Kurusapha Press.