THE PROTECTION OF RIGHTS OF OFFENDERS UNDER DETENTION WHILE AWAITING TRIAL
Main Article Content
Abstract
The objectives of the research entitled “The Protection of Rights of Offenders under Detention While Awaiting Trial” were to examine the current protection standards of rights of offenders under detention while awaiting trial in the court of other countries, to study the problems and obstacles of the current practice concerning offenders under detention while awaiting trial in the court of Thailand, and to propose recommendations for developing measures for appropriate and justified protection of rights of detainees while awaiting trial in the court of Thailand. The research findings revealed that the majority of detainees perceived that the protection of rights they received while awaiting trial was appropriate at the moderate level; while their families faced the problem of the loss of income while they were being detained. In addition, major problems concerning protection of the rights of detainees awaiting trial could be identified in various processes of criminal justice system, including during the arrest process, during the court trial process, and during the process of detention. The appropriate guidelines for protection of rights of offenders under detention while awaiting trial in the court of Thailand were the following: the creation of balance between the protection of rights of offenders while awaiting court trial and the protection of the offended persons’ rights; the increase of the court resources to reach sufficiency level; the campaign for practice in accordance with the Official Court Regulations on Temporary Release of Convicted Persons, B.E. 2548 and related regulations; the practice of imprisonment that separates the convicted detainees from the serious crime prisoners; the abolition of fetters and court martial in keeping and moving the detainees from the prison to the court and the protection of their safety at the court; the design of the court buildings; the more use of alternative measures for detention apart from imprisonment; the provision of therapeutic and recuperation programs; the protection of rights of detainees as a special group while awaiting court trial; and the emphasis on proactive roles of the court for protection of rights of detainees while awaiting court trial.
Article Details
1. กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
2. บทความทุกเรื่องจะได้รับการตรวจสอบทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ข้อความและเนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว มิใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของมหาวิทยาลัยศรีปทุม
3. การคัดลอกอ้างอิงต้องดำเนินการตามการปฏิบัติในหมู่นักวิชาการโดยทั่วไป และสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
References
จิรวุฒิ ลิปิพันธ์ และธานี วรภัทร์. 2549. “สิทธิของผู้ต้องขังในระหว่างการพิจารณาคดี” ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
เดลินิวส์ออนไลน์.2013. ศาลยุติธรรมแถลงผลดำเนินงานปี 55 สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม พ.ศ.2555.
นัทธี จิตสว่าง. 2541. หลักทัณฑวิทยา.กรุงเทพมหานคร:โรงพิมพ์ราชทัณฑ์.
วันชัย มีชาติ และ คณะ.2553. “การศึกษารูปแบบการจัดตั้งหน่วยงานดูแลรักษาความปลอดภัยของศาลรัฐธรรมนูญ(Court Marshal)” ศาลรัฐธรรมนูญร่วมกับคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง และ ฐิติยา เพชรมุนี.2549. “โครงการติดตามประเมินผลการนำระบบการควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์มาใช้กับผู้กระทำผิด” สำนักงานกิจการยุติธรรมร่วมกับคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง และ นัทธี จิตสว่าง. 2556.รายงานวิจัย เรื่อง “การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรม” เสนอต่อสถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม.
Adler,Freda. 1998. Criminology. Boston : McGraw – Hill.
American Bar Association,Rule of Law Initative. 2010.”Handbook of International Standards on Pretrial Detention procedure”.
Anthopy Nwapa. 2008. “Building and Sustaining Change: pretrial reform in Nigeria, in Justice Initiatives,PretrialDetention.(New York : Open Society Institute )”
Retrieved April 24, 2012.
ECBA (European Criminal Bar Association,An association of European DefenceLawyer).2012. retrieved April 24, 2012.
Fair Trial International. 2012. “Pre-trial Detention Comparative Research.” retrieved January 25, 2012.
Open society Justice initiative , UNDP. 2011. “The Socioeconomic Impact of Pretrial Detention. Retrieved December 24, 2012.