การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความเรื่อง “การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรม” มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวปฏิบัติต่อผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมต่างประเทศ โดยศึกษาถึงปัญหาและอุปสรรคของแนวปฏิบัติในปัจจุบันที่ใช้กับผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของ ศาลยุติธรรม และเพื่อนำมาเป็นแนวทางในการสร้างมาตรการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมไทยให้มีความเหมาะสมและสามารถอำนวยความยุติธรรมได้ดี ผลการศึกษาพบว่า ผู้ต้องขังกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เห็นว่าได้รับการคุ้มครองสิทธิในระหว่างการพิจารณาคดีที่เหมาะสมในระดับปานกลาง โดยประสบปัญหาครอบครัวขาดรายได้ขณะเป็นผู้ต้องขังระหว่างพิจารณาคดีระดับมาก นอกจากนี้ปัญหาในการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของประเทศไทยที่สำคัญ ประกอบด้วย ขั้นตอนการจับกุมตัวของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ขั้นตอนระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรม และขั้นตอนระหว่างการถูกควบคุมตัวในเรือนจำ โดยแนวทางที่เหมาะสมในการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรมสำหรับประเทศไทย ได้แก่ การสร้างความสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีและผู้เสียหาย การเพิ่มทรัพยากรของศาลยุติธรรมให้เพียงพอ การผลักดันให้มีการปฏิบัติตามระเบียบราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมว่าด้วยการปล่อยตัวชั่วคราว พ.ศ. 2548 และข้อบังคับที่เกี่ยวข้องมากขึ้น การแยกคุมขังผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีและนักโทษเด็ดขาด การยกเลิกการใช้โซ่ตรวน การใช้คอร์ทมาแชลในการควบคุมดูแลผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีในการขนย้ายจากเรือนจำและการรักษาความปลอดภัยขณะอยู่ที่ศาลยุติธรรม การออกแบบอาคารสถานที่ของศาลยุติธรรม การใช้มาตรการทางเลือกแทนการคุมขังให้มากขึ้น การจัดให้มีโปรแกรมในการบำบัดแก้ไขฟื้นฟู การให้ความคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีที่เป็นกลุ่มพิเศษ และการเน้นบทบาทเชิงรุกของศาลยุติธรรมในการให้ความคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดี
Article Details
1. กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
2. บทความทุกเรื่องจะได้รับการตรวจสอบทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แต่ข้อความและเนื้อหาในบทความที่ตีพิมพ์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว มิใช่ความคิดเห็นและความรับผิดชอบของมหาวิทยาลัยศรีปทุม
3.การคัดลอกอ้างอิงต้องดำเนินการตามการปฏิบัติในหมู่นักวิชาการโดยทั่วไป และสอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เอกสารอ้างอิง
จิรวุฒิ ลิปิพันธ์ และธานี วรภัทร์. 2549. “สิทธิของผู้ต้องขังในระหว่างการพิจารณาคดี” ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
เดลินิวส์ออนไลน์.2013. ศาลยุติธรรมแถลงผลดำเนินงานปี 55 สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม พ.ศ.2555.
นัทธี จิตสว่าง. 2541. หลักทัณฑวิทยา.กรุงเทพมหานคร:โรงพิมพ์ราชทัณฑ์.
วันชัย มีชาติ และ คณะ.2553. “การศึกษารูปแบบการจัดตั้งหน่วยงานดูแลรักษาความปลอดภัยของศาลรัฐธรรมนูญ(Court Marshal)” ศาลรัฐธรรมนูญร่วมกับคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง และ ฐิติยา เพชรมุนี.2549. “โครงการติดตามประเมินผลการนำระบบการควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์มาใช้กับผู้กระทำผิด” สำนักงานกิจการยุติธรรมร่วมกับคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง และ นัทธี จิตสว่าง. 2556.รายงานวิจัย เรื่อง “การคุ้มครองสิทธิผู้ต้องขังระหว่างการพิจารณาคดีของศาลยุติธรรม” เสนอต่อสถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม.
Adler,Freda. 1998. Criminology. Boston : McGraw – Hill.
American Bar Association,Rule of Law Initative. 2010.”Handbook of International Standards on Pretrial Detention procedure”.
Anthopy Nwapa. 2008. “Building and Sustaining Change: pretrial reform in Nigeria, in Justice Initiatives,PretrialDetention.(New York : Open Society Institute )”
Retrieved April 24, 2012.
ECBA (European Criminal Bar Association,An association of European DefenceLawyer).2012. retrieved April 24, 2012.
Fair Trial International. 2012. “Pre-trial Detention Comparative Research.” retrieved January 25, 2012.
Open society Justice initiative , UNDP. 2011. “The Socioeconomic Impact of Pretrial Detention. Retrieved December 24, 2012.
