ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี ในอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค กลุ่มเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร
คำสำคัญ:
ค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี, อุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี และ 2) เพื่อศึกษาอิทธิพลของกรรมการอิสระที่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านบุคคลกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี กลุ่มตัวอย่างเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค กลุ่มเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร ศึกษาจากข้อมูลทุติยภูมิ จำนวน 157 บริษัท ในช่วงปี พ.ศ.2566-2567 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าต่ำสุด ค่าสูงสุด ค่าเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการวิเคราะห์ ความถดถอยพหุคูณ โดยวิธีนำตัวแปรเข้าทั้งหมด
ผลการวิจัยพบว่าอายุของประธานเจ้าหน้าที่บริหารและประสบการณ์การทำงานภายในองค์กรมีอิทธิพลเชิงบวกต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่เพศและความรู้ทางการเงินของประธานเจ้าหน้าที่บริหารไม่มีอิทธิต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี ส่วนขนาดของบริษัทมีอิทธิพลเชิงบวกต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีอย่างมีนัยสำคัญ ผลการวิจัยบ่งชี้ว่าประธานเจ้าหน้าที่บริหารที่มีอายุมากมีแนวโน้มให้ความสำคัญต่อคุณภาพการรายงานทางการเงิน ประธานเจ้าหน้าที่บริหารที่มีประสบการณ์ทำงานด้านการเงินและบัญชีให้ความสำคัญกับการเลือกผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพ ส่งผลทำให้ค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีสูงขึ้น งานวิจัยนี้สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทของคุณลักษณะส่วนบุคคลของประธานเจ้าหน้าที่บริหารที่มีผลต่อกลไกด้านธรรมาภิบาล โดยเฉพาะการว่าจ้างผู้สอบบัญชีเพื่อเสริมสร้างความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือต่อการรายงานทางการเงินขององค์กร และจำนวนกรรมการอิสระมีอิทธิพลเชิงลบต่อความสัมพันธ์ระหว่างอายุของประธานเจ้าหน้าที่บริหารกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี ดังนั้นกลไกกรรมการอิสระถือว่าเป็นตัวแทนของการกำกับดูแลกิจการที่ดีโดยสามารถช่วยลดต้นทุนตัวแทนและส่งเสริมการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ
เอกสารอ้างอิง
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2564). การกำกับดูแลกิจการที่ดี “หมวดกรรมการ” (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://setsustainability.com/download/p8nimwkzhy9bqje [2568, 23 พฤษภาคม].
บรรณสรณ์ ผาแดง, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู, ศิริเดช คําสุพรหม และพนารัตน์ ปานมณี. (2567). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี: การศึกษา เปรียบเทียบบริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่ง ประเทศไทยกับตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ. วารสารรัชต์ภาคย์, 18(60), หน้า 376-392.
วฤดดา พิพัฒนกุล, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู และศิริเดช คำสุพรหม. (2563). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(109), หน้า 230-244.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2551). ทฤษฎีบรรษัทภิบาล. วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 31(120), หน้า 1-4.
สุมินทร เบ้าธรรม, ดวงฤดี อู๋, ณัฏฐณิชา วรรณสี, กิตติยา บุญทอง และเบ็ญจมาศ สืบสิงห์. (2563). แนวโน้มค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีและค่าบริการอื่นของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี, 2(5), หน้า 45-57.
Afenya, M. S., Arthur, B., Kwarteng, W., & Opoku, P. (2022). The impact of audit committee characteristics on audit fees; evidence from Ghana. Cogent Business & Management, 9(1), pp. 1-20.
Akman, S. (2023, May 2). Research type and sample size: Is there a correlation? (Online). Available: https://forms.app/en/blog/correlation-between-research-type-and-sample-size [2025, May 5].
Amran, A., Susanto, E., Kalsum, U., Fitrianti, F., & Muslim, M. (2021). The effect of company complexity and company size against audit fees. Point of View Research Accounting and Auding, 2(1), pp. 59-65.
Bills, K.L., Lisic, L.L., & Seidel, T.A. (2017). Do CEO succession and succession planning affect stakeholders’ perceptions of financial reporting risk? evidence from audit fees. The Accounting Review, 92(4), pp. 27-52.
Capezio, A., & Mavisakalyan, A. (2016). Women in the boardroom and fraud: Evidence from Australia. Australian Journal of Management, 41(4), pp. 719-734.
Ferdous, L.T., Bose, S., Shams, S., & Azizkhani, M. (2024). Does CEO age matter in auditor choice and audit pricing? The role of CEO dominance (Online). Available: https://doi.org/10.1108/JAL-09-2023-0169 [2024, January 22].
Gull, A.A., Atif, M., Issa, A., Usman, M., & Siddique, M.A. (2021). Female CEO succession and audit fees: evidence from China. Managerial Auditing Journal, 36(3), pp. 485-509.
Herath, P., & Patrick, C. (2023). Impact of corporate governance on audit quality in UK-Listed Companies. International Journal of Contemporary Business Research, 2(2), pp. 89-120.
Huang, H. W., Rose-Green, E., & Lee, C. C. (2012). CEO age and financial reporting quality. Accounting horizons, 26(4), pp. 725-740.
Jensen, M.C. & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360.
Jizi, M. I., Nehme, R., & Sadaka, S. (2025). A Broader Perspective on the Connection Between Audit Committee and Audit Report Lag (Online). Available: https://doi.org/10.1177/09721509251315529 [2024, January 20].
Judd, J.S., Olsen, K.J., & Stekelberg, J. (2017). How do auditors respond to CEO narcissism? Evidence from external audit fees. Accounting Horizons, 31(4), pp. 33-52.
Kikhia, H.Y. (2014). Board characteristics, audit committee characteristics, and audit fees: Evidence from Jordan. International Business Research, 7(12), pp. 98-110.
Muniandy, B. (2022). Audit fees, board ethnicity and board independence: evidence from South Africa. Managerial Auditing Journal, 37(4), pp. 409-437.
Muslim, M., Ahmad, H., Rahim, S., & ARPelu, M.F. (2020). Client Pressures, Audit Tenure to Audit Quality: Moderation of Auditor Independence. Journal Of Auditing, Finance, And Forensic Accounting, 8(2), pp. 67-75.
Quan, X., Ke, Y., Qian, Y., & Zhang, Y. (2021). CEO foreign experience and green innovation: Evidence from China. Journal of Business Ethics, 182(1), pp. 535-557.
Saleh, M.W., & Maigoshi, Z.S. (2024). The nexus of ESG and environmental sustainability: Does gender diversity make a difference in Asian companies?. Environment Development and Sustainability, 27(1), pp. 1-26. https://doi.org/10.1007/s10668-024-04498-5
Smieliauskas, W., Ye, M., & Zhang, P. (2020). Auditing and society: research on audit practice and regulations (Online). Available: https://ebrary.net/232854/business_finance/determination_audit_fees [2024, February 2].
Tawiah, V., Borgi, H., Usman, M., & Osei-Tutu, F. (2025). Returnee CEO and audit fees. China Journal of Accounting Research, 18(1), pp. 1-17. https://doi.org/10.1016/j.cjar.2024.100403
Trabert, S. (2023). Do younger CEOs really increase firm risk? Evidence from sudden CEO deaths. Journal of Corporate Finance, 79(C), pp. 1-10.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยศรีปทุม วิทยาเขตชลบุรี

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี