การตกลงสมคบกันระหว่างบุคคลธรรมดาและนิติบุคคล เพื่อกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด

Main Article Content

หม่อมหลวงศุภกิตติ์ จรูญโรจน์
นิตินันทน์ บูรณะเจริญรักษ์

Abstract

                  The Act on the Measures for the Suppression of Offenders in an Offence Relating to Narcotics B.E.2534, Section 8, established an offence of, and a punishment for, conspiracy to commit an offence relating to narcotics. However, it did not provide a specific punishment for a juristic person. This is different from the Anti-Money Laundering Act B.E.2542, which provided an offence of conspiring to commit the offence of money laundering and imposed a penalty for any juristic person who conspired to commit a money laundering offence under Section 9, 61. Moreover, other countries’ laws criminalizing the conspiracy to commit an offence relating to narcotics are also applied to a juristic person who conspires to commit an offence. These laws include legislation such as Title 18 of the United States Code, dealing with crimes and criminal procedure, Section 371 and Title 21 Food and Drugs, Section 848 (C) (2) (A), and Section 1907 (3); the Criminal Law Act 1977 of the United Kingdom, Section 2; as well as the United Nations Convention against the Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances of 1988, Article 3 c) iv). Even though it is possible, at present, to prosecute and convict a juristic person of jointly committing an offence relating to narcotics, it remains impossible to prosecute a juristic person on the offence of conspiracy to commit an offence relating to narcotics. This is because there are both legal and factual arguments regarding whether a juristic person can conspire with a natural person to commit an offence or not. Generally, a principal who is both a natural person and a representative of a juristic person would express an intention on behalf of a juristic person. Therefore, a natural person is a conspirator in the commission of the offence, not a juristic person. Nevertheless, in United States v. Superior Growers Supply Co., 982 F.2d 173 (6th Cir. 1992), the defendant was indicted of the offence of conspiring with a juristic person to commit an offence relating to narcotics. In the cases ofUnited States v. Sain, 141 F.3d 463, 474-75 (3d Cir. 1998), and United States v. Stevens, 909 F.2d 431, 432-33 (11th Cir. 1990), the Court has set precedent that a juristic person can be guilty of conspiring with a natural person to commit an offence. In United Kingdom, Regina v. Mcdonnell [1996] 1 QB 233, (1966) 50 Cr App R 5, the Court rendered a similar judgement that a juristic person can be convicted of conspiring with a natural person to commit an offence if it does not conspire with a representative of the juristic person since a representative of the juristic person has already expressed intent on behalf of the juristic person. Thus, to make it clear that a juristic person can commit an offence of conspiracy to commit an offence relating to narcotics, the Act on the Measures for the Suppression of Offenders in an Offence Relating to Narcotics B.E.2534 should establish a punishment for a juristic person who conspires to commit an offence relating to narcotics in the same way that is provided in the Anti-Money Laundering Act B.E.2542 in order to prevent a natural person from committing a crime through a juristic person, and to suppress a juristic person who conspires with a natural person in committing an offence relating to narcotics.

Article Details

Section
บทความวิชาการ (Academic Article)

References

ไทยพีบีเอส. ข่าวไทยพีบีเอส [Online]. Available URL: https://news.thaipbs.or.th/content/ 274254, 2562 (มกราคม, 28).
ศาลฎีกา. ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา [Online]. Available URL: https://deka.supremecourt.or.th/search, 2562 (กุมภาพันธ์, 15).
สำนักปราบปรามยาเสพติด สำนักงานป้องกันและปราบปรามยาเสพติด กระทรวงยุติธรรม. ผลการปราบปรามยาเสพติดทั่วประเทศ ประจำปี 2560. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด บางกอกบล็อก, 2560.
สุจิต ปัญญาพฤกษ์. คดียาเสพติด. พิมพ์ครั้งที่ 3 แก้ไขเพิ่มเติม. กรุงเทพมหานคร: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด, 2560.
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. ความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย-ธรรมศาสตร์, 2553.
อุทัย อาทิเวช. หลักและทฤษฎี: ความผิดอาญาและโทษ. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี. เจ. พริ้นติ้ง, 2561.
พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.2542.
พระราชบัญญัติมาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534.
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อย.5773/2557 หมายเลขแดงที่ อย.4395/2558.
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำที่ ยส.8066/2559 หมายเลขแดงที่ ยส.4034/2560.
Casetext. Conspiracy-Drug-Cases-Insufficient-Evidence [Online]. Available URL: https://casetext.com/analysis/conspiracy-drug-cases-insufficient-evidence, 2019 (February, 7).
______. “Federal Conspiracy Law: A Brief Overview.” Congressional Research 20 (January 2016): 1-23.
Charles Doye. “Corporate Criminal Liability: An Overview of Federal Law.” Congressional Research 30 (October 2013): 1-30.
Cornell Law School. Legal Information Institute [Online]. Available URL: https:// www.law.cornell.edu/uscode/text, 2019 (January, 28).
Criminal Law Act 1977.
Department of Justice. Criminal Tax Manual [Online]. Available URL: https://www.justice.gov/ sites/default/files/tax/legacy/2012/12/05/CTM%20Chapter%2023.pdf, 2019 (February, 7).
Friedmann W. Legal Theory. 5th. ed. New York: Columbia University, 1967.
Glanville William. Criminal Law: The General Part. 2nd ed. London: Stevens & Sons Ltd, 1961. อ้างถึงใน สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. ความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553.
Legislation.gov.uk. Criminal Law Act 1977 [Online]. Available URL: https://www.legislation. gov.uk/ukpga/1977/45/section/2#commentary-key-56b0d892a7919 b7e73b69b f568478dfc, 2019 (January, 28).
Radzaninowicz L. & Turner J. W. C. “The Language of Criminal Science.” The Cambridge Law Journer 7, 2 (1940): 233-236. อ้างถึงใน คณพล จันทร์หอม. รากฐานกฎหมายอาญา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2558.
Swarb.co.uk. REGINA V MCDONNELL: 1996 [Online]. Available URL: https://swarb.co. uk/regina-v-mcdonnell-1966, 2019 (January, 28).
U.S. Code.
United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, 1988.
United Nations Office on Drugs and Crime. United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, 1988 [Online]. Available URL: https://www.unodc.org/pdf/convention_1988_en.pdf, 2019 (January, 28).