การให้ความคุ้มครองสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในจุลชีพและสารสกัดจากสัตว์: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายต่างประเทศ
Main Article Content
Abstract
Inventions relating to microorganisms, or any part of a microorganism that exists in naturally occurring plants or animals, or any extracts from animals or plants, are inventions that cannot be protected and certified under Section 9 of the Patent Act B.E. 2522. Such inventions may also be unable to claim the status of “Petty Patents” under Section 65 Bis of that act, in spite of the fact that such microorganisms or natural extracts are new inventions arising from the technological knowledge, skills, and expertise of the inventors. This is different from foreign patent laws under both Common Law and Civil Law systems, which allow patent protection and certification for inventions in microorganisms and extracts from animals. For this reason, it is appropriate to study the applicable foreign patent laws to be used as models in creating legal measures to protectinventions of unique microorganisms and extracts from animals in Thailand.
Article Details
References
_____. นโยบายการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศไทยและความพร้อมในการรองรับอุตสาหกรรมยานยนต์ในยุค AEC. กรุงเทพมหานคร: กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์, 2558.
กระทรวงพาณิชย์. แผนยุทธศาสตร์กระทรวงพาณิชย์ พ.ศ.2559-2564. กรุงเทพมหานคร: กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ กระทรวงพาณิชย์, 2559.
กึกก้อง สมเกียรติเจริญ. “กฎหมายสิทธิบัตรออสเตรเลีย : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมาย.” วารสารกฎหมายเปรียบเทียบศาลยุติธรรม 3, 3 (2554): 129.
จันทิมา แสงจันทร์. “การบังคับใช้สิทธิบัตรโดยมิชอบ: ศึกษากรณี Patent Troll.” วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร (พฤศจิกายน 2556): 60.
เทคโนโลยีชีวภาพ แหล่งรวมความรู้ทางเทคโนโลยีชีวภาพ [Online]. Available URL: https:// www.thaibiotech.info/what-is-microorganism.php, 2561 (กุมภาพันธ์, 5).
ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย. สิทธิบัตร ประโยชน์ที่ SMEs ไม่ควรมองข้าม [Online]. Available URL: https://www.exim.go.th/doc/newsCenter/45367.pdf, 2558 (มีนาคม, 7).
“ประกาศ เรื่อง แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560-2564) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2559.” ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 113 ตอนที่ 155 ก (30 ธันวาคม 2559).
พงศธร สุทธากร. “การคุ้มครองพันธุ์สัตว์.” สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ, 2550.
มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ ครั้งที่ 1/2559 เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2559.
ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ.2561-2580). “แนบท้ายประกาศ เรื่อง ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ.2561-2580) ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2561.” ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 135 ตอนที่ 82 ก (13 ตุลาคม 2561): 21-22.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2560-2564). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี, 2559.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. สรุปสาระสำคัญ แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2560-2564). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนัก-นายกรัฐมนตรี, 2559.
หนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0503/4562 ลงวันที่ 31 มกราคม 2562 เรื่อง ร่างพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (ฉบับที่...) พ.ศ. .... จากเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ถึง เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560.
พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ.2557.
พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535.
พระราชบัญญัติสัตว์เพื่องานทดลองทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ.2558.
พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ.2522.
“พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ.2522.” ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 96 ตอนที่ 35 ฉบับพิเศษ (16 มีนาคม 2522): 1.
35 U.S.C. 101 Inventions patentable [Online]. Available URL: https://www.uspto.gov /web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf, 2019 (July, 14).
Australian Goverment, IP Australia. Public Consultation: Introducing an objects clause into the Patents Act 1990 [Online]. Available URL: https://www.ipaustralia.gov. au/sites/g/files/net856/f/public_consultation_introducing_an_objects_clause_ into_the_patents_act.pdf, 2019 (March, 10).
German Patent Act (Patentgesetz).
Merck & Co. v. Olin Mathieson Chemical Corp., 152 F.Supp. 690, Western District of Virginia (1957) [Online]. Available URL: https://www.ravellaw.com/opinions/5d 78e22d0f8ba3df69bb6906726bf529, 2018 (February, 5).
Patent Act 1990.
Ramkumar Balachandra Nair & Pratap Chandran Ramachandranna. “Patenting of microorganisms: Systems and concerns.”Journal of Commercial Biotechnology. Vol. 16, 4, (2010): 339-340.
U.S. Congress, Office of Technology Assessment. New Developments in Biotechnology: Patenting Life--Special Report, OTA-BA-370 .Washington, DC: U.S. Government Printing, 1989.
U.S. Patent Law.
U.S. Supreme Court. Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 [Online]. Available URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/303/, 2019 (March, 10).
Ute Reusch in cooperation with the Language Service of the German Patent and Trade Mark Office. Patent Act [Patentgesetz] [Online]. Available URL: https:// www.gesetze-im-internet.de/englisch_patg/englisch_patg.pdf, 2017 (July, 14).
World Intellectual Property Organization (WIPO). Patentgesetz (zuletztgeändert durchGesetzvom [Online]. Available URL: https://wipolex.wipo.int/en/legisla tion/details/16033, 2015 (March, 8).
_____. This consolidated version of the Patent Ordinance incorporates amendments up to Article 1 of the Ordinance of May 26, 2011, which came into force on May 31, 2011 [Online]. Available URL: https://wipolex. wipo.int/en/legislation/details/10523, 2019 (March, 8).
_____. What is Intellectual Property?. Geneva, Switzerland: WIPO Publication No. 450(E), 2004.