การให้ความคุ้มครองสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในจุลชีพและสารสกัดจากสัตว์: ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายต่างประเทศ

Main Article Content

ภูริดา จุลกะรัตน์

บทคัดย่อ

                   การประดิษฐ์คิดค้นอันเกิดจากจุลชีพและส่วนประกอบส่วนใดส่วนหนึ่งของจุลชีพที่มีอยู่ตามธรรมชาติของสัตว์หรือพืช หรือสารสกัดจากสัตว์หรือพืช เป็นการประดิษฐ์ประการหนึ่งที่ไม่สามารถขอรับความคุ้มครองและรับรองสิทธิบัตร ตามมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 และไม่อาจขอรับอนุสิทธิบัตร ตามมาตรา 65 ทวิ แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวได้เช่นกันแม้ว่าจุลชีพหรือสารสกัดที่มีอยู่ตามธรรมชาตินั้นจะเกิดการประดิษฐ์ขึ้นใหม่ โดยใช้เทคโนโลยี ความรู้ ทักษะ ความเชี่ยวชาญเฉพาะตัวของผู้ประดิษฐ์เองก็ตามซึ่งมีความแตกต่างจากกฎหมายสิทธิบัตรของต่างประเทศ ทั้งระบบคอมมอนลอว์ และซีวิลลอว์ ที่สามารถให้ความคุ้มครองและรับรองสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในจุลชีพและสารสกัดจากสัตว์แก่ผู้ประดิษฐ์ได้ ด้วยเหตุนี้จึงสมควรศึกษากฎหมายของต่างประเทศ เพื่อนำมาปรับใช้ในการสร้างมาตรการทางกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิบัตรการประดิษฐ์ในจุลชีพและสารสกัดจากสัตว์ ให้สอดคล้องเหมาะสมกับประเทศไทยต่อไป

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย (Research Article)

เอกสารอ้างอิง

กรมทรัพย์สินทางปัญญา. แผนที่นำทาง (Roadmap) ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศ ระยะ 20 ปี สู่ประเทศไทย 4.0. กรงุเทพมหานคร: กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์, 2560.
_____. นโยบายการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศไทยและความพร้อมในการรองรับอุตสาหกรรมยานยนต์ในยุค AEC. กรุงเทพมหานคร: กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์, 2558.
กระทรวงพาณิชย์. แผนยุทธศาสตร์กระทรวงพาณิชย์ พ.ศ.2559-2564. กรุงเทพมหานคร: กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงพาณิชย์ กระทรวงพาณิชย์, 2559.
กึกก้อง สมเกียรติเจริญ. “กฎหมายสิทธิบัตรออสเตรเลีย : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมาย.” วารสารกฎหมายเปรียบเทียบศาลยุติธรรม 3, 3 (2554): 129.
จันทิมา แสงจันทร์. “การบังคับใช้สิทธิบัตรโดยมิชอบ: ศึกษากรณี Patent Troll.” วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร (พฤศจิกายน 2556): 60.
เทคโนโลยีชีวภาพ แหล่งรวมความรู้ทางเทคโนโลยีชีวภาพ [Online]. Available URL: https:// www.thaibiotech.info/what-is-microorganism.php, 2561 (กุมภาพันธ์, 5).
ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าแห่งประเทศไทย. สิทธิบัตร ประโยชน์ที่ SMEs ไม่ควรมองข้าม [Online]. Available URL: https://www.exim.go.th/doc/newsCenter/45367.pdf, 2558 (มีนาคม, 7).
“ประกาศ เรื่อง แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ. 2560-2564) ลงวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2559.” ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 113 ตอนที่ 155 ก (30 ธันวาคม 2559).
พงศธร สุทธากร. “การคุ้มครองพันธุ์สัตว์.” สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ, 2550.
มติที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ ครั้งที่ 1/2559 เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2559.
ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ.2561-2580). “แนบท้ายประกาศ เรื่อง ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ.2561-2580) ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2561.” ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 135 ตอนที่ 82 ก (13 ตุลาคม 2561): 21-22.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2560-2564). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี, 2559.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. สรุปสาระสำคัญ แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2560-2564). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนัก-นายกรัฐมนตรี, 2559.
หนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0503/4562 ลงวันที่ 31 มกราคม 2562 เรื่อง ร่างพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (ฉบับที่...) พ.ศ. .... จากเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ถึง เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560.
พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ.2557.
พระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535.
พระราชบัญญัติสัตว์เพื่องานทดลองทางวิทยาศาสตร์ พ.ศ.2558.
พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ.2522.
“พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ.2522.” ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 96 ตอนที่ 35 ฉบับพิเศษ (16 มีนาคม 2522): 1.
35 U.S.C. 101 Inventions patentable [Online]. Available URL: https://www.uspto.gov /web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf, 2019 (July, 14).
Australian Goverment, IP Australia. Public Consultation: Introducing an objects clause into the Patents Act 1990 [Online]. Available URL: https://www.ipaustralia.gov. au/sites/g/files/net856/f/public_consultation_introducing_an_objects_clause_ into_the_patents_act.pdf, 2019 (March, 10).
German Patent Act (Patentgesetz).
Merck & Co. v. Olin Mathieson Chemical Corp., 152 F.Supp. 690, Western District of Virginia (1957) [Online]. Available URL: https://www.ravellaw.com/opinions/5d 78e22d0f8ba3df69bb6906726bf529, 2018 (February, 5).
Patent Act 1990.
Ramkumar Balachandra Nair & Pratap Chandran Ramachandranna. “Patenting of microorganisms: Systems and concerns.”Journal of Commercial Biotechnology. Vol. 16, 4, (2010): 339-340.
U.S. Congress, Office of Technology Assessment. New Developments in Biotechnology: Patenting Life--Special Report, OTA-BA-370 .Washington, DC: U.S. Government Printing, 1989.
U.S. Patent Law.
U.S. Supreme Court. Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 [Online]. Available URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/303/, 2019 (March, 10).
Ute Reusch in cooperation with the Language Service of the German Patent and Trade Mark Office. Patent Act [Patentgesetz] [Online]. Available URL: https:// www.gesetze-im-internet.de/englisch_patg/englisch_patg.pdf, 2017 (July, 14).
World Intellectual Property Organization (WIPO). Patentgesetz (zuletztgeändert durchGesetzvom [Online]. Available URL: https://wipolex.wipo.int/en/legisla tion/details/16033, 2015 (March, 8).
_____. This consolidated version of the Patent Ordinance incorporates amendments up to Article 1 of the Ordinance of May 26, 2011, which came into force on May 31, 2011 [Online]. Available URL: https://wipolex. wipo.int/en/legislation/details/10523, 2019 (March, 8).
_____. What is Intellectual Property?. Geneva, Switzerland: WIPO Publication No. 450(E), 2004.