เพดานขั้นสูงในการกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปัจจุบัน พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545 พระราชบัญญัติความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดจากสินค้าไม่ปลอดภัย พ.ศ. 2551 และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 ได้บัญญัติหลักเกณฑ์เกี่ยวกับเพดานขั้นสูงของค่าเสียหายเชิงลงโทษไว้ แต่พบว่าเพดานขั้นสูงของค่าเสียหายเชิงลงโทษในปัจจุบันยังมีอัตราที่ไม่เหมาะสม ทำให้ผู้ประกอบธุรกิจไม่เกรงกลัว อีกทั้งยังพบความไม่สมเหตุสมผลในการกำหนดเพดานขั้นสูงของค่าเสียหายเชิงลงโทษ
บทความนี้ จึงมุ่งหาแนวทางที่เหมาะสมในการกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษ ให้สอดคล้องกันกับสภาพเศรษฐกิจและสังคมไทยในปัจจุบัน โดยนำหลักการกำหนดเพดานขั้นสูงของค่าเสียหายเชิงลงโทษของสหรัฐอเมริกามาศึกษาควบคู่กัน และเสนอแนะให้มีการแก้ไขหลักเกณฑ์การกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษโดยนำหลักการทางเศรษฐศาสตร์ในการคำนวณหาค่าเสียหายเชิงลงโทษที่เหมาะสมที่สุดซึ่งใช้ในสหรัฐอเมริกามาบัญญัติไว้ในกฎหมายไทย เพื่อประโยชน์ในการกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษในอนาคตต่อไป
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ธานิศ เกศวพิทักษ์. คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : พลสยามพับลิชชิ่ง, 2551.
ประถมาภรณ์ นรสิงห์ และสุนทรี บูชิตชน. “ปัญหาทางกฎหมายและแนวทางที่เหมาะสมสำหรับการคุ้มครองผู้บริโภค : ศึกษากรณีผู้ใช้ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง.” วารสารปัญญาปณิธาน 5, 2 (กรกฎาคม - ธันวาคม 2563) : 161 - 172.
พรหมพิริยะ พรสุข. ค่าเสียหายคดีผู้บริโภค 2 เท่าคงไม่พอ. สำนักกฎหมาย สำนักงานเศรษฐกิจการคลัง (31 กรกฎาคม 2557).
มานิตย์ จุมปา. คำอธิบายกฎหมายความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นจากสินค้าที่ไม่ปลอดภัย. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2554.
ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. คำอธิบายกฎหมายลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้. พิมพ์ครั้งที่ 11 กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2565.
ศักดา ธนิตกุล. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง การนำหลักค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้ในกฎหมายไทย. กรุงเทพมหานคร: คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2555.
ศิริกุล สิริอรุณรุ่งโรจน์. “ปัญหาในการกำหนดค่าสินไหมทดแทน : ศึกษากรณีค่าเสียหายทางจิตใจและค่าเสียหายเชิงลงโทษ.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2554.
สอาด หอมมณี. ก้าวใหม่ในการนำหลักค่าเสียหายในเชิงลงโทษ (Punitive Damages) มาบังคับใช้ในกฎหมายไทย [Online]. Available URL: http://law.east.spu.ac.th/c_labor.php, 2558 (กันยายน, 14).
สำนักข้อมูลธุรกิจ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์. ข้อมูลการจดทะเบียนนิติบุคคล ประจำปี 2564 [Online]. Available URL: https://www.dbd.go.th/news_view.php?nid=469421555, 2565 (กันยายน, 12).
_______. ข้อมูลการจดทะเบียนนิติบุคคล ประจำปี 2555 [Online]. Available URL: https://www.dbd.go.th/download/PDF_/LecYear55_55.pdf, 2565 (กันยายน, 12).
เอื้อน ขุนแก้ว. คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด, 2565.
Feldman, Heidi Li. “Harm and Money: Against the Insurance Theory of Tort Compensation.” Texas Law Review 75 (1997): 1567 - 1604.
Galanter, Marc and David Luban. “Poetic Justice: Punitive Damages and Legal Pluralism.” American University Law Review 42 (1993): 1393 - 1463.
Hasen, Richard L. Remedies. 2nd ed. New York: Aspen Publishers, 2010.
Harrison, Jeffrey L. and Jules Theeuwes. Law and Economics. United States: W W Norton & Company, 2008.
Krasnick, Harry. “Punitive Damages in Contract.” Advocate (Vancouver Bar Association) 36 (December-January 1978): 11 - 24.
Jr. Galligan, Thomas C. “Augmented Awards: The Efficient Evolution of Punitive Damages.” Louisiana Law Review 51, 3 (1990): 3 - 85.
Rustad, Michael and Thomas Koenig. “The Historical Continuity of Punitive Damage Awards: Reforming the Tort Reformers.” American University Law Review 42 (1993): 1269 - 1333.
