The Section 44 as the Hegemonizing Apparatus of the National Council for Peace (NCPO) Government
Main Article Content
Abstract
This article aims to present the use of state apparatus by the government of the National Council for peace government (NCPO). The government has used coercion to dominate in the political society area, that included the military, the police, the law, the court, and the government. The use of this power determines the role and function of the people in society as to whether or not to practice anything. The apparatus used by the government to dominate the social and political space is the use of Section 44 to govern the society in order to empower the government. But after the legislation was based on the Section 44, there is a current anti-law that is based on the Section 44 of the people in society called Counter Hegemony. Counter Hegemony is a trend to against the Section 44 from people in society so it shows the dominance of the government began to challenge and the government must give more attention to the society for reduce resistance from society. In this article the author has adopted the concept of Hegemony by Antonio Gramsci, that describes about the creation of dominance of the ruling class, who want to create an area to convey their own ideologies to the people in society through the use of state apparatus (The Section 44) which is a tool to dominate of National Council for peace government (NCPO).
Article Details
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
References
iLaw. (2560). “มาตรา 44” ไม่โดดเดี่ยว: เผด็จการในอดีตมีทั้งมาตรา 17, 21, 27 ส่วนใหญ่ใช้อำนาจแทนศาล. สืบค้นเมื่อ 9 สิงหาคม 2560, จาก https://ilaw.or.th/node/4670
______. (2561). สี่ปีคสช. ภาพรวมการใช้มาตรา 44. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2560, จาก https://ilaw.or.th/node/4823
กาญจนา แก้วเทพ. (2551). สายธารแห่งนักคิดทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองกับการสื่อสารศึกษา. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
ข่าวสด. (2558). รายงานพิเศษ: ชำแหละม.44-คำสั่งคสช.14ข้อ. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRReU9EQTBOek16TlE9PQ==
คม ชัด ลึก. (2560). ห้ามนั่งกระบะ! “รัฐบาลกำลังสร้างศัตรูกับประชาชนฯ” สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก http://www.komchadluek.net/news/regional/269771
ฐิติกร สังข์แก้ว, สราวุธ ทับทอง, และอรรถสิทธิ์ พานแก้ว. (2559). จุด (ไม่) จบ ช่วงฉากการเมืองไทย ’48-’59. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ทักษ์ เฉลิมเตียรณ. (2559). การเมืองระบบพ่อขุนอุปถัมภ์แบบเผด็จการ. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
ทีนิวส์. (2560). ร่วมลงชื่อคัดค้าน!! กฏหมายห้ามนั่งในแคปและหลังกระบะ. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก http://www.tnews.co.th/contents/
ไทยรัฐออนไลน์. (2560). ตร.ยอมถอย! อนุโลมให้นั่งกระบะท้าย-แค็บโดยสาร ให้จนท.ทำความเข้าใจ. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.thairath.co.th/content/906127
ไทยรัฐออนไลน์. (2558). ไขมาตรา 44 เหนือกฎอัยการศึก อำนาจครอบจักรวาล. สืบค้นเมื่อ 9 สิงหาคม 2560, จาก https://www.thairath.co.th/content/489489
บีบีซีไทย. (2558). ล่า 10,000 ชื่อ ปลดอาวุธ คสช. ยกเลิกประกาศ-คำสั่ง 35 ฉบับละเมิดสิทธิ-เสรีภาพประชาชน. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จากhttp://www.bbc.com/thai/thailand-42685683
บีบีซีไทย. (2561). เครือข่ายชาวเชียงใหม่ต้านบ้านศาล ไม่เอา ม.44 แก้ปัญหาหมู่บ้านป่าแหว่ง. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2560, จาก https://www.bbc.com/thai/international-43864157
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2559). “ทำไมระบอบเผด็จการจึงประสบความสำเร็จในสังคมไทย” งานวิจัยชิ้นใหม่ของประจักษ์ ก้องกีรติ. สืบค้นเมื่อ 7 สิงหาคม 2560, จาก http://themomentum.co/momentum-feature-dictatorship-prajak
โพสต์ทูเดย์. (2560ก). “กม.ห้ามนั่งท้ายกระบะไม่เป็นธรรมกับคนทำมาหากิน” เสียงครวญของชนชั้นปิกอัพ”. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.posttoday.com/politic/report/488718
______. (2560ข). โพลเผยคน 83.36% หนุนแก้กม.ห้ามนั่งท้ายกระบะ-แค็บ. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.posttoday.com/social/general/491455
______. (2560ค). ม.44 เสื่อมมนต์ขลัง แรงเหวี่ยงโต้กลับ ทีมข่าวการเมืองโพสต์ทูเดย์. สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2560, จาก https://www.posttoday.com/politic/analysis/523295
มติชนออนไลน์. (2560). โลกโซเชียลหาทางออก คำสั่งห้ามประชาชนนั่งท้ายกระบะแบบขำๆ. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.matichon.co.th/news/519600
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557. (2557, 22 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 131 ตอน 55. หน้า 15. สืบค้นเมื่อ 7 สิงหาคม 2560, จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2557/A/055/1.PDF
รัฐสยาม. (2556). ปฏิวัติสยาม 2475. กรุงเทพฯ: ไทยควอลิตี้บุ๊ค.
วัชรพล พุทธรักษา. (2549). รัฐบาลทักษิณกับความพยายามสร้างภาวการณ์ครองอำนาจนำ. (วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญารัฐศาสตร์มหาบัณฑิต), สาขาวิชาการปกครอง ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
______. (2550). แนวความคิดการครองอำนาจนำ (Hegemony) ของกรัมชี (Gramsci): บททดลองเสนอในการอธิบายปรากฏการณ์ทางการเมืองไทย. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2560, จาก https://www.academia.edu/518933/2007_แนวความคิดการครองอํานาจนําของกรัมชี_บททดลองเสนอในการอธิบายปรากฏการณ_ทางกาiเมืองไทย_in_Thai_
______. (2557). บทสำรวจความคิดทางการเมืองของ อันโตนิโอ กรัมชี. กรุงเทพ: ภาพพิมพ์.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2519). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. สืบค้นเมื่อ 7 สิงหาคม 2560, จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%C306/%C306-10-2519-a0001.pdf
______. (2557). ธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2560, จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law1/%C306/%C306-10-2502-a0001.pdf
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (ม.ป.ป.). คําสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2560, จาก http://library2.parliament.go.th/giventake/ncpo.html
สุรพงษ์ ชัยนาม. (2557). อันโตนิโย กรัมชีกับทฤษฎีว่าด้วยการครองความเป็นใหญ่ ภาคผนวก. ใน เจอโรเม่ คาราเบล. ความขัดแย้งของการปฏิวัติ: อันโตนิโย กรัมชี กับปัญหาของปัญญาชน. กรุงเทพฯ: text.
Kerr, P. (2010). Human Security. In Collins, A. (Ed.). Contemporary Security Studies. (pp. 121-135). Oxford: Oxford University Press.