Brokerage in the Transborder Cattle Trade: Semi-formal Trade, Risks and Inequality of Power

Main Article Content

Kengkij Kitirianglarp
Pana Kantha

Abstract

This research article is part of a broader study of the transborder semi-formal cattle trade from Mae Sot to Chiang Rai. Though the cattle trade has been increasingly booming since 2013, the uncertainty resulting from its semi-formality has increased the bargaining power of various brokers in the brokerage system and pushing farmers to bear the bigger risks. This paper focuses on explaining the characteristics of the network of transborder cattle trade. This paper considers the important characteristics that the broker. The aim of this article is that the broker system is important for the process of transborder cattle trading in which the broker acts as a network link between various actors. By dividing brokers into different types according to the chain of trade, types of broker have the highest bargaining power and control over the trading process. Brokers representing the Chinese buyers gain their bargaining power on the monopoly of export routes, contact and pricing. Their long-term experiences in the border situations have brought about the power to control the valorization process over the other actors. The imbalance of power in the cattle trade pushes other actors, such as farmers, into a disadvantageous position and it became the bearers of the highest risk of cross-border cattle trade.


 

Article Details

How to Cite
Kitirianglarp, K. ., & Kantha, P. . (2020). Brokerage in the Transborder Cattle Trade: Semi-formal Trade, Risks and Inequality of Power. Political Science and Public Administration Journal, 11(2), 141–160. Retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/polscicmujournal/article/view/242741
Section
Research Article

References

จามะรี เชียงทอง. (2556). ชนบทไทย: เกษตรกรระดับกลางและแรงงานไร้ที่ดิน. เชียงใหม่: ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

______. (2557). ชนบทไทย: จากอดีตสู่อนาคต. เชียงใหม่: สถาบันนโยบายสาธารณะ.

จิรวัฒน์ รักชาติ. (2556). จากเกษตรในไร่นาถึงไก่ไข่พันธสัญญา: การเติบโตของระบบอุตสาหกรรมอาหารเกษตร. ใน จามะรี เชียงทอง. ชนบทไทย: เกษตรกรระดับกลางและแรงงานไร้ที่ดิน (น. 247-296). เชียงใหม่: ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ประเทือง นรินทรางกูล ณ อยุธยา. (2537). การจัดการที่ดินภายใต้ระบบการเกษตรแบบมีพันธสัญญา: ศึกษากรณีเกษตรกรผู้ปลูกพืชพาณิชย์ในเขตกิ่งอำเภอแม่วาง จังหวัดเชียงใหม่. (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต), สาขาการพัฒนาสังคม บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

สุเทพ นิ่มสายม เริงชัย ตันสุชาติ, ภูมิพัฒณ์ มิ่งมาลัยรักษ์, กรวิทย์ ฟักคง, และณัฐพล รังสฤษฎ์วรการ. (2558). โอกาสทางการตลาดและแนวทางการพัฒนาโซ่คุณค่าโคเนื้อของไทยในตลาดอาเซียน-จีน: กรณีศึกษาตลาดใน สปป.ลาว เวียดนาม และจีน (ตอนใต้)

อาเซียน-จีน: กรณีศึกษาตลาด สปป.ลาว เวียดนาม และจีน (ตอนใต้) (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). กรุงเทพ: สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

Wuttichai J. “พะเยา: กลุ่มผู้เลี้ยงวัวรวบรวมวัวส่งออกที่ได้รับผลกระทบหลังเกิดโรคระบาดหมู”. สืบค้นเมื่อ 30 กันยายน 2562, จาก https://www.thaireference.com/พะเยา-กลุ่มผู้เลี้ยงวัว/

Faist, T. (2014) “Brokerage in Cross-Border Mobility: Social Mechanisms and the (Re)Production of Social Inequalities,” Social Inclusion, 2(4), 38-52.

Nkendah, R. (2010). The Informal Cross-Border Trade of agricultural commodities between Cameroon and its CEMAC’s Neighbours. NSF/AERC/IGC Conference, December 4, 2010. Retrieve February 25, 2020, from https://www.theigc.org/wp-content/uploads/2014/08/nkendah.pdf

Sakaew, S. & Tangpratchakoon, P. (2009). Brokers and Labor Migration from Myanmar: A Case Study from Samut Sakorn. Labour Rights Promotion Network. Retrieved February 25, 2020, from http://www.arcmthailand.com/documents/publications/lpn-en.pdf

Smith, P. & Lüthi, N. B., Huachun, L., Oo, K. N., Phonvisay. A., Premashthira, Sith., et al. (2015). Movement pathways and market chains of large ruminants in the Greater Mekong Sub-region. World Organization of Animal Health. Retrieved October 18, 2018, from https://rr-asia.oie.int/wp-content/uploads/2019/10/livestock_movement_pathways_and_markets_in_the_gms__final_.pdf

Stovel, K., & Shaw, L. (2012). Brokerage. Annual Review of Sociology, 38, 138-159.