ระบอบอาณานิคมของอังกฤษ: พิเคราะห์การปกครองอาณานิคมในพม่าและแหลมมลายู ระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 19-20
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้ศึกษาประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้สมัยใหม่สมัยอาณานิคม และระบอบอาณานิคมของอังกฤษในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยพิจารณากรณีของการจัดการปกครองอาณานิคมของอังกฤษในพม่าและแหลมมลายูระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 19-20 วัตถุประสงค์ของการศึกษา 2 ประการ คือ 1) เพื่อศึกษาการบริหารราชการภายใต้ระบอบอาณานิคมโดยข้าราชการอาณานิคม และ 2) เพื่อศึกษาการจัดการปกครองระหว่างเจ้าอาณานิคมอังกฤษกับผู้ปกครองพื้นเมือง โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยทางประวัติศาสตร์จากเอกสารชั้นปฐมภูมิและทุติยภูมิ แนวคิดสำคัญของการศึกษาสอดคล้องกับบริบทด้านเวลา คือ แนวคิดลัทธิอาณานิคม และการพิจารณาเทียบเคียงลักษณะการปกครองที่เกิดขึ้นทั้งในพม่าและแหลมมลายู เพื่อทำความเข้าใจระบอบอาณานิคมของอังกฤษ ผลการศึกษาพบว่าการจัดการปกครองของอังกฤษทั้งในพม่าและแหลมมลายูมีลักษณะที่สอดคล้องกัน ทั้งการใช้ทรัพยากรบุคคลจากอาณานิคมบริติชราชเพื่อขับเคลื่อนระบอบอาณานิคม การดำเนิน “นโยบายแบ่งแยกและปกครอง” และการรักษาความสัมพันธ์กับผู้ปกครองพื้นเมือง การศึกษานำไปสู่ความเข้าใจลักษณะระบอบอาณานิคมของอังกฤษในภาคพื้นทวีปเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 19-20 ซึ่งมีส่วนในการพัฒนาจากรัฐจารีตพื้นเมืองสู่รัฐอาณานิคมสมัยใหม่
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
เอกสารอ้างอิง
จอห์น เเบสติน, และเเฮรี่ เจ เบ็นดา. (2529). ประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้สมัยใหม่: ลัทธิอาณานิคม ลัทธิชาตินิยม และการสลายตัวของลัทธิอาณานิคม [A History of Modern Southeast Asia: Colonialism, Nationalism, and Decolonization]. (ชื่นจิตต์ อำไพพรรณ, และภรณี กาญจนัษฐิติ, ผู้แปล). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
นินิเมียนต์. (2543). พม่ากับการต่อต้านจักรวรรดินิยมอังกฤษ ค.ศ. 1885-1895 [Burma's Struggle Against British Imperialism, 1885-1895] (ฉลอง สุนทรา วาณิชย์, ผู้แปล). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
ไพศาล จั่วทอง. (2558). นครเชียงตุง. เชียงใหม่: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
โรเบิร์ต เอช เทย์เลอร์. (2550). รัฐในพม่า [The State in Burma] (พรรณงาม เง่าธรรมสาร, สดใส ขันติวรพงศ์, ศศิธร รัชนี ณ อยุธยา, ผู้แปล). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
ลลิตา หาญวงษ์. (2557). พม่ากับปฏิกิริยาต่อต้านการปกครองของอังกฤษ. ใน วินัย พงศ์ศรีเพียร และคณะ (บก.). จักรวรรดินิยมตะวันตกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้: การเข้ามาและผลกระทบ (น. 181-128). กรุงเทพฯ: โครงการวิจัยปริทรรศน์ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้.
สำนักหอจดหมายเหตุแห่งชาติ. มท 2.4.2/1 เอกสารกระทรวงมหาดไทย “ราชการชายแดนด้านฝรั่งเศส” (2471).
Baxter, J. (1940). Report on Indian Immigration. Rangoon: Department of Commerce and Industry Government of Burma.
Booth, A. E. (2007). Colonial Legacies Economic and Social Development in East and Southeast Asia. Honolulu: University of Hawai'i Press.
Chinas Refugees (1938, 17 June). Morning Tribune, p. 10.
Christopher, A. J. (1988). ‘Divide and Rule’: The Impress of British Separation Policies. Area, 20(3), 233-240.
Crosthwaite, C. (2001). The Administration of Burma. In Kratoska, P. (Ed.) South East Asia: Colonial History. vol. 2 (pp. 209-224). London: Routledge.
Dodge, N. N. (1980). Population Estimates for the Malay Peninsula in the Nineteenth Century, with Special Reference to the East Coast States. Population Studies, 34(3), 437-475.
Dodge, N. N. (1981). The Malay-Aborigine Nexus Under Malay Rule. Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde, 137(1), 1-16.
Donnison, F. S. V. (1953). Public Administration in Burma: A Study of Development During the British Connexion. London: Royal Institute of International.
Drabble, J. H. (2001). Some Thoughts on the Economic Development of Malaya Under British Administration. In Kratoska, P. (Ed.) South East Asia: Colonial History. vol. 3 (pp. 221-234). London: Routledge.
Excise Administration in Burma. (1915, 18 December). The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser, p. 10.
Furnivall, J. S. (2001). Efficiency, Welfare and Commerce in South East Asia. In Kratoska, P. (Ed.) South East Asia: Colonial History. vol. 3 (pp. 9-24). London: Routledge.
Hingkanonta, L. (2013). The Police in Colonial Burma. (Doctoral dissertation), Department of History School of Oriental and African Studies, University of London.
Hirschman, C. (1986). The Making of Race in Colonial Malaya: Political Economy and Racial Ideology. Sociological Forum, 1(2), 330–361.
Lange, M., Mahoney, J., & Hau, M. V. (2006). Colonialism and Development: A Comparative Analysis of Spanish and British Colonies. American Journal of Sociology, 111(5), 1412-1462.
Mill, L. A. (2001). British Malaya. In Kratoska, P. (Ed.) South East Asia: Colonial History. vol. 4 (pp. 209-220). London: Routledge.
Milner, A. C. (1995). The Invention of Politics in Colonial Malaya. Cambridge: Cambridge University Press.
Our Rule in the Protected Native States. (1891, 26 August). Straits Times Weekly Issue, p. 7.
Report on the Administration of Burma During 1890-91. (1891). Rangoon: The Government Printing.
Report on the Administration of Burma for the Year 1921-22. (1923). Rangoon: The Government Printing.
Reynolds, C. J. (2006). Seditious Histories: Contesting Thai and Southeast Asian Pasts. Seattle: University of Washington Press.
Sadka, E. (1960). The Residential System in the Protected Malay States, 1874-1895. (Doctoral dissertation), Australian National University.
South, A., & Lall, M. (2018). Citizenship in Myanmar: Ways of Being in and from Burma. Chiang Mai: Chiang Mai University Press.
Swettenham, F. (1907). British Malaya. London: The Bodley Head.
The Education Report for 1882. (1883, 2 August). Straits Times Weekly Issue, p. 7.
The Federated Malay States. (1896, 30 March). The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser, p. 3.
Warren, J. (1990). Retrieving Prostitutes’ Live Source Materials and an Approach for Writing the History of the Ah Ku and KarayukiSan of Singapore. Itinerario, 14(1), 96-122.
Xypolia, I. (2016). Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism. Critique: Journal of Socialist Theory, 44(3), 221–231.
