Power and Interests: Political Challenges to Sustainable Development in Thailand
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Globally, sustainable development (SD) goals are often opposed by political power and special interest groups. This article analyzes challenges hindering the achievement of SD goals in Thailand, focusing on problems of bureaucratic centralization of power and interest groups influencing the development process, policy process ambiguities, and ineffectiveness of the checks and balances. These significant factors hinder long term development progress. Interference by political power and interests remain major obstacles to creating justice and reducing inequality in Thai society. Therefore, a transparent, accountable governance system should promote public participation to reduce the impact of centralized power, leading to fair, omnidimensional economic, societal, and environmental SD. Public administration reform and policy restructuring must effectively respond to SD through decentralization, facilitating public participation in decision-making. Additionally, transparent checks and balances and legal and policy revisions to foster SD are essential for social advancement in Thailand.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- เนื้อหาและข้อมูลที่ลงตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
- บทความและข้อมูล ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในทางวิชาการ ขอให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
References
UNDP Thailand. (2564). รายงานเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศไทย (SDG). กรุงเทพฯ: โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ.
ณัฐภัทร์ เนียมกุล. (2566). ข้อมูลเปิดภาครัฐ: เครื่องมือสู้คอร์รัปชัน. วารสารวิชาการ ป.ป.ช., 16(1), 1-19.
ดุลยภาค ปรีชารัชช. (2566). ชนชั้นนำและอำนาจในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้. กรุงเทพฯ: มติชน.
ประอรพิต กัษฐ์วัฒนา. (2562). ชวนทบทวนแผนสร้าง ‘สมาร์ทซิตี้ ภูเก็ต’ สะท้อนปัญหานำสู่ทางออก พัฒนาเมืองร่วมกัน รัฐ-เอกชน. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568, จาก https://www.salika.co/2019/08/27/phuket-smart-city-problem-to-solution
ศูนย์วิจัยและสนับสนุนเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน. (2565). รายงานการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศไทย มุมมองจากเวทีแลกเปลี่ยนเรียนรู้ระหว่างภาคส่วน เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศไทย พ.ศ. 2565. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยและสนับสนุนเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน.
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2564). มาตรการการเงินและการคลังรับมือโควิด: ความคืบหน้าและข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2568, จาก https://tdri.or.th/2021/04/covid-121
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). แผนยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561–2580). กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2563). รายงานความก้าวหน้าเป้าหมายการพัฒนาที่ยังยืนของประเทศไทย พ.ศ. 2559-2563. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224.
Aytac, U. (2023). Global Political Legitimacy and the Structural Power of Capital. Journal of Social Philosophy, 54(4), 490-509.
Babalola, J. B. (2022, August). Effective Institutions and Good Governance for Sustainable Development. In Higher Education Research and Policy Network Conference Education and Development, Ago Iwoye Nigeria.
Choe, K. (2024). Buddhist Yonghom (Wonder) and Royal Power in Early Choson Korea: The Political Use of Buddhism during the Reign of King Sejo. Religions, 15(8), 912.
Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. New Haven, CT: Yale University Press.
Daryani, Rusadi, U., & Mustsaqim, A. (2024). Motives and Interests of Power. Behind Anies Baswedan’s Populist Political Communication Style as a Government Political Actor. Technium Social Sciences Journal, 56, 89-107.
Drastichova, M. (2024). SWOT Analysis of the Sustainable Development Concept. Problems of Sustainable Development. Problemy Ekorozwoju, 19(1), 6-30.
Environmental Justice Foundation. (2022). Thailand: Environmental Governance and Community Rights Under Threat. London: Environmental Justice Foundation.
Ferguson, J. (1994). The Anti-Politics Machine: Development, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972–1977. New York: Pantheon Books.
Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks. New York: International Publishers.
Haifa, A. A., Zineb, O. T., & Ziad, Q. (2023). Good Governance: Concept, Basics, and Relationship to Sustainable Development from a Palestinian Perspective. Sustainable Development, 31(4), 2122-2136.
Hellman, J. S., Jones, G., & Kaufmann, D. (2000). “Seize the State, Seize the Day”: State Capture, Corruption, and Influence in Transition Economies (Policy Research Working Paper No. 2444). Washington, D.C.: World Bank.
Johnston, M. (2005). Syndromes of Corruption: Wealth, Power, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Karnaini, Z. (2022). Concept and Application of Good Governance in Umar Bin Abdul Aziz’s Reign. PETITA: Jurnal Kajian Ilmu Hukum dan Syariah, 7(1), 21-34.
Kim, K. (2023). How Gubernatorial Budgetary Power and Interest Groups Affect Vertical Fiscal Imbalances in the US States: Focusing on Fiscal Centralization and Decentralization. Public Budgeting & Finance, 43(2), 53-81.
Li, T. M. (2007). The Will to Improve: Governmentality, Development, and the Practice of Politics. Durham, NC: Duke University Press.
Lipsky, M. (1980). Street-level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation.
Lukes, S. (2005). Power: A Radical View (2nd ed.). New York: Palgrave Macmillan.
Mahoney, J., & Thelen, K. (2009). Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, And Power. New York: Cambridge University Press.
Marks, D., Miller, M.A, Vassanadumrongdee, S. (2023). Closing the Loop or Widening the gap? The Unequal Politics of Thailand’s Circular Economy in Addressing Marine Plastic Pollution. Journal of Cleaner Production, 391, 1-11.
Mungiu-Pippidi, A. (2015). The Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. Cambridge: Cambridge University Press.
Niedzwiecki, A. (2022). The Concept of “Good Governance” and the Model of Law in Studies of Supranational Systems. Krytyka Prawa. Niezalezne Studia and Prawem, 2, 124-142.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2001). Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making. Paris: OECD Publishing.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). Governance for Youth, Trust and Intergenerational Justice: Fit for All Generations? Paris: OECD Publishing.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). From Local to National: Delivering and Financing Effective Long-Term Care (OECD Working Papers on Fiscal Federalism, No. 45). Paris: OECD Publishing.
Parietti, G. (2022). On the Concept of Power: Possibility, Necessity, Politics. Oxford: Oxford University Press.
Pau, C., Martin, M., & Vaduva, R. (2022). Good Governance and Sustainable Development - the New Paradigm. Robotica & Management, 27(1), 49-52.
Rodriguez Morales, J. E. (2024). Development Pathways and the Political Economy of Maladaptation: The Case of Bioenergy as a Climate Strategy in Brazil. Studies in Comparative International Development, 1-45. https://doi.org/10.1007/s12116-024-09439-x
Roed, M., Allern, E. H., & Hansen, V. W. (2024). Party–Interest Group Ties and Patterns of Political Influence. Political Studies, 72(4), 1534-1554.
Semenenko, I., Bilous, Y., & Halhash, R. (2022). The Compliance of the Regional Development Strategies and Funding with the Sustainable Development Concept: The case of Ukraine. Green Finance, 4(2), 159-178.
Suchitwarasan, C., Cinar, E., & Simms, C. (2024). Innovation for Sustainable Development Goals: A Comparative Study of the Obstacles and Tactics in Public Organizations. The Journal of Technology Transfer, 49(6), 2234-2259.
United Nations Development Programme. (1997). Governance for Sustainable Human Development. New York: United Nations Development Programme.
United Nations Development Programme. (2022). Governance for Sustainable Development in Fragile States. New York: UNDP.
United Nations Development Programme. (2023). Sustainable Development Goals: Goal 7 - Affordable and Clean Energy. United Nations Development Programme. Retrieved January 15, 2025, from https://www.undp.org/sustainable-development-goals.
United Nations. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.
United Nations. (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations.
Uwalaka, T., Amadi, F., & Enyindah, S. C. (2025). Social Media Influencers and Political Influence Operations: The Data Boys Example in Nigeria. Public Relations Inquiry, 14(1), 89-115.
Wong, P., & Lai, J. (2025). Energy Transitions in Cities: A Comparative Analysis of Policies and Strategies in Hong Kong, London, and Melbourne. Energies, 18(1), 1-16.
World Bank. (1992). Governance and Development. Washington, D.C.: World Bank.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press.
