Result of Using an Administrative Model for Organization of Occupational Innovation to Enhance Application and Responsibility at Satuk Industrial and Community Education College
Main Article Content
Abstract
The objectives of this study aimed to 1) examine the implementation outcomes of an administrative model for occupational innovation organization designed to enhance learners' application and responsibility, and 2) evaluate the developed administrative framework. The target population providing research data consisted of 52 teachers at Satuk Industrial and Community Education College, under the Buriram Provincial Office of Vocational Education, during the second semester of the 2024 academic year. The research instruments were categorized into two main components: Part I: an assessment form measuring model implementation behavior, which encompassed four key areas including 1) active learning lesson plans, 2) active learning management, 3) student assignments/projects, and 4) learners' application and responsibility and Part II: an evaluation form assessing the efficiency of the administrative model itself. Descriptive statistics, specifically mean and standard deviation, were utilized for data analysis. The research findings revealed that 1) the overall implementation outcomes of the aforementioned administrative model achieved the highest level based on the evaluation criteria, and 2) the assessment of the developed administrative model was also rated at the highest level. These discoveries reflect that the newly established framework is highly appropriate for execution as a core mechanism to cultivate students' application and responsibility. Furthermore, it can effectively serve as an exemplary prototype for institutional development in other educational organizations.
Article Details
References
กรณัฏฐ์ สกุลกฤติ. (2562). นวัตกรรมการบริหารสถาบันอุดมศึกษาเอกชนตามแนวคิดทักษะการทำงานในอนาคต. ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ.
ขวัญชนก แสงท่านั่ง. (2563). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการเป็นสถานศึกษาแห่งนวัตกรรม ของโรงเรียนสังกัดเทศบาลเมือง อุตรดิตถ์. การค้นคว้าอิสระเสนอบัณฑิตวิทยาลัย. มหาวิทยาลัยนเรศวร. พิษณุโลก.
คณะกรรมาธิการการศึกษาวุฒิสภา. (2567). รายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง การพัฒนาอาชีวศึกษาเอกชนตาม
สภาวการณ์ที่เปลี่ยนแปลง. ค้นจาก https://prt.parliament.go.th/items/36bb4125-520e-4851-96ff- 994a8474d510/full
ชวน ภารังกูล. (2556). การศึกษาความเป็นองค์กรนวัตกรรมของสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานคณะกรรม การการศึกษาขั้นพื้นฐานในจังหวัดราชบุรี. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฎหมู่บ้านจอมบึง. ราชบุรี.
ชูศรี วงศ์รัตนะ.(2550). เทคนิคการใช้สถิติเพื่อการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ณิรดา เวชญาลักษณ์. (2561). หลักการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นวชล สมบูรณ์สิน. (2564). รูปแบบการจัดการนวัตกรรมทางการบริหารในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยนเรศวร. พิษณุโลก.
ปรีชาญ เดชศรี. (2545). การเรียนรู้แบบ Active Learning : ทําได้อย่างไร. วารสารการศึกษาวิทยาศาสตร์คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยี, 30(116), 53-55.
พรทิพย์ โอษฐิเวช. (2566). แนวทางการเสริมสร้างการเป็นองค์กรนวัตกรรมของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษามัธยมศึกษาอุบลราชธานี อำนาจเจริญ. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยา ลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. นนทบุรี.
พระราชบัญญัติพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา พ.ศ. 2562. (2562, 30 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 56 ก. หน้า 102-122.
พัฒน์ มาศนิยม, และ เดน ชะเนติยัง. (2560). ยุทธศาสตร์การพัฒนาโรงเรียนเอกชนสู่องค์กรแห่งนวัตกรรมการศึกษา. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 6(2), 815–816.
พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2557). หลักการวัดและประเมินผลการศึกษา. กรุงเทพฯ: เฮาส์ออฟเคอร์มิสท์.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์, และ พเยาว์ ยินดีสุข. (2561). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รังสรรค์ ทบวอ, สนิท ตีเมืองซ้าย, และ พงศ์ธร โพธิ์พูลศักดิ์. (2565). ผลการใช้รูปแบบการเรียนแบบโครงงานออนไลน์ ที่ใช้เทคนิคความผูกพันของผู้เรียน สำหรับนักศึกษาอาชีวศึกษา. วารสารครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏ มหาสารคาม, 19(3), 95–106. ค้นจาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edurmu/ article/view/261138
วัชรี เกษพิชัยณรงค์ และน้ำค้าง ศรีวัฒนาโรทัย. (2555). การเรียนเชิงรุกและเทคนิคการจัดการเรียนการสอนที่เน้นการ เรียนเชิงรุกการอบรมเรื่องการเรียนการสอนเชิงรุก. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. (2562). หลักเกณฑ์และแนวปฏิบัติการจัดการอาชีวศึกษาระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพ และระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง: การจัดการอาชีวศึกษา. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยเทคนิคมีนบุรี.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561-2580. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการ เศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานนวัตกรรมแห่งชาติ. (2553). การจัดการนวัตกรรมสำหรับผู้บริหาร (ฉบับปรับปรุง) (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2555). แผนแม่บทเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ของสำนักงาน เลขาธิการสภาการศึกษา (พ.ศ. 2555-2558) (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภา การศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). กรอบคุณวุฒิแห่งชาติ (ฉบับปรับปรุง). กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). แนวทางการจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะเชิงรุก : ถอดบทเรียนจากแนวคิด สู่การปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: เอส. บี. เค. การพิมพ์ จำกัด.
สุภัชชา โพธิ์เงิน. (2562). นวัตกรรมการบริหารวิชาการโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานครตามแนวคิดการศึกษาเพื่อ อาชีพ. วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ:
สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2561, 19 ตุลาคม). Beyond Schooling แพลทฟอร์มการเรียนรู้ เตรียมคนไทยสู่ศตวรรษที่ 21 [วิดีโอออนไลน์]. เอกสารประกอบการปาฐกถาพิเศษในฟอรั่มครูใหญ่ (Principal Forum) ในงาน EDUCA 2018, นนทบุรี. ค้นจาก https://www.educathai.com/videos/24
เสน่ห์ จุ้ยโต. (2548). การบริหารนวัตกรรมแนวใหม่. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
อนุพงษ์ ชุมแวงวาปี. (2560). การพัฒนารูปแบบองค์การแห่งนวัตกรรมของโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงาน คณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยบูรพา. ชลบุรี.
Bonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom (ASHE- ERIC Higher Education Report No. 1). Washington, DC: School of Education and Human Development, The George Washington University.
Hamel, G. (2007). The future of management. Boston: Harvard Business School Press.
Koontz, H. D., & O’Donnell, C. (1976). Principles of management: An analysis of managerial functions (6th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Marlowe, B. A., & Page, M. L. (2005). Creating and sustaining the constructivist classroom (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Serdyukov, P. (2017). Innovation in Education: What Works, What Doesn’t, and What to Do about It? Journal of Research in Innovative Teaching & Learning, 10, 4-3. https://doi.org/10.1108/ JRIT-10-2016-0007.
Silberman, M. (1996). Active learning: 101 strategies to teach any subject. Boston. MA: Allyn and Bacon.
Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management. New York, NY: Harper & Brothers.
Theobald, E. J., Hill, M. J., Tran, E., Agrawal, S., Arroyo, E. N., Behling, S., ... & Freeman, S. (2020). Active learning narrows achievement gaps for underrepresented students in undergraduate science, technology, engineering, and math. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(12), 6476-6483.
Thurlings, M., Evers, A.T. and Vermeulen, M. (2015) Toward a Model of Explaining Teachers’ Innovative Behavior. Review of Educational Research, 85, 430-471. https://doi.org/10.3102/ 0034654314557949