Tree Assessment in Urban Area: The Case Study of Street Trees along The Moat, Changwat Chiangmai

Main Article Content

กิตติคุณ เลิศประยูรมิตร
ดนัย ทายตะคุ


This study aims to explore concepts and methods related to public tree assessment within an urban area. The main purpose of this study is to establish a tool for tree assessment which can be used within selected case study area: public trees around the moat of the municipality of Chaingmai, Chaingmai province. The study has been conducted by examining and reviewing literature related to method or theory of individual public tree assessment. Also, factors and criteria used in each studied method have been compared and summarized in order to create 'Tree inventory form' which was used to collect the data of the tree in the study case area. Then, study case experimental has been tested by surveying and in-depth interviewing with the academics and the local people of the communities around the focus area. The result of the case study has found that there are 7 tree species that are outstanding remarkable in term of scenery, which are: Ficus Religiosa, Albizia saman, Ficus altissim, Dipterocarpus alatus flabellifer, Tectona grandis, Borassus flabellifer and Corypha lecomtei. Then, 9 sampling trees of these perennial trees that are found to be outstanding were assessed. The result has found that the value of a tree is directly related to the level of quality of tree structure, tree physical, and its site environment. To summarize, this study has found that there are 2 methods to assess public tree in an urban area which are (1) benefits valuation and (2) cost valuation. These two methods are both needed to be in consideration when assessing a public tree in order to assess the multi-dimensions of urban tree value. By concerning all dimension, all impacts related to urban tree and its environment can be clearly determined. This will also lead to a suitable and sustainable management process of a public tree in an urban area in order to conserve public tree in the city.

Article Details



Bhalla M. et al. Assessing Ecosystem Services Values Provided by Urban Trees. Worcester: Worcester Polytechnic Institute, 2010.

Ciecko L., Tenneson, K., Dilley, J and Wolf, K. Seattle's Forest Ecosystem Values: Analysis of the Structure, Function, and Economic Benefits. Seattle, WA.: Green Cities Research Alliance, 2012.

City of Melbourne. “Tree Valuations in the city of Melbourne.” Melbourne Australia.: City of Melbourne. Accessed June 22. 2016.

Cullen, S. "Putting a Value on Trees – CTLA Guidance and Methods." Arboricultural Journal 30 (2007): 21-43.

Dwyer J. F., Schroeder, H.W., Mcpherson, E.G. and Rowntree, R.A. "Assessing the Benefits and Costs of the Urban Forest." Journal of Arboriculture 18, 5 (September 1992): 227-234.

Greening Landscape and Tree management Section Development Bureau. Guidelines for Tree Risk Assessment and Management Arrangment. 8th ed. Hong Kong: People Tree Harmony, 2015.

Helliwell, R. Visual Amenity Valuation of Tree and Woodlands: The Helliwell System. n.p.: Aboricultural Association, 2008.

International Society of Arboriculture. “Benefits ofTtrees.” Accessed May 20, 2016.

Jim, C. Y. "Formulaic Expert Method to Integrate Evaluation and Valuation of Heritage Trees in Compact City." Environmental Monitoring and Assessment 116, 1: 53-80.

Kane B. and Kirwan J. "Value, Benefits, and Costs of Urban Trees." Virginia Cooperative Extension (2009): 1-2.

McPherson, E. G. "Benefit-Based Tree Valuation." Arboriculture & Urban Forestry 33, 1: (January 2007): 1-11.

McPherson E.G., Simpson, J.R., Peper, P.J. and Xiao, Q. "Benefit-Cost Analysis of Modesto's Municipal Urban Forest." Journal of Aboriculture 25, 5 (September 1999): 235-248.

Nowak D. J., Crane, D.E. and Dwyer, J.F. "Compensatory Value of Urban Trees In The United States." Journal of Aboriculture 28, 4: 194-199.

Nowak D. J., Stevens, J.C., Crane, D.E. and Hoehn, R.E. "The Urban Forest Effects (UFORE) Model: Field Data Collection Manual." ReseachGate (August 2003): 1-22.

USDA Forest Service. Davey Tree Expert Company. Arborday Foundation. Society of Municipal Arborists.
International Society of Arboriculture. “Casey Trees, and SUNY College of Environmental Science and Forestry. I-Tree Eco International.” Accessed June 18, 2016.

Vogt J., Hauer, R.J. and Fischer, B.C. "The Costs of Maintaining and Not Maintaining the Urban Forest: A Review of the Urban Forestry and Aboriculture Literature." Arboriculture & Urban Forestry 41, 6 (2015): 293-323.

โกวิทย์ วาปีศิลป์. "ไม้พื้นถิ่นกับงานภูมิสถาปัตยกรรม." ใน งานประชุมวิชาการระดับชาติ "โฮมภูมิ" ครั้งที่ 2 อยู่อย่างยั่งยืน (Sustainable Living). ขอนแก่น: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2558.

จามรี อาระยานิมิตสกุล. "การศึกษาไม้ยืนต้นริมถนนและริมคลองในเขตกรุงรัตนโกสินทร์ ในสมัยรัชกาลที่ 5." วารสารวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (2558): 19-32.

จามรี อาระยานิมิตสกุล. โครงการศึกษาและสำรวจไม้ยืนต้นในพระจุฑาธุชราชฐานเกาะสีชัง จังหวัดชลบุรี: รายงานฉบับสมบูรณ์ พ.ศ. 2548. กรุงเทพฯ: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เดชา บุญค้ำ. ต้นไม้ใหญ่ในงานก่อสร้างและพัฒนาเมือง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2543.

ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร. ธนาคารต้นไม้ วิถีแห่งความพอเพียง มั่งคั่ง ยั่งยืน. กรุงเทพฯ: ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร, 2556.

บรรจง สมบูรณ์ชัย. "การฟื้นฟูต้นฉําฉา ถนนสายวัฒนธรรมเชียงใหม่ – สันกําแพง จังหวัด
เชียงใหม่." ใน การประชุมวิชาการภูมิทัศน์และสิ่งแวดล้อม ครั้งที่ 1 no. 1: 193-210. ปทุมธานี: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง, 2556.

เยาวนิตย์ ธาราฉาย. Monumental Trees in Chiang Mai. กรุงเทพฯ: สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, 2554.