Appropriate Illumination Level in Office for Smartphone Users

Main Article Content

Chonthicha Lamaisri
Vorasun Buranakarn


This research is to study how natural light influences normal light office illuminance, which results eye fatigue from smartphone reading. Since light is a key factor in perception, it is utilized in future researches, developments, and studies as well as the usage of smartphone becoming necessary for communication, coordination, and discovery of new things. It is a key device for self-adapting to swift modern life. However, there are certain disadvantages to eyesight, if it is used in inappropriate office lighting.

 According to data collection, the lowest illuminance of the smartphone screen perceived by the eyes was 13 lux and the highest was 1791 lux. The result of assessment after testing eyes fatigue analyzed with the illuminance of the smartphone screen perceived with eyes of the participants who took the test in the normal lighting office with the influence of natural light as well were at 585 – 1257 lux which is the ideal illuminance of the smartphone screen when using a smartphone in the office with the average illuminance on office desk at 107 lux, the lowest and the highest was at 328 lux.

The comparison on ratio of the illuminance of the visually perceived working plane to the illuminance of the smartphone screen perceived by eyes or the Contrast Ratio in a typical light office with natural light influence, the contrast ratio was between 1:40 and 1:114 which is the most decent range of eyesight.

Article Details



ประกาศกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน เรื่อง มาตรฐานความเข้มของแสงสว่าง. (2561, 21 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนพิเศษ 39ง หน้า 15.

รายงานการวิจัย การศึกษาปริมาณแสงสว่างที่เหมาะสมสำหรับกิจกรรมในพื้นที่สำนักงานในประเทศไทย เพื่อการประหยัดพลังงาน. (2016). สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.

รายงานผลการสำรวจพฤติกรรมผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในประเทศไทย ปี 2560 Thailand Internet User Profile 2017. (2560). สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (องค์การมหาชน) กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.

Blanco, M. J., & Leiros, L. I. (2000). Temporal variation in the luminance level of stimuli displayed on a cathode-ray tube monitor: Effects on performance on a visual vigilance task. Ergonomics, 43(2), 239-251.

Eklund, N. H., & Boyce, P. R. (1996). The development of a reliable, valid, and simple office lighting survey. Journal of the Illuminating Engineering Society, 25(2), 25-40. doi:10.1080/00994480.1996.10748145

Wagner, R. K., & Sternberg, R. J. (1987). Executive control in reading comprehension. In Bruce K. Britton & Shawn M. Glyy (Eds.), Executive control processes in reading (pp. 1-21). Routledge.

Yuwanakorn, T. (2011). Differences in visual stress and preference in reading between tablet and paper.[master's thesis] Chulalongkorn University.