The Relationship between Space and Space Use Pattern of Multi-use Public and Semi-public Spaces in Central Business District Areas

Main Article Content

Watcharaphol Chimruang
Khaisri Paksukcharern

Abstract

Central business districts often have high density land uses and traffic flow at their full potentials. The intense development usually make open spaces be replaced by buildings, mostly of commercial uses. However, public spaces, particularly sidewalks, are mainly used for infrastructure despite their crucial role in pedestrian flow. The project owners often make an effort to integrate their spaces with public spaces especially sidewalks to attract more pedestrian flow into the buildings. These spaces are referred to as “semi-public spaces”. The success of public and semi-public spaces in term of behaviorism is defined by their role as multi-use spaces with mix types of people, activities during mix times of use. This research aims to examine the relationship between spatial patterns and space usage in central business districts that leads to multi-use public spaces by comparing the study of western and eastern theories and research, based on urban design concepts, to propose a framework for establishing guidelines and incentives that encourage the development of quality public and semi-public spaces. The findings reveal that multi-use public and semi-public spaces in CBDs potentially engage these following spatial characteristics: 1) diverse land uses and building uses; 2) high degree of visual connection and accessibility between internal and external building spaces; 3) seamless continuity of pathway levels and materials; 4) adequate street furniture; 5) all-time accessibility and 6) highly spatial integration to the urban surrounding network. These space patterns are likely to foster vibrant multi-use public and semi-public spaces, thereby attracting mix types of people, activities in mix times.

Article Details

Section
Articles

References

กาญจน์ นทีวุฒิกุล. (2550). ตรรกะของการใช้พื้นที่ว่างสาธารณะอย่างอเนกประโยชน์ในเมืองเชียงใหม่ [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/13824

กำแหง อติโพธิ. (2552). มิติการใช้พื้นที่ว่างสาธารณะของเมือง กรณีศึกษาเมืองนครนายก [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/16510

ขนิษฐา ช่อกลาง. (2557). แนวทางการพัฒนาฟื้นฟูพื้นที่สาธารณะใต้สะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยา กรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/44486

ขวัญสรวง อติโพธิ. (2548). ที่ว่างในสังคมไทย. บรรยายพิเศษคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ไขศรี ภักดิ์สุขเจริญ. (2551). ซอยลัดประหยัดพลังงาน : พื้นที่ว่างสาธารณะขนาดเล็ก-พื้นที่ทางสังคมของชุมชนไทย. ภาควิชาการวางแผนภาคและเมือง คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ไขศรี ภักดิ์สุขเจริญ. (2562). พื้นที่เมืองและความเป็นสาธารณะ urban space and publicness. ลายเส้นพับบลิชชิ่ง.

ฉัตรชัย พงศ์ประยูร. (2527). ภูมิศาสตร์เมือง. ภาควิชาภูมิศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชริตา ชาตรีกุล. (2555). พื้นที่ว่างสาธารณะอเนกประโยชน์ในย่านกรุงรัตนโกสินทร์ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/67187

นิรมล เสรีสกุล และอดิศักดิ์ กันทะเมืองลี้. (2566). WALKABLE CITY เมื่อกรุงเทพฯออกเดิน (พิมพ์ครั้งที่ 2). ลายเส้นพับบลิชชิ่ง.

ปณัฐพรรณ ลัดดากลม. (2561). รูปแบบเชิงพื้นที่ของพื้นที่ซอยท่าน้ำเจ้าพระยาในกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/73392

ปราณระฟ้า พรหมประวัติ. (2551). สนามทัศน์และรูปแบบการใช้พื้นที่ว่างสาธารณะของชุมชนในเมือง : กรณีศึกษา ชุมชนย่านเสาชิงช้า กรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/15674

ปัญญา บุญประคม. (2555). ความมีชีวิตชีวาของเมืองกับการใช้พื้นที่สาธารณะย่านการค้าเมืองอุดรธานี. สิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างวินิจฉัย, 11(1), 76-95. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/arch-kku/article/view/45255/37459

พรรณฑิภา สายวัฒน์. (2552). การปรับปรุงพื้นที่ว่างสาธารณะในย่านพาณิชยกรรมศูนย์กลางเมือง กรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต,จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR.https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/16061

พิรุณพงศ์ จุลลางกูร. (2558). แนวทางการพัฒนาพื้นที่โล่งรอบอาคารพาณิชยกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ : กรณีศึกษาพื้นที่ศูนย์กลางธุรกิจกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR.https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/51129

มัญชุตา กัญชนะ. (2554). รูปแบบและแนวทางการบริหารจัดการเชิงนโยบายพื้นที่กึ่งสาธารณะของโครงการเอกชน : ย่านธุรกิจศูนย์กลางเมืองกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR.https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/29322

สกาวเนตร สะใบ. (2552). แนวทางการออกแบบเพื่อการใช้ประโยชน์พื้นที่ว่างสาธารณะและกึ่งสาธารณะตามแนวถนน : กรณีศึกษาย่านอโศก-นานาถนนสุขุมวิท [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/36925

สกุลชัย ตันติเศรณี. (2549). แนวทางพัฒนาด้านกายภาพของพื้นที่โล่งว่างเพื่อการพาณิชย์ ภายในย่านถนนข้าวสารกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CUIR. https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/13277

สุธาสินี สารประสิทธิ์. (2559). ลักษณะพื้นที่กึ่งสาธารณะและพื้นที่สาธารณะที่แสดงถึงอัตลักษณ์ชุมชนอัมพวา จังหวัดสมุทรสงคราม [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. SURE. https://sure.su.ac.th/xmlui/handle/123456789/14441

อภิรดี เกษมสุข, ไขศรี ภักดิ์สุขเจริญ, และรพิฑตย์ สุวรรณะชฏ. (2546). รายงานวิจัยเพื่อการฟื้นฟูและวางแนวคิดเพื่อการออกแบบทุ่งศรีเมือง จังหวัดอุดรธานี. City+ Architecture Lab.

อริยา อรุณินท์. (2545). การจัดกิจกรรมสาธารณะบนถนนสาธารณะ บทวิพากษ์ถนนคนเดินและนโยบายการใช้พื้นที่ถนน กรณีศึกษากรุงเทพมหานคร. สาระศาสตร์, 6, 108-128. http://www.land.arch.chula.ac.th/sites/default/files/publicstreet.pdf

Alexander, C., Ishikawa, S., & Silverstein, M. (1977). A pattern language: Towns, buildings, construction. Oxford University Press.

Anurakpradorn, S. (2013, January). Privately owned public spaces: The international experience. Sustainable Urban Regeneration, 25,19-21.

Batty, M. (2001). Exploring isovist fields: Space and shape in architectural and urban morphology. Environment and Planning B:Planning and Design, 28(1), 123-150. https://doi.org/10.1068/b2725

Benedikt, M. L. (1979). To take hold of space: Isovists and isovists fields. Environment and Planning B, 6(1), 47-65.

Burden, A. (1977). Greenacre Park. Project for Public Spaces.

Burden, A. (2014, April 7). How public spaces make cities work. TED. https://www.ted.com/talks/amanda_burden_how_public_spaces_make_cities_work?subtitle=en

Gehl, J. (1987). Life between buildings: Using public space. Van Nostrand Reinhold.

Gehl, J., & Gemzøe, L. (1996). Public spaces, public life: Copenhagen 1996. Danish Architectural Press - the Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architecture.

Gibberd, F. (1967). Town design. The Architecture Press.

Hillier, B. (1989, Jan./Feb.–Mar./Apr.). The architecture of the urban object. Ekistics, 56(334-335), 5-21.

Hillier, B., & Hanson, J. (1984). The social logic of space. Cambridge University Press. https://doi.org/DOI: 10.1017/CBO9780511597237

Hillier, B., Hanson, J., Grajewski, T., & Xu, J. (1993). Natural movement: Or configuration and attraction in urban pedestrian movement. Environment and Planning B: Planning and Design, 20(1), 29-66. https://doi.org/10.1068/b200029

Jacobs, J. (1961). The death and life of Great American cities. Penguin Books.

Leclercq, E., Pojani, D., & van Bueren, E. (2020). Is public space privatization always bad for the public? Mixed evidence from the United Kingdom. Cities, 100, 102649. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102649

Lennard, S., & Lennard, H. (1995). Livable cities observed. Gondolier Press.

Marcus, C. C., & Francis, C. (1990). People places: Design guidelines for urban open space. Van Nostrand Reinhold.

Miles, D. (1978). Plaza for people. Project for Public Spaces.

Pushkarev, B. S., Zupan, J. M., & Association, R. P. (1975). Urban space for pedestrians: A report of the regional Plan Association. MIT.

Salingaros, N. A. (1998). Theory of the urban web. Journal of Urban Design, 3(1), 53-71.

Schwanke, D. (2003). Mixed-use development handbook. ULI.

Turner, A., & Penn, A. (1999). Making isovists syntactic: Isovist integration analysis. https://www.researchgate.net/publication/242075155_Making_isovists_syntactic_isovist_integration_ analysis

van Nes, A., & Yamu, C. (2021). Introduction to space syntax in urban studies. Springer.

Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban space. Conservation Foundation.