A Spatial Relationship between Housing Estate Locations and Flooded Areas under the Comprehensive Land-Use Plan of Chiang Mai City
Main Article Content
Abstract
Urban expansion in Chiang Mai has proceeded alongside a 135% increase in housing estate developments between 2011 and 2024, across the low-lying Chiang Mai-Lamphun Basin. This terrain is characterized by water accumulation, slow drainage, and elevated flood risk during heavy upstream rainfall - conditions reflected in the severe flood events of 2011 and 2024. This study examines spatial relationships between housing estate locations, flood extents, and terrain-based susceptibility to flooding within the Chiang Mai Comprehensive Land-Use Plan (2012), using GIS and the Relative Elevation Model (REM) to classify terrain-based physical susceptibility into three levels.
Findings show that 1) housing estates expanded into suburban areas along major transportation corridors, with single-detached house projects remaining the dominant type, large-scale projects recording the highest growth at 210.8% compared with 2011, and most projects falling within the medium-to-high value range; 2) flood extent within the Chiang Mai City Comprehensive Plan Area increased from 46.26 square kilometers across 13 subdistricts in 2011 to 103.18 square kilometers across 25 subdistricts in 2024; and 3) over 75% of project locations fall within areas of medium to high terrain-based susceptibility to flooding. The projects developed after 2011 continued to appear in previously flooded areas, while those unaffected in 2011 were inundated in 2024. These patterns suggest that the terrain is a foundational determinant of susceptibility, and flood history alone inadequately provides a complete basis for site-level risk assessment. Physical site characteristics should therefore be considered prior to development, and terrain-based susceptibility data should contribute to project design and land-use planning to reduce exposure to flooding in highly susceptible areas.
Article Details
References
กรมโยธาธิการและผังเมือง. (2555). กฎกระทรวงให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองเชียงใหม่ พ.ศ. 2555. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 130 ตอนที่ 43 ก (21 พฤษภาคม 2556).
กรมโยธาธิการและผังเมือง. (2564). ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การให้ใช้บังคับผังเมืองรวมเมืองเชียงใหม่ พ.ศ. 2564. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 138 ตอนพิเศษ 191 ง (18 สิงหาคม 2564).
ดวงจันทร์ อาภาวัชรุตม์ เจริญเมือง และอุบลรัตน์ หยาใส่. (2548). เชียงใหม่กับสายน้ำ : ข้อเสนอการจัดการปัญหาน้ำท่วมอย่างยั่งยืนโดยประชาชน. โครงการเมืองยั่งยืน สถาบันวิจัยสังคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ธนากร สร้อยสุวรรณ. (2539). การศึกษาการเปลี่ยนแปลงทำเลที่ตั้งบ้านจัดสรรในเขตเมืองเชียงใหม่ [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].
ภาณุมาศ กำคำเพ็ชร. (2550). แนวทางป้องกันการเกิดอุทกภัยในเขตเทศบาลนครเชียงใหม่ [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].
มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2557). แผนที่เสี่ยงภัยน้ำท่วมเขตตัวเมืองจังหวัดเชียงใหม่. WaterCenter, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ศูนย์ข้อมูลอสังหาริมทรัพย์. (2567). สถานการณ์ภาพรวมตลาดที่อยู่อาศัยภาคเหนือ ครึ่งแรก ปี 2567. ธนาคารอาคารสงเคราะห์.
สุทธินี บิณฑวิหค. (2552). บ้านเวียงเชียงใหม่ : บ้านและการสร้างความเป็นถิ่นฐานในเมืองเชียงใหม่. วารสารสังคมศาสตร์, 21(1), 93–117.
สำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศ (องค์การมหาชน) [GISTDA]. (2567). รายงานการติดตามพื้นที่น้ำท่วม ปี 2567: ข้อมูลจากดาวเทียม Thaichote บันทึกภาพวันที่ 8 ตุลาคม 2567 [Shapefile]. สืบค้นจาก https://disaster.gistda.or.th/services/download
Bestimate by Baania. (n.d.). Residential unit type data [Dataset]. สืบค้นเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2566, จาก https://gobestimate.com/data-detail/Residental-Unittype-Data
Brueckner, J. K. (2001). Urban sprawl: Lessons from urban economics. Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs, 2001, 65–97.
Chen, Y.-H., Mossa, J., & Singh, K. K. (2020). Floodplain response to varied flows in a large coastal plain river. Geomorphology, 354. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2020.107035
FAO. (n.d.). Factors affecting runoff. https://www.fao.org/4/t0099e/t0099e04.htm
Federal Emergency Management Agency. (2013). Floodproofing non-residential buildings (FEMA P-936). U.S. Department of Homeland Security.
Federal Emergency Management Agency. (2019). Flood mitigation measures for multi-family buildings (FEMA P-2037). U.S. Department of Homeland Security.
Gu, Z., Phakdimek, S., Nagami, K., & Komori, D. (2025). Relationship between urbanization–induced land use changes and flood risk: Case study in Chiang Mai, Thailand. Water, 17(3).
Hawker, L., Uhe, P., Paulo, L., Sosa, J., Savage, J., Sampson, C., & Neal, J. (2022). FABDEM V1-2 [Dataset]. University of Bristol. https://data.bris.ac.uk/data/dataset/s5hqmjcdj8yo2ibzi9b4ew3sn
IPCC. (2022). Climate change 2022: Impacts, adaptation and vulnerability. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
Liao, K.-H. (2012). A theory on urban resilience to floods—A basis for alternative planning practices. Ecology and Society, 17(4).
Pirard, C. (2025). Floods and water management in Chiang Mai and the Upper Ping catchment, Northern Thailand.
Srinurak, N., & Mishima, N. (2014). The impact of urban sprawl on cultivated area in river city of ChiangMai. Proceedings of the 9th International Symposium on Lowland Technology.
UNDRR. (2017). Vulnerability. https://www.undrr.org/terminology/vulnerability
USGS. (n.d.). Runoff. https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/science/runoff
World Bank. (2017). Land use planning for urban flood risk management (Knowledge Note No. 1). World Bank Group.