พลวัตน้ำหลากและนิเวศบริการของทุ่งน้ำหลากพื้นที่ลุ่มเจ้าพระยา กรณีศึกษาชุมชนลาดชะโด อำเภอผักไห่ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา กรณีศึกษาชุมชนลาดชะโด อำเภอผักไห่ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา

Main Article Content

เกียรติกมล นิลาภรณ์กุล
ดนัย ทายตะคุ

บทคัดย่อ

น้ำหลากคือพลวัตทางธรรมชาติของพื้นที่ลุ่มเจ้าพระยาที่เกิดขึ้นเป็นปกติ น้ำหลากเป็นกระบวนการสร้างสภาพ
ภูมิทัศน์แห้งสลับเปียกและทำให้เกิดความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากร ชุมชนลาดชะโดเป็นชุมชนดั้งเดิมที่ปรับตัวอยู่ร่วมกับพลวัตน้ำหลาก ใช้ประโยชน์นิเวศบริการเป็นพื้นฐานการดำรงชีวิต ค้าขายแลกเปลี่ยนจนพัฒนาสู่ระบบเศรษฐกิจชุมชน แต่การพัฒนาที่ไม่คำนึงถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมสร้างผลกระทบต่อสภาพภูมิทัศน์และกระบวนการในระบบนิเวศอันส่งผลต่อวิถีชีวิตของมนุษย์
วัตถุประสงค์การวิจัยมุ่งเน้นการทำความเข้าใจพลวัตน้ำหลากและนิเวศบริการของทุ่งน้ำหลากผักไห่ ความสำคัญ
และประโยชน์จากนิเวศบริการที่มนุษย์ได้รับ โดยดำเนินการศึกษาโดย 1) วิเคราะห์ขอบเขตการเกิดพลวัตน้ำหลากบนภูมิทัศน์ด้วยข้อมูลสารสนเทศภูมิศาสตร์ 2) เก็บข้อมูลผลผลิตเชิงนิเวศและประโยชน์จากนิเวศบริการจากการสอบถามชาวบ้าน ผลจากการวิจัยชี้ให้เห็นว่าผลผลิตเชิงนิเวศที่มนุษย์ได้รับจากพลวัตทางธรรมชาติ คือ พื้นฐานสำคัญต่อการพัฒนาระบบเศรษฐกิจชุมชน โดยเฉพาะผลผลิตเชิงนิเวศของข้าวน้ำลึกและปลา ทั้งยังรับประกันความอยู่รอดด้านอาหารและสร้างทรัพยากรที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต แต่แนวทางการพัฒนาที่ดำเนินอยู่ในปัจจุบันขาดพื้นฐานความเข้าใจกระบวนการในภูมิทัศน์ทำให้ขัดขวางการเกิดพลวัตน้ำหลากนำไปสู่การลดลงของนิเวศบริการทั้งด้านปริมาณและคุณภาพ กระทบต่อชุมชนลาดชะโดที่ดำรงชีวิตโดยพึ่งพิงทรัพยากรธรรมชาติ ปริมาณอาหารที่หาได้ลดลงมาก เพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิต อาชีพดั้งเดิมสูญหายและความสามารถในการพึ่งพาตนเองครัวเรือนลดลง

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Adger, W. N., Adams, H., Kay, S., Nicholls, R. J., Hutton, C. W., Hanson, S. E. and Salehin, M. “Ecosystem Services, Well-Being and Deltas: Current Knowledge and Understanding.” In Ecosystem Services for Well-Being in Deltas, R. J. Nicholls, C. W. Hutton, W. N. Adger, S. E. Hanson, M. M. Rahman, and M. Salehin, 3-26. Cham: Springer International, 2018.

Bayley, P. “The Flood Pulse Advantage and The Restoration of River-Floodplain Systems.” Regulated Rivers: Research&Management 6 (1991): 75-86.

Bayley, P. B., and Sparks, R. E. “The Flood Pulse Concept in River-Floodplain Systems.” The Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences (1989): 110-127.

Castello, L., Issac, V. J., and Thapa, R. “Flood Pulse Effects on Multispecies Fisher Yields in the Lower
Amazon.” Royal Society Open Science 2, 11 (2015 November): 150299.

Catling, D. Rice in Deep Water. London: The Macmillan Press, 1992.

Chavalit Vidthayanon. Checklists of Freshwater Fishes in Thailand. Bangkok: Office of Natural Resources and Environmental Policy and Planning, 2017.

ESRI. “World Imagery [Basemap].” Accessed March 15, 2019. https://www.arcgis.com/home/item.html?id.

FAO. The State of the World’s Biodiversity for Food and Agriculture. Rome: Commission on Genetic
Resources for Food andAgriculture Food and Agriculture Organization of the United States, 2019.

Haruyama, S. “Geomorphology of the Central Plain of Thailand and its Relationship with Recent Flood Conditions.” GeoJournal 31,4 (1993): 327-334.

Junk, W. J. The Central Amazon Floodplain. New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH, 1997.

Kaida, Y. A. “Pioneer Settlements and Water Control Development on the West Bank of the Lower Chao Phraya Delta: Water Conditions in the Deltaic Lowland Rice Fields (II).” Southest Asian Studies 11, 4 (1974): 512-524.

Kaida, Y. A.“Subdivision of the Chao Phraya Delta in Thailand Based on Hydrographical Conditions: Water Condition in Deltaic Lowland Rice Fields(I).” Southest Asian Studies 11, 3 (1973): 403-413.

Molle, F. and Jesda Keawkulaya. “Water Management and Agricultural Chang: A Case Study in the Upper
Chao Phraya Delta.” Southest Asian Studies 36,1 (1998): 32-58.

Mondal, P. Productivity of Ecosystem: Primary, Secondary and Net Productivity. Accessed May 5, 2019. https://www.yourarticlelibrary.com/environment/ecosystem/productivity-of-ecosystem-primary-secondary-and-net-productivity/23274.

Sinsakul, Sin. “Late Quaternary Geology of the Lower Central Plain, Thailand.” Journal of Asian Earth Sciences 18 (2000): 415-426.

Tanabe, S. “Farming Technology in the Deep Flooding Area of the Chao Phraya Delta: A Case Study in Ayutthaya.” Southest Asian Studies 17, 4 (1980): 658-707.

Tanaka, W., Wattanasiriserekul, R., Tomiyama, Y., Yamasita, T., Phinrub, W., Chamnivikaipong, T. and Shimatani, Y. “Influence of Floodplain Area on Fish Species Richness in Waterbodies of the Chao Phraya River Basin, Thailand.” Open Journal of Ecology 5 (2015): 434-451.

Tomosugi, T. Changing Features of a Rice Growing Village in Central Thailand: A Fixed-Point Study from 1967-1993. Tokyo: Kokusai Media, 1995.

Wittmer, H., Berghofer, A., Forster, J., and Almack, K. “The Value of Nature for Local Development. In The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Local and Regional Policy Makers: UNEP TEEB.” Accessed March 15, 2019. https://www.environment.gov.za/sites/default/files/docs/economicsof_ecosystems_valueofnature.pdf.

จารุวรรณ ขำเพชร, อดิศร เสมแย้ม, วรรณรัตน์ รัตนวรางค์, ถวัลย์ ภูวัลย์, อนุพันธ์ คำปันและพงษ์ศักดิ์ ขำเพชร. โครงการสายนํ้า: สายชีวิตและวัฒนธรรมคนริมนํ้า. กรุงเทพฯ: สำนักงานการวิจัย, 2554.

ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. เศรษฐกิจหมู่บ้านไทยในอดีต. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: สร้างสรรค์, 2550.

ตรงใจ หุตางกูร. “การตีความใหม่เรื่องขอบเขตแนวชายฝั่งทะเลโบราณสมัยทวารวดีบนที่ราบภาคกลางตอนล่าง.” วารสารดำรงวิชาการ 13, 1 (2557): 11-44.

ตำราเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศศาสตร์. กรุงเทพฯ: สำนักงานพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศและภูมิสารสนเทศและสมาคมสำรวจข้อมูลระยะไกลและสารสนเทศภูมิศาสตร์แห่งประเทศไทย, 2552.

วิทยากร เชียงกูล. เศรษฐกิจระบบนิเวศ เพื่อโลกที่เป็นธรรมและยั่งยืน. กรุงเทพมหานคร: บ้านพระอาทิตย์, 2554.

ศูนย์อุทกวิทยาชลประทานภาคกลาง. “รายงานสภาพน้ำท่า ภาคกลาง (2555-2561).” สืบค้น 31 มีนาคม 2562.
Hydro-5.com/report/wl_week.php.

สุวิทย์ ธีรศาศวัต. ประวัติศาสตร์เทคโนโลยีการเกษตร. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: มติชน, 2548.

อรุณ จิรวัฒน์กุล. การออกแบบแบบสอบถามสำหรับงานวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ: วิทยพัฒน์, 2556.