การเพิ่มประสิทธิภาพเชิงนิเวศเศรษฐกิจของอาคารคลังเก็บยาที่ควบคุมอุณหภูมิ ด้วยการปรับปรุงวัสดุเปลือกอาคารประสิทธิภาพสูง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาแนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานอาคารคลังเก็บยาที่ควบคุมอุณหภูมิ (warehouse) ศึกษาเปรียบเทียบปริมาณความคุ้มค่าของวัสดุเปลือกอาคารในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน โดยศึกษาอาคารคลังเก็บยาควบคุมอุณหภูมิ (warehouse) ของรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานครที่มีการควบคุมอุณหภูมิ 25 องศาเซลเซียส และมีการใช้งานระบบปรับอากาศและระบายอากาศตลอด 24 ชั่วโมง ซึ่งตั้งอยู่ในสภาวะอากาศของประเทศไทย โดยเก็บข้อมูลการใช้พลังงาน ขนาดพื้นที่ จำนวนคน อุปกรณ์อาคาร และลักษณะต่าง ๆ ของอาคารคลังเก็บยา เพื่อนำมากำหนดเป็นอาคารอ้างอิง (base case) โดยเลือกศึกษาเฉพาะเปลือกอาคารในส่วนผนังอาคารที่เป็นผนังทึบเท่านั้น จำลองการใช้พลังงานรวมของอาคารด้วยโปรแกรม DesignBuilder โดยกำหนดรูปแบบของผนังทางเลือกไว้ทั้งหมด 3 กลุ่มวัสดุเปลือกอาคาร ประกอบไปด้วย วัสดุกลุ่ม A. ผนังมวลสาร (A. Mass Wall), วัสดุกลุ่ม B. ผนังฉนวนสำเร็จรูป (B. Insulated Wall) และวัสดุกลุ่ม C. ผนังหลายชั้นแบบผสมผนังทึบและฉนวนกันความร้อน (C. Mass with Insulated Wall) โดยนำข้อมูลที่ได้มาศึกษาเปรียบเทียบปริมาณความคุ้มค่าของวัสดุเปลือกอาคารในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงาน รวมทั้งหมด 132 กรณี เพื่อหาแนวทางเชิงปฏิบัติสำหรับการเลือกใช้วัสดุและการระบุปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานของอาคาร ผ่านการปรับปรุงเปลือกอาคาร โดยมุ่งเน้นที่ความคุ้มค่าเชิงนิเวศเศรษฐกิจ (Eco– Efficiency) ซึ่งเหมาะสมกับอาคารคลังเก็บยาควบคุมอุณหภูมิ
ผลการจำลองพลังงานในช่วงอายุอาคาร 20 ปี พบว่า โดยวัสดุกลุ่ม C ผนังหลายชั้นแบบผสมผนังทึบและฉนวนกันความร้อน กรณีใช้ผนังก่ออิฐมวลเบา (ติดตั้งภายนอกอาคาร) ซึ่งมีค่าดูดกลืนรังสีอาทิตย์ 0.3 ร่วมกับฉนวนกันความร้อน (ติดตั้งด้านในอาคาร) ชนิด PIR หนา 6” เป็นมาตรการที่ดีที่สุดในแง่ของการประหยัดพลังงานและมีความคุ้มค่ามากที่สุดในด้านการลงทุนเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปริมาณ 92,617.07 kgCO2e หรือร้อยละ 23.90 และลดค่าใช้จ่ายตลอดอายุอาคาร -362,109.40 บาท หรือร้อยละ -0.09 โดยมีต้นทุนส่วนเพิ่มสุทธิของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เท่ากับ 3,415.50 บาท/kgCO2e เมื่อเทียบกับอาคารอ้างอิง
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กัญจน์ พิเชษฐศิลป์. (2545). แนวทางในการปรับปรุงผนังอาคารเดิม เพื่อลดการถ่ายเทความร้อนเข้าสู่อาคาร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/13761
กันตพงศ์ ศรีเมือง. (2564). การประเมินผลมาตรการประหยัดพลังงานและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอาคารสำนักงานและคอนโดมีเนียมพักอาศัย ด้วยการประเมินต้นทุนส่วนเพิ่มสุทธิของการลดการปล่อยคาร์บอน [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/5581
กระทรวงพลังงาน. กรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน. (2560). คู่มือแนวทางการออกแบบอาคารประหยัดพลังงาน. http://berc.dede.go.th/wp-content/uploads/2018/05/คู่มือแนวทาง-BEC_Edit.pdf
กระทรวงพลังงาน. สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน. (2568, 14 มีนาคม). สถานการณ์พลังงานไทยปี 2567 และแนวโน้มปี 2568. https://www.eppo.go.th/index.php/th/petroleum/item/21497- stiulation2567-forecast2568
จิราภา เดชจิระกุล. (2561). ประสิทธิภาพการลดการถ่ายเทความร้อนในระบบผนังด้วยฉนวน โดยพิจารณาอัตราส่วนพื้นที่ของผนังโปร่งแสงต่อพื้นที่ผนังทั้งหมด [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/3512
ธนภัทร ทองไพบูลย์, ศริน พินิจ, และอัจฉ์ ศรีสอ้าน. (2568). การเพิ่มประสิทธิภาพเปลือกอาคาร : การใช้พลังงานและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับอาคารสถานศึกษา. สาระศาสตร์ : วารสารสถาปัตยกรรมและการออกแบบ, 8(1), 189–204.
ประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขในการกระจายยาแผนปัจจุบัน พ.ศ. 2564. (2564, 21 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 138 ตอนพิเศษ 110 ง. หน้า 6–7.
พรรณวดี มงคลเจริญ. (2556). ประโยชน์เชิงธุรกิจในการพัฒนาอาคารสำนักงานที่เป็นอาคารเขียว [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/71931
มาริสา จิระเวชดำรงศ์กุล. (2559). การเปรียบเทียบการใช้พลังงานของอาคารปฏิบัติการเคมีในมหาวิทยาลัย : กรณีศึกษาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/72244
รัฐภัทร์ อุปละ. (2563). การพัฒนาเกณฑ์ประเมินประสิทธิภาพพลังงานของเปลือกอาคารโดยใช้รายการที่กำหนด [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
วิฑูรย์ หนูเล็ก และชีวะ ทัศนา. (2559). ฉนวนกันความร้อนจากเส้นใยใบยางพารา [รายงานการวิจัย]. มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี.
ศาณิส ยี่โถขาว. (2553). แนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพด้านการใช้พลังงานของอาคารศาลากลางด้วยการปรับปรุงวัสดุกรอบอาคาร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สวิชญา ดาวประกายมงคล. (2552). แนวทางการเลือกใช้กระจกเป็นผนังอาคารสำนักงานปรับอากาศเพื่อให้สอดคล้องกับกฎกระทรวงการออกแบบอาคารเพื่อการอนุรักษ์พลังงาน พ.ศ. 2552 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/71526
องค์การบริหารจัดการก๊าซเรือนกระจก (องค์การมหาชน). (2568). ค่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิต/การใช้พลังงานไฟฟ้า (Emission Factor) สำหรับโครงการและกิจกรรมลดก๊าซเรือนกระจก. TGO GWP & Emission Factor Database. https://ghgreduction.tgo.or.th/th/download-tver/120-tver-gwp-emission-factor.html
อภิญญา เวชกามา, อรรจน์ เศรษฐบุตร, และสริน พินิจ. (2566). ผลกระทบของภาวะอากาศเปลี่ยนแปลงในอนาคตต่อการออกแบบพลังงานหมุนเวียนของอาคารคอนโดมิเนียมพักอาศัยปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์. สาระศาสตร์ : วารสารสถาปัตยกรรมและการออกแบบ, 6(2), 211–235.
American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers. (2008). Advanced energy design guide for small warehouses and self-storage buildings: Achieving 30% energy savings toward a net zero energy building. ASHRAE.
American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers. (2019). ANSI/ASHRAE/IES Standard 90.1-2019: Energy standard for buildings except low-rise residential buildings. ASHRAE.
Aslani, A., & Hachem, C. (2022). Energy and environmental assessment of high-performance building envelope in cold climate. Energy and Buildings, 260, Article 111924. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2022.111924
Bass, B., Ezell, M., & New, J. R. (2022). Using measured building energy data to infer building characteristics for urban building energy modeling [Paper presentation]. 2022 Building Performance Analysis Conference and SimBuild, Chicago, IL, United States.
Batra, Z., Hajdukiewicz, M., & Goggins, J. (2019). Application of a staged automated calibration methodology to a partially-retrofitted university building energy model. Journal of Building Engineering, 26, Article 100866. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.100866
Coakley, D., Raftery, P., & Keane, M. (2014). A review of methods to match building energy simulation models to measured data. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 37, 123-141. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.05.007
Elangovan, R., Kumar, A., & Alur, R. (2017). Thermal performance of building envelops. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/315870603_Thermal_Performance_of_Building_Envelops
Gupta, V., & Deb, C. (2023). Envelope design for low-energy buildings in the tropics. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 186, Article 113650. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113650
Jiang, H.-D., Dong, K.-Y., & Liang, Q.-M. (2019). Research on marginal abatement cost: A bibliometric analysis. Energy Procedia, 158, 4073-4078. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2019.01.832
Kesicki, F., & Strachan, N. (2011). Marginal abatement cost (MAC) curves: Confronting theory and practice. Environmental Science & Policy, 14(8), 1195–1204. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.08.004
Kubota, T., & Zakaria, M. A. B. (2019). Full-scale experiment on energy-saving effects of thermal insulation for urban houses in Malaysia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 294(1), Article 012089. https://doi.org/10.1088/1755-1315/294/1/012089
Kumar, D., Alam, M., Memon, R., Bhayo, B. A. (2022). A critical review for formulation and conceptualization of an ideal building envelope and novel sustainability framework for building applications. Cleaner Engineering and Technology, 11, Article 100555. https://doi.org/10.1016/j.clet.2022.100555
Lai, F., Zhou, J., Lu, L., & Hasanuzzaman, M. (2023). Green building technologies in Southeast Asia: A review. Sustainable Energy Technologies and Assessments, 55, Article 102946. https://doi.org/10.1016/j.seta.2022.102946
Pudleiner, D., & Colton, J. (2015). Using sensitivity analysis to improve the efficiency of a net-zero energy vaccine warehouse design. Building and Environment, 87(1), 302-314. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2015.02.002
Rodrigues, C., & Freire, F. (2017). Adaptive reuse of building: Eco-efficiency assessment of retrofit strategies for alternative uses of an historic building. Journal of Cleaner Production, 157, 94-105. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.104
Timilsina, G. R., Sikharulidze, A., Karapoghosyan, E., & Shatvoryan, S. (2017). Development of marginal abatement cost curves for the building sector in Armenia and Georgia. Energy Policy, 108, 29-43. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.05.028
Tomoscheit, S., Gries, T., Horstmann, M., & Hegger, J. (2011). Project Life INSUSHELL: Reducing the carbon footprint in concrete construction. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 2(2), 162-169. https://doi.org/10.5390/SUSB.2011.2.2.162
U.S. Department of Energy. (2022). EnergyPlus weather data: THA_Bangkok.484560_IWEC.epw [Data set]. https://energyplus.net/weather
Vutla, S. R., Regalla, S. R., & Ramaswamy, K. (2020). Life cycle assessment of cleanroom for micro-electro-mechanical systems fabrication with insights on sustainability. Journal of Cleaner Production, 282, Article 124505. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124505
Yang, L., & Santamouris, M. (2016). Retrofitting solutions for two different occupancy levels of educational buildings in tropics. International Journal of Sustainable Energy, 37(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/14786451.2016.1154856
