The Effect of Enhancing Analytical Thinking on Creative Problem Solving Activities in Government Staffs

Main Article Content

Surapit Promsit

Abstract

The research was a quasi-experimental research design with a pre-test – posttest control group design. The purposes of this study were to compare the result between government staff who were and were not involved in enhancing analytical thinking on creative problem-solving activities; to compare the result of creative thinking before and after being involved in enhancing analytical thinking on creative problem-solving activities. The sample consisted of 97 government staff and was divided into an experimental group of 52 people and a control group of 45 people. The experimental group used creative problem solving consisting of 4 processes: clarify, ideate, develop, and implement. The research instruments included a creative problem-solving process and analytical thinking and a t-test for an independent sample was used to analyze the hypothesis of this study.
The results of the research can be summarized as follows: 1) After the creative problemsolving process, the experimental group showed a significant total analytical thinking scores higher than the control group at .01. 2) The result of the research found that after the creative problem-solving process, the experimental group showed a significant posttest analytical thinking scores higher than the pretest positive thinking score at .05.

Article Details

How to Cite
Promsit, S. (2023). The Effect of Enhancing Analytical Thinking on Creative Problem Solving Activities in Government Staffs. Thammasat Journal, 42(1), 129–145. retrieved from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/tujo/article/view/272114
Section
บทความวิจัย

References

เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2553). การคิดเชิงวิเคราะห์. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ : ซัคเซสมีเดีย.

ทิศนา แขมมณี. (2554). ทักษะการคิดวิเคราะห์ สังเคราะห์ สร้างสรรค์ และการคิดอย่างมีวิจารณญาณ การบูรณาการในการจัดการเรียนรู้. วารสารราชบัณฑิตยสถาน, 36(2), 188–204.

บุญใจ ศรีสถิตย์นรากูร. (2555). การพัฒนาและตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือวิจัย: คุณสมบัติการวัดเชิงจิตวิทยา. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญใจ ศรีสถิตย์นรากูร. (2553). ขนาดอิทธิพล การวิเคราะห์อำนาจ การคำนวณขนาดตัวอย่างที่เหมาะสมโดยใช้โปรแกรม G*Power. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์จุฬาฯ.

ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2556). การพัฒนาการคิด. พิมพ์ครั้งที่ 5 ฉบับปรับปรุงใหม่. กรุงเทพฯ : เทคนิคพริ้นติ้ง.

พจนานุกรมฉบับเฉลิมพระเกียรติ พ.ศ. 2530. (2534). พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ : วัฒนาพานิช.

พิกุล สายดวง. (2559). การพัฒนาทักษะการคิดเชิงวิเคราะห์จากการอ่านบทความทางวิชาการภาษาอังกฤษของนักศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 7(2), 215-226.

วรภัทร์ ภู่เจริญ. (2546). การคิดอย่างเป็นระบบและเทคนิคการแก้ปัญหา (Systematic Thinking & Problem Solving Techniques). กรุงเทพฯ : อริยชน.

วัชรี เอกโทชุน. (2544). ทำไมต้องใช้แผนภาพลำดับความคิด Graphic Organizer. ศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 16(1), 45-46.

ศศิมา สุขสว่าง. (2563). กระบวนการแก้ไขปัญหาอย่างสร้างสรรค์ Creative Problem Solving. https://www.sasimasuk.com/17104449/

สิทธิชัย ชมพูพาทย์. (2555). การพัฒนาพฤติกรรมการเรียนการสอนเพื่อการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ของครูและนักเรียนในโรงเรียนส่งเสริมนักเรียนที่มีความสามารถพิเศษทางวิทยาศาสตร์โดยใช้การวิจัยปฏิบัติเชิงวิพากษ์. วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี, 8(4), 69-77.

สิริลักษณ์ ตาณพันธุ์ และ วลัย อิศรางกูร ณ อยุธยา. (2560). ผลของการจัดกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษาโดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ที่มีต่อความสามารถในการคิดสร้างสรรค์และการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 12(3), 313-329.

สุวิทย์ มูลคำ. (2553). กลยุทธ์...การสอนคิดวิเคราะห์. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วนจำกัดภาพพิมพ์.

อรรควิช จารึกจารีต. (2557). ผลของการใช้โปรแกรมพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักศึกษาระดับปริญญาตรี คณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต.-ปริญญานิพนธ์ กศ.ม.-(การวิจัยและพัฒนาศักยภาพมนุษย์-แขนงวิชาจิตวิทยาการศึกษา).-กรุงเทพฯ : บัณฑิตวิทยาลัย-มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.-

Art-in, S. (2017). Development of Analytical Thinking Skills Among Thai University Students. The Turkish Online Journal of Educational, Special Issue for INTE, 862-869.

Bloom. (1956). Bloom’s taxonomy: Critical Thinking Skills. https://cft.vanderbilt. edu/guides-sub-pages/blooms-taxonomy/

Buchner, A., Faul, F., & Erdfelder, E. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191. https://link.springer.com/ content/pdf/10.3758/BF03193146.pdf

Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and Quasi-experimental Designs for Research on Teaching. Chicago: Rand McNally & Company.

Dewey, J. (1933). How We Think: A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process. Boston, MA: D.C. Heath & Co Publishers.

Gülen, S. (2019). Development of Critical Thinking Skill Scale for Science Lesson. European Journal of Education Studies, 6(4), 161-179.

Halpern, D. F. (1998). Teaching critical thinking. Teaching of Psychology, 22(1), 75-81.

Hare, W. (2020). Bertrand Russell on Critical Thinking. https://www.bu.edu/wcp/ Papers/Educ/EducHare.htm

Marzano, R. J. (2001). Designing a New Taxonomy of Education Objective. California: Corwin Press, Inc.

Montaku, S. (2011). Results of Analytic Thinking Skills Training through Students in System Analysis and Design course. Proceedings of the IETEC’11 Conference. Kuala Lumpur: Malaysia

Willingham, D. T. (2007). Critical thinking: Why is it so hard to teach? American Educator, 31, 8-19.

Yackal, E., Cobb, P., Wood, T., Markel, G., & Battisla M.T. (1990). Experience, Problem Solving and Discourse and Central Aspects of Constructivism. The Arithmetic Teacher, 38(4), 34-35.