The linguistic strategies for reprimanding during the transition to Thailand’s new Prime Minister on the X platform
Main Article Content
Abstract
This article aims to examine the linguistic strategies used to reprimand the new Prime Minister through the hashtag #นายกรััฐมนตรีี X on the X platform. The first 250 messages featuring the hashtag were analyzed using the concept of reprimanding from the pragmatic perspective. The findings revealed that the linguistic strategies used to reprimand the new Prime Minister of Thailand on the X platform were categorized into three main strategies: 1) Direct reprimanding strategies: Rude words, words with negative meanings, and expressions conveying negative meanings were used to curse or denounce the Prime Minister’s undesirable behavior and statements. 2) Indirect reprimanding strategies: Verbal irony, slang, and metaphors were used to satirically, and sarcastically criticize the new Prime Minister’s undesirable behavior and statements. 3) Supportive strategies: Words used to degrade the Prime Minister’s status, emoticons, emphatic endings, emotional markers or numbers, and interjections were used to intensify the reprimands. These linguistic strategies for reprimanding reflect the political landscape of contemporary Thai society, where the reprimand serves as a tool in the negotiation for political power. It also highlights the power relationship between those who reprimand, holding influence in the online space, and the one being reprimanded, possessing the highest administrative authority in governing the country. Furthermore, the reprimand can also be considered as a form of cyber bullying.
Article Details
References
ขวัญทิพย์ อรุณรุวิวัฒน์, ธรรมวัฒน์ พัฒนาสุทธินนท์, สุรเดช พิมไทย, วิภาดา รัตนดิลก ณ ภูเก็ต, และวุฒินันท์ แก้วจันทร์เกตุ. (2564). กลวิธีทางภาษาที่ใช้บริภาษในแอปพลิเคชันทวิตเตอร์: กรณีศึกษาประเด็นปัญหาความรักของนักแสดงหญิงและนักร้องชาย. วารสารมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 18(2), 103-120.
ณรจญา ตัญจพัฒน์กุล. (2564, 23 สิงหาคม). ‘ประเทศที่ขับเคลื่อนด้วยการด่า’: ว่าด้วย ‘การด่า’ ในมุมมองมานุษยวิทยา. https://www.the101.world/swearing-as-everyday-formofresistance/
ณัฐพร พานโพธิ์ทอง. (2556). วาทกรรมวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ตามแนวภาษาศาสตร์: แนวคิดและการนำมาศึกษาวาทกรรมในภาษาไทย (พิมพ์ครั้งที่ 2). โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิิทยาลัย.
ทัตเทพ จันทรเมธีกุล และสมัชชนันท์ เอกปัญญากุล. (2565). อิทธิพลของการเปิดรับและทัศนคติต่อแฮชแท็กซีรีส์บนทวิตเตอร์ที่มีผลต่อพฤติกรรมการรับชมซีรีส์ไทยของกลุ่ม Generation Y และ Z. วารสารนิเทศศาสตรปริทัศน์, 26(1), 93-104.
พัชรินทร์ ทวิสุวรรณ. (2552). twitter สุโค่ย!. ซัคเซส มีเดีย.
ฟีลกู๊ด. (2564, 23 ธันวาคม). Cyberbullying คืออะไร วิธีรับมือการกลั่นแกล้งและระรานบนไซเบอร์แบบอยู่หมัด. https://fillgoods.co/facebook-marketing/no-shop-whatis-cyberbullying
ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554 (พิมพ์ครั้งที่ 2). นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.
ราชบัณฑิตยสภา. (2562, 14 สิงหาคม). Cyber bully. [รูปภาพ]. www.facebook.com/RatchabanditThai/photos/a.2527569647301115/2527570907300989/?type=3&theater
วิสันต์ สุขวิสิทธิ์. (2547). วัจนกรรมการบริภาษในภาษาไทย. [วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต]. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศิวริน แสงอาวุธ. (2557). วัจนบริภาษในข้อความแสดงทัศนะต่อข่าวการเมืองจากสื่ออินเทอร์เน็ต. [วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
สถาบันพระปกเกล้า. (2556, 4 พฤศจิกายน). นายกรัฐมนตรี. http://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B881%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%B5
อรรถวิทย์ รอดเจริญ. (2552). การศึกษาการใช้ภาษาบริภาษของนักการเมืองไทย. [วิทยานิพนธ์ศิลปะศาสตร มหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
อินโฟเควสท์. (2567, 1 กันยายน). โพลชี้ ส.ค.การเมืองป่วนฉุดดัชนีการเมืองร่วงจากเดือนก่อน. https://www.infoquest.co.th/2024/425947
Austin, J.L. (1962). How to do things with words. Clarendon Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we Live by. The University of Chicago Press.
Saeed, J. (1997). Semantics. Blackwell.
Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
Searle, J. R. (1976). A classification of illocutionary acts. Language in Society, 5(1), 1-24. https://doi.org/10.1017/S0047404500006837
Wilson, D. & Sperber, D. (1992). On verbal irony. Lingua, 87(1-2), 53-76. https://doi.org/10.1016/0024-3841(92)90025-E