มานุษยวิทยาการออกแบบ: พัฒนาการ ข้อถกเถียง และการเมืองของความเป็นไปได้

Main Article Content

วิสุทธิ์ เวชวราภรณ์

บทคัดย่อ

บนข้อเสนอที่ว่าการออกแบบเป็นความสามารถขั้นพื้นฐานของมนุษย์ เช่นเดียวกับที่เป็นปฐมกำเนิดของระบบระเบียบทางสังคม บทความนี้มีจุดมุ่งหมายสำรวจพัฒนาการในมานุษยวิทยาการออกแบบ ผ่านการทบทวนแนวคิด ทฤษฎี และงานศึกษาเชิงชาติพันธุ์วรรณนา บทความชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าการศึกษามานุษยวิทยาการออกแบบจะเป็นแนวทางหนึ่งของการศึกษาที่เพิ่งจะเกิดขึ้นได้ไม่นานในเชิงประวัติศาสตร์ แต่แนวโน้มของการศึกษาในปัจจุบันกลับมีประเด็นที่หลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นทัศนะเรื่องการออกแบบ วิธีการศึกษาใหม่ ๆ รวมไปถึงข้อถกเถียงต่างๆ โดยเฉพาะในประเด็นที่สิ่งสรรค์สร้างต่าง ๆ ภายใต้การออกแบบของมนุษย์ กลายเป็นผู้กระทำการทางการเมืองและกำหนดทิศทางต่าง ๆ ในสังคมกระแสหลักของกลุ่มอภิชน ผ่านความคิดที่ว่าการออกแบบเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความเป็นไปได้ของอนาคต ทว่าในขณะเดียวกัน คนสามัญซึ่งไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องการออกแบบ ก็อาจใช้การออกแบบในฐานะที่เป็นปฏิบัติการทางเลือกเพื่อกำหนดทิศทางต่าง ๆ ในสังคมไปพร้อมกันด้วยเช่นกัน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เวชวราภรณ์ ว. (2022). มานุษยวิทยาการออกแบบ: พัฒนาการ ข้อถกเถียง และการเมืองของความเป็นไปได้. วารสารธรรมศาสตร์, 41(1), 83–107. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/tujo/article/view/271929
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Appadurai, A. (2013). The Future as Cultural Fact: Essays on the Global Condition. New York: Verso.

Cross, N. (2006). Designerly Ways of Knowing. London: Springer.

Drazin, A., & Garvey, P. (2009).Design and the Having of Designs in Ireland. Anthropology in Action, 16(1), 4-17.

Escobar, A. (1994). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. New York: Princeton University Press.

Escobar, A. (2017). Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press.

Escobar, A. (2018). “Stirring the Anthropological Imagination: Ontological Design in Spaces of Transition”. In Design Anthropology: Object Cultures in Transition, edited by Alison J. Clarke. 201-216. London: Bloomsbury

Ewart, I. J. (2018). “Designing by Doing: Building Bridges in the Highlands of Borneo”. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 85-99. London: Bloomsbury.

Fry, T. (2012). Becoming Human by Design. London: Bloomsbury.

Gell, A. (1998). Art and Agency: An Anthropological Theory. New York: Oxford University Press.

Gunn, W., & Clausen, C. (2018). “Conceptions of Innovation and Practice: Designing Indoor Climate”. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 159-179. London: Bloomsbury.

Hall, S. (2012). City, Street and Citizen: The Measure of the Ordinary. New York: Routledge

Halse, J., & Boffi, L. (2016).Design Interventions as a Form of Inquiry. In Design Anthropological Futures, edited by Rachel Charlotte Smith et al. 89-103. London: Bloomsbury.

Halse, J,. & Smith, R. C. et al. (2016). Introduction: Design Anthropological Futures. In Design Anthropological Futures, edited by Rachel Charlotte Smith et al. 1-16. London: Bloomsbury.

Halse, J. (2018). Ethnographies of the Possible. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 180-196. London: Bloomsbury.

Ingold, T., & Gatt, C. (2018). From Description to Correspondence: Anthropology in Real Time. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 139-158. London: Bloomsbury.

Ingold, T. (2013). Making: Anthropology, Archaeology, and Architecture. Oxon: Routledge.

Latour, B. (2008). A Cautious Prometheus? A Few Step Forward a Philosophy of Design. Keynote lecture presented at the Networks of Design meeting of the Design Historical Society, Falmouth, Cornwall, United Kingdom, September 2008.

Maze, R. (2016). Design and the Future: Temporal Politics of Making Different. In Design Anthropological Futures, edited by Rachel Charlotte Smith et al. 37-54. London: Bloomsbury.

Miller, D. (2005). Materiality. Durham: Duke University press.

Moon, C. H. (2009). From Factories to Fashion: An Intern’s Experience of New York as a Global Fashion Capital. In The Fabric of Culture: Fashion, Identity, and Globalization, edited by Eugenia Paulicelli. 194-210. New York: Routledge.

Murphy, K. M. (2015). Swedish Design: An Ethnography. New York: Cornell University Press.

Murphy, K. M. (2016). Design and Anthropology. Annual Review of Anthropology, 45(1), 433-449.

Otto, T., & Smith, R. C. (2018). Design Anthropology: A Distinct Style of Knowledge. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 1-29. London: Bloomsbury.

Rabinow, P. et al. (2008). Design for an Anthropology of Contemporary. Durham: Duke University Press.

Schull, N. D. 2012). Addiction by Design: Machine Gambling in Las Vagas. New Jersey: Princeton University Press.

Shea, A. (2012). Designing for the Social Change: Strategies for Community-Based Graphic Design. New York: Princeton Architectural Press.

Smith, R. C., & Kjaergaard, M. G. 2015). Design Anthropology in Participatory Design. In Interaction Design and Architecture(s) Journal, 26(1), 73-80.

Smith, R. C. (2018). Designing Heritage for a Digital Culture. In Design Anthropology: Theory and Practice, edited by Wendy Gunn et al. 117-135. London: Bloomsbury.

Suchman, L. (2011). Anthropological Relocations and the Limits of Design. The Annual Review of Anthropology, 40(1), 1-18.

Suri, J. F. (2005). Thoughtless Acts?. San Francisco: Chronicle Books.

Tsing, A. L. (2015). The Mushroom at the End of the World. New Jersey: Princeton University Press.

Winner, L. (1980). Do Artifact Have Politics. Daedalus, 109(1), 121-136.