การประยุกต์ใช้กระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับขั้นสำหรับประเมินศักยภาพคลัสเตอร์ท่องเที่ยวเพื่อกำหนดเมืองหลักเมืองรองในการรองรับนักท่องเที่ยว กลุ่มไมซ์ในเขตมรดกโลกด้านวัฒนธรรม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์การวิจัยเพื่อประยุกต์ใช้กระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับขั้นสำหรับประเมินศักยภาพคลัสเตอร์ท่องเที่ยวเพื่อกำหนดเมืองหลักเมืองรองในการรองรับการส่งเสริมการท่องเที่ยวของนักท่องเที่ยวกลุ่มไมซ์ในเขตมรดกโลกด้านวัฒนธรรม โดยใช้รูปแบบการวิจัยเชิงปริมาณ โดยอาศัยแบบสอบถาม เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ซึ่งเก็บรวบรวมข้อมูลจากคณะที่ปรึกษาภาคีท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องจำนวนทั้งสิ้น 5 ท่าน วิเคราะห์ข้อมูล โดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูปทางสถิติ AHP Online System (AHP-OS) โดยเทคนิคกระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับชั้น (Analytic Hierarchy Process: AHP) การประมวลผลเพื่อกำหนดเมืองหลักเมืองรองในภาพรวมจากตัวชี้วัดศักยภาพคลัสเตอร์ท่องเที่ยวในการรองรับการส่งเสริมการท่องเที่ยวของนักท่องเที่ยวกลุ่มไมซ์ในเขตมรดกโลกด้านวัฒนธรรม พบว่า จังหวัดพิษณุโลกจัดเป็นเมืองหลัก (59.2%) ส่วนจังหวัดตาก จังหวัดสุโขทัย และจังหวัดกำแพงเพชรจัดเป็นเมืองรอง (15.7%, 14.7% และ 10.5% ตามลำดับ)
ข้อเสนอแนะแนวทางการทำงานร่วมกันระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน รวมทั้งสถาบันการศึกษาสามารถนำองค์ความรู้ด้านการวิจัยพัฒนามาต่อยอดกับภูมิปัญญาท้องถิ่นและให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์การสร้างมูลค่าเพิ่มให้แก่สินค้าและบริการการท่องเที่ยวในเขตพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะประจำจังหวัดสุโขทัย จังหวัดตาก จังหวัดกำแพงเพชร โดยการสร้างความตระหนักและความรับผิดชอบ และการลดผลกระทบทางลบที่เกิดจากการดำเนินกิจกรรมการท่องเที่ยวทั้งสามมิติ อาทิ ด้านเศรษฐกิจ สังคมวัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อม
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กรมการท่องเที่ยว กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (2559). คู่มือการบริหารจัดการแหล่งท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์. กรุงเทพ : กรมการท่องเที่ยว กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา.
ประภัสสร์ เทพชาตรี. (2559). ประเมินผลกระทบต่ออุตสาหกรรมไมซ์ไทยจากการ เข้าสู่ประชาคม เศรษฐกิจอาเซียน (AEC). http://dspace.library.tu.ac.th:8080/handle/ 6626133120/328?localeattribute=t
วราวุธ วุฒิวณิชย์. (2553). การตัดสินใจโดยกระบวนการวิเคราะห์ตามลําดับชั้น. ภาควิชาวิศวกรรมชลประทาน คณะวิศวกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์วิทยาเขตกําแพงแสน นครปฐม.
สถาบันเทคโนโลยีป้องกันประเทศ. (2563). กระบวนการวิเคราะห์ตามลําดับชั้น (Analytic Hierarchy Process: AHP). https://www.dti.or.th/download/150319174753_ 3ahp4.pdf
สำนักบริหารยุทธศาสตร์กลุ่มจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง. (2560). แผนพัฒนากลุ่มจังหวัดภาคเหนือตอนล่าง 1. http://www.osmnorth-s1.moi.go.th/indexs.html#
สำนักงานส่งเสริมการจัดประชุมและนิทรรศการ (องค์การมหาชน). (2557). อุตสาหกรรมไมซ์ในภูมิภาคเอเชีย. https://www.businesseventsthailand.com/uploads/press_ media/ file/190903-fileHVPWyZuJ1.pd
สํานักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2564). รายงานสถานการณ์วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ประจำเดือนมกราคม 2564. ฝ่ายวิเคราะห์สถานการณ์และเตือนภัยทางเศรษฐกิจ, สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม.
สุวิมล ติรกานันท์. (2550). ระเบียบวิธีวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวทางปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, น. 44-46.
Cochran, W. G. (1977). Sampling Techniques. (3rd ed.). New York: John Wiley & Sons. p. 203.
Goepel, K. D. (2022). AHP Online System - AHP-OS. Business Performance Management Singapore (BPMSG). https://bpmsg.com/ahp/
Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of Nations. New York: Free Press.
Porter, M.E. (1998). On competition. Boss Ton: Harvard Business School Press.
Rowinelli, R. J., & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal for Educational Research, 2, 49-60.
Gates, M., & Scarpa, A. (1980). Criteria for the selection of construction equipment. Journal of the Construction Division, 106(2), 207–219.
