ปัญหาและแนวทางในการใช้กลไกทางกฎหมายในการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ ของประชาคมอาเซียน
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยชิ้นนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงประสิทธิภาพของกลไกทางกฎหมายที่อาเซียนใช้ในการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศสมาชิก โดยได้ศึกษาถึงหลักเกณฑ์ที่กำหนดอยู่ในพิธีสารที่เกี่ยวข้องฉบับต่าง ๆ รวมถึงกฎบัตรอาเซียน เปรียบเทียบกับกลไกที่ใช้ในการระงับข้อพิพาทขององค์การระหว่างประเทศอื่น ได้แก่ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ และองค์การการค้าโลก เพราะเมื่อมีข้อพิพาทระหว่างรัฐ คู่กรณีจะเลือกใช้กระบวนการระงับข้อพิพาทของสององค์กรนี้แทนการเลือกใช้กลไกการระงับข้อพิพาทของอาเซียน และได้ศึกษาตัวอย่างของศาลสหภาพยุโรป อันนำไปสู่การวิเคราะห์ถึงปัญหาและอุปสรรคซึ่งเป็นสาเหตุที่ประเทศสมาชิกไม่นำกลไกทางกฎหมายของอาเซียนมาปรับใช้กับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในด้านต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทด้านการเมือง ข้อพิพาทด้านเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศสมาชิก เพื่อให้ได้แนวทางการแก้ไขที่จะเพิ่มประสิทธิภาพและการบังคับใช้ได้จริงของกลไกการระงับข้อพิพาทของอาเซียน
ผลการศึกษาพบว่า กลไกที่กำหนดอยู่ในพิธีสารที่เกี่ยวข้องฉบับต่าง ๆ มีกระบวนการที่สลับซับซ้อน การระงับข้อพิพาทต้องเกิดจากความตกลงยินยอมจากคู่พิพาททั้งสองฝ่าย กรอบระยะเวลาที่สั้นอันเป็นปัญหากับการบังคับใช้จริง และปัญหาสำคัญ คือ การบังคับตามคำชี้ขาดหรือคำตัดสินที่ขาดความชัดเจนและเป็นรูปธรรม งานวิจัยชิ้นนี้จึงมีข้อเสนอว่าควรจัดตั้งองค์กรเฉพาะทำหน้าที่ในการระงับข้อพิพาทและบังคับคำตัดสินเพื่อความถาวรและการทำงานอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น จึงเห็นควรจัดตั้งศาลยุติธรรมอาเซียนเพื่อการระงับ ข้อพิพาท
Article Details
Copyright
Connexion: Journal of Humanities and Social Sciences has an exclusive right to publish the accepted articles in any form. However, the author retains the following rights:
1. The right to the ownership of the article;
2. The right to use all or part of the article in his/her other works;
3. The right to re-produce the article for personal use or for use in the author’s organisation, in which case the author must obtain permission from Connexion: Journal of Humanities and Social Sciences;
4. The right to make copies of all or part of the work for educational use or for the author’s use in classroom teaching; and
5. The right to include the work (both the preprinted and printed versions) in an institutional repository.
เอกสารอ้างอิง
Association of Southeast Asian Nations. (1976) Treaty of amity and cooperation in Southeast Asia Indonesia, 24 February 1976, Jakarta, Indonesia: ASEAN Secretariat, Association of Southeast Asian Nations.
Association of Southeast Asian Nations. (2004) 2004 ASEAN protocol on enhanced dispute settlement mechanism, Jakarta, Indonesia: ASEAN Secretariat, Association of Southeast Asian Nations.
Association of Southeast Asian Nations. (2007) The ASEAN charter, Jakarta, Indonesia: ASEAN Secretariat, Association of Southeast Asian Nations.
Association of Southeast Asian Nations. (2010) Protocol to the ASEAN charter on dispute settlement mechanism, Jakarta, Indonesia: ASEAN Secretariat, Association of Southeast Asian Nations.
Boonglom, P. (2014) Dispute settlement mechanism of ASEAN economic community: Focused on breaching of trade and investment agreements (กลไกในการระงับข้อพิพาทของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน: ศึกษาเฉพาะกรณีละเมิดพันธกรณีด้านการค้าและการลงทุน), Master‘s thesis, Faculty of Law, National Institute of Development Administration, Thailand. (in Thai)
Chase, C., et al. (2013) Mapping of dispute settlement mechanisms in regional trade agreements- innovative or variations on a theme?, Available:https://ideas.repec.org/p/zbw/wtowps/ ersd201307.html [3 December 2019]
International Crisis Group. (2011) Waging peace ASEAN and the Thai-Cambodian border conflict, Available: https://www.crisisgroup.org/asia/south-east-asia/thailand/waging-peace-asean-and-thai-cambodian-border-conflict [12 January 2019]
Koesnaidi, J., et al. (2014) For a more effective and competitive ASEAN dispute settlement mechanism, Available: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2613871 [3 December 2019]
Kraichitti, K. (2015) Dispute settlement mechanism for ASEAN community: Experience, challenges and way forward, Available: www.aseanlawassociation.org/12GAdocs/workshop5-thailand.pdf [10 April 2019]
Kumkhun, A. (n.d.) Boundary dispute management in ASEAN (การจัดการข้อพิพาทเขตแดนในอาเซียน), Available: www.polsci.tu.ac.th/fileupload/39/42.pdf [16 March 2019] (in Thai)
Lekkiatkajorn, T. (n.d.) The factors of success and development of Europe Union that ASEAN must watch drama and reflect through itself… (ปัจจัยความสำเร็จและพัฒนาการของสหภาพยุโรป อาเซียนต้องดูละครและย้อนดูตัว...), Available: thailawstudent.bizhat.com>EU-ASEAN [5 November 2019] (in Thai)
Lin, C. H. (2010) ASEAN charter: Deeper regional integration under international law?, Chinese Journal of International Law, vol. 9, no. 4, pp. 821-837.
Nunthirapakorn, T. (2014) ASEAN dispute settlement: Focused on the protocol to ASEAN charter on dispute settlement mechanism (การระงับข้อพิพาทอาเซียน: ศึกษากรณีพิธีสารของกฎบัตรอาเซียนว่าด้วยกลไกระงับข้อพิพาท), Ramkhamhaeng Journal Law Series, vol. 3, no. 1, pp. 10-22. (in Thai)
Phun, H. (2013) Towards a rules-based ASEAN: The protocol to the ASEAN charter on dispute settlement mechanism, Arbitration Law Review, vol. 5, no. 14, pp. 254-276.
Saisunthorn, J. (2005) International law vol. II (กฎหมายระหว่างประเทศ เล่ม 2), Bangkok: Vinyuchon. (in Thai)
The United Nation. (1945) Charter of the United Nations and statute of the international court of justice, San Francisco, CA: The United Nation.
Thirawat, J. (2004) International law vol. II (กฎหมายระหว่างประเทศ เล่ม 2), Bangkok: Vinyuchon. (in Thai)
Woon, W. (n.d.) The ASEAN charter dispute settlement mechanisms, Available: https://elib.coj.go.th/Article/Singapore2.pdf [20 March 2019]
Woon, W. (2012), Dispute settlement the ASEAN way, Available: https://cil.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2010/01/WalterWoon-Dispute-Settlement-the-ASEAN-Way-2012.pdf [3 December 2019]
WTO Dispute Settlement case No. DS312. (2004) Indonesia v. Republic of South Korea. Anti-Dumping Duties on Imports of Certain Paper from Indonesia, Available: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds312_e.htm [6 March 2019]
WTO Dispute Settlement case No DS371. (2008) The Philippines v. Thailand. Customs and Fiscal Measures on Cigarettes from the Philippine. The summary of Appellate body report, Available: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds371sum_e.pdf. [6 March 2019]
WTO Dispute Settlement case No. DS 496. (2015) Viet Nam v. Indonesia. Safeguard on Certain Iron or Steel Products, Available: https://www.wto.org/english/news_e/news15_e/ds496rfe _01jun15_e.htm [6 March 2019]
WTO’s Understanding on Rules and Procedure Governing the Settlement of Dispute 1994.