หลักการแยกแยะกับการใช้ระบบอาวุธสังหารอิสระในการขัดกันทางอาวุธ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การใช้ระบบอาวุธสังหารอิสระในปัจจุบันปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในสมรภูมิรบหลายแห่ง และมีแนวโน้มว่าอาจมีการใช้งานอย่างแพร่หลายมากขึ้นในอนาคต ในทางวิชาการเกิดข้อวิตกกังวลว่าการใช้ระบบอาวุธนี้จะสอดคล้องต่อหลักกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับพลเรือนและเป้าหมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทหาร บทความนี้จึงมีวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบปัญหาในการปรับใช้หลักการแยกแยะเป้าหมายตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศกับการใช้ระบบอาวุธสังหารอิสระ และศึกษาแนวทางในการพัฒนาการปรับใช้หลักการแยกแยะเป้าหมายตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศกับการใช้ระบบอาวุธสังหารอิสระ โดยการวิเคราะห์ข้อมูลจากหลักกฎหมายตามอนุสัญญาเจนีวา ค.ศ. 1949 และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง แนวทางการใช้กฎหมายโดยศาลระหว่างประเทศ รายงานการสัมมนาทางวิชาการระหว่างประเทศ รายงานขององค์การระหว่างประเทศ ข่าวสารต่าง ๆ รวมถึงบทความทางวิชาการ
จากการศึกษาพบว่าลักษณะของเทคโนโลยีที่มีความซับซ้อนอาจก่อให้เกิดข้อผิดพลาด และลักษณะการใช้งานที่สร้างความไม่ชัดเจนระหว่างพลเรือนและทหาร จะนำมาซึ่งปัญหาในการควบคุมการใช้งานระบบอาวุธอิสระ จึงควรมีการสร้างมาตรการตรวจสอบการใช้งานระบบอาวุธสังหารอิสระในแต่ละครั้งให้สอดคล้องกับหลักการแยกแยะเป้าหมาย และควรมีการสร้างมาตรการในการแทรกแซงการทำงานของระบบอาวุธสังหารอิสระในกรณีที่จำเป็น เพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบต่อเป้าหมายที่เกินกว่าความจำเป็นทางการทหาร
Article Details
Copyright
Connexion: Journal of Humanities and Social Sciences has an exclusive right to publish the accepted articles in any form. However, the author retains the following rights:
1. The right to the ownership of the article;
2. The right to use all or part of the article in his/her other works;
3. The right to re-produce the article for personal use or for use in the author’s organisation, in which case the author must obtain permission from Connexion: Journal of Humanities and Social Sciences;
4. The right to make copies of all or part of the work for educational use or for the author’s use in classroom teaching; and
5. The right to include the work (both the preprinted and printed versions) in an institutional repository.
เอกสารอ้างอิง
Boothby, W. (2017) Space weapons and the law, International Law Studies, vol. 93, pp. 179-214.
Boulanin, V., Devison, N., Goussac, N., & Carlsson, M, P. (2020) Limits on autonomy in weapon systems: Identifying practical elements of human control, Solna, Sweden: Stockholm International Peace Research Institute.
Cavas, C, P. (2017) New houthi weapon emerges: A drone boat, Available: https://www.defensenews.com/digital-show-ailies/idex/2017/02/19/new-houthi-weapon-emerges-a-drone-boat/ [30 May 2021]
Deguchi, A., Hirai, C., Matsuoka, H., Nakano, T., Oshima, K., Tai, M., & Tani, S. (2018) ‘What is society 5.0?’, in Society 5.0: A people-centric super-smart society, pp. 1-23, Gateway East, Singapore: Springer Singapore.
Dinstein, Y. (2010) The conduct of hostilities under the law of international armed conflict, New York: Cambridge University Press.
Hagström, M. (2016) ‘Characteristics of autonomous weapon systems’, in Autonomous weapon systems: Implications of increasing autonomy in the critical function of weapons, pp. 23-25, Geneva, Switzerland: International Committee of the Red Cross.
Hanckaerts, J., & Doswald-beck, L. (2009) Customary international humanitarian law: Volume I rules, New York: Cambridge University Press.
International Court of Justice (ICJ). (1996) 1996 legality of the threats or use of nuclear weapons, San Francisco, CA: Author.
International Committee of the Red Cross (ICRC). (2016) Autonomous weapon systems: Implications of increasing autonomy in the critical function of weapons, Geneva, Switzerland: Author.
International Committee of the Red Cross (ICRC). (2021, 12 May) ICRC position on autonomous weapon systems, Available: https://www.icrc.org/en/document/icrc-position-autonomous-weapon-systems [10 June 2021]
International Committee of the Red Cross (ICRC). (1977) Protocol additional to the Geneva conventions of 12 August 1949, Geneva, Switzerland: Author, Available: https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/icrc_002_0321.pdf [10 June 2021]
International Maritime Organization (IMO). (2018, 18 January) Analysis of regulatory barriers to the use of autonomous ships: Final report, London, United Kingdom: Author, Available: https://www.imokorea.org/fileup/MSC%2099-INF.3%20-%20Final%20Report%20Analysis%20of%20Regulatory%20Barriers%20to%20the%20use%20of%20Autonomous%20Ships%20(Denmark).pdf [10 June 2021]
Klein, N. (2019) Maritime autonomous vehicles within the international law framework to enhance maritime security, International Law Studies, vol. 95, pp. 244-271.
Kraska, J. (2010) The law of unmanned naval systems in war and peace, Journal of Ocean Technology, vol. 5, pp. 44-68.
Lister, T. (2021, 18 May) Israel’s iron dome doesn’t chase every rocket it sees, Available: https://edition.cnn.com/2021/05/18/middleeast/israel-iron-dome-defense-gaza-rockets-intl-cmd/index.html [30 May 2021]
Melzer, N. (2009) Interpretive guidance on the notion of direct participation in hostilities under international humanitarian law, Geneva, Switzerland: International Committee of the Red Cross.
Nasu, H., & Letts, D. (2020) The legal characterization of lethal autonomous maritime systems: Warship, torpedo, or naval mine?, International Law Studies, vol. 96, pp. 79-97.
Ohlin, J, D. (2016) The Combatant’s Stance: Autonomous Weapons on the Battlefield, International Law Studies, vol. 92, pp. 1-30.
Pagallo, U. (2013) The law of robot: Crimes, contracts and torts, London: Springer.
Pictet, J. (1975) Humanitarian law and the protection of war victims, Geneva, Switzerland: Henry Dunant Institute.
Rafael Advanced Defense Systems LTD., (n.d.) Iron dome; Dual- mission counter rocket, artillery and mortar (C-RAM) and very short range air defense (V-SHORAD) system, Available: https://web.archive.org/web/20120710092155/http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/0/1190.pdf [20 May 2021]
Sharp, J. M. (2015) U.S. foreign aid to Israel, Washington, DC: Congress Research Service.
Stephens, D. (2018) The international legal implications of military space operations: Examining the interplay between international humanitarian law and the outer space legal regime, International Law Studies, vol. 94, pp. 75-101.
Tangsiri, S. (2018, 8 August) New types of weapons need new forms of governance (หนทางสู่การกำกับดูแลอาวุธรูปแบบใหม่: ข้อท้าทายว่าด้วยกลไกที่ใช้กำกับดูแลอาวุธในยุคปัจจุบัน), Available: https://blogs.icrc.org/th/2018/08/08/weapons-governance-new-types-weapons-need-new-forms-governance/ [10 June 2021] (in Thai)
Tangsiri, S. (2019, 25 April) Is armed control over emerging technologies just a peacetime luxury? Lessons learned from the First World War (จริงหรือไม่ที่การควบคุมอาวุธจากเทคโนโลยียุคใหม่เป็นเรื่องฟุ่มเฟือยเกินไปในยามสันติ: สงครามโลกครั้งที่ 1 ให้บทเรียนอะไรในประเด็นนี้), Available: https://blogs.icrc.org/th/2019/04/25/arms-control-over-emerging-technologies-peacetime-luxury-first-world-war/ [10 June 2021] (in Thai)
von Heinegg, W., H. (2017) Neutrality and outer space, International Law Studies, vol. 93, pp. 526-547.
