THE PARADOX OF THAILAND DIGITAL ECONOMY: WILL THAI GOVERNMENT MOVE FORWARD OR STAY REMAIN?

Article Sidebar

PDF
เผยแพร่แล้ว: มิ.ย. 28, 2017

Main Article Content

nuntnidhi bongsbodhidhamma
9Phranakon Rajabhat University,Chaengwattan Rd,Anusaowaree,Bangkaen,Bangkok 10220

บทคัดย่อ

This essay is a preview on various forms of governmental decision making by adopting public management as a strategic decision framework by Politt and Bouckaert (2000). Drawing scene setting by digital economy focusing on sharing economy in developmental states, the critical review put the combination of clientelism political and rent-seeking activity into the debate where mislead government decision making into unfairness resource distribution in market. The essay is more concreted by applying a banned of sharing urban mobility service which using the online platform in Thailand. However, there is no final position from the author.
In fact, the authors humbly leave a short reminder that any decision making should base from the public interest.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
bongsbodhidhamma, nuntnidhi. (2017). THE PARADOX OF THAILAND DIGITAL ECONOMY: WILL THAI GOVERNMENT MOVE FORWARD OR STAY REMAIN?. วารสารวิจัยราชภัฏพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 12(2), 250–260. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/PNRU_JHSS/article/view/84064
ฉบับ
ปีที่ 12 ฉบับที่ 2 (2017): กรกฎาคม-ธันวาคม 2560
ประเภทบทความ
บทความทางวิชาการ (Academic Article)

บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร

ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิจัยราชภัฏพระนครเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว

เอกสารอ้างอิง

Bowornwathana, B. & Jones, L.R. (ed.). (2009). The many faces of public management reform in the Asia-
Pacific Region. Clay Wescott. Bingley : Emerald Group Publishing.
Brinkerhoff, D.W. & Goldsmith, A.A. (2002). Clientelism, patrimonialism and democratic governance: an overview
and framework for assessment and programming. Maryland : s.n.
Cowen, T. (2009). Create your own economy: the path to prosperity in a disordered World. s.l. : Dutton.
Goldman, E. (2010). The third wave of the internet exceptionalism. [book auth.] B Szoka and A Marcus. The next
digial decade: eassays on the future of the internet. Washington, D.C. : Techfreedom.
Heimler, A. (2015). Last taxi to Europe. project-syndicate. Retrieved from https://www.project-syndicate.org/
commentary/uber-eu-protest-byalberto-heimler-2015-04.
Hyndman, N. & Liguori, M. (2016). Public sector reforms: changing contours on an NPM landscape. Financial
Accountability & Management, 32.
Koopman, C., Mitchell, M.D. & Thierer, A.D. (2015). The sharing economy and consumer protection regulation: the
case for policy change. The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law : SSRN Electronic Journal SSRN
Journal, 2015, 8
Schedler, K. & Proeller, I. (2007). Chapter 1 public management as a cultural phenomenon. S.l. : Emerald Group
Publishing Limited.
OECD. (2015). OECD Digital Economy Outlook. Paris : S.N.
Osborne, S.P. & Brown, L. (2014). Handbook of innovation in public service. l. : Edward Elgar.
Pollitt, C & Bouckaert, G. (2000). Public management reform: a comparative analysis. Oxford : Oxford University
Press.
Pollitt, C. & Bouckaert, G. (2011). Public management reform: a comparative analysis: new public management,
governance, and the neo-Weberian state. Oxford : Oxford University Press.
Scharrer, H. (2005). The European economy after the EU enlargement. s.l. : EU Studies in Japan EU Studies in Japan.
Shark, A.R. (2015). Technology and public Management. NY: Routledge.