LEGAL MEASURES IN ENVIRONMENTAL LITIGATION: STUDY THE CASE OF NATURAL RESOURCE AND ENVIRONMENT VALUATION

Main Article Content

Prachayanee Jaiboon
Pherm Luangkaew

Abstract

Abstract


                Research on legal measures in environmental litigation: a case study of natural resources and environmental value assessment the purpose of this study is; 1) to study the litigation of environmental damage compensation, 2) to study the assessment of natural resources’ value and the destruction of natural resources by appropriate methods. In accordance with the provisions of the regulations, promote and maintain environmental quality and make further amendments in environmental cases. This study is a document study.


The research results were found that the valuation of the destroyed, lost or damaged natural resources and environment under Section 97 of the Environmental Quality Promotion and Conservation Act 2535 have problems in practice. The provisions of the above are not required to use tools. Or a method for assessing the total value of natural resources that have been destroyed, lost or damaged, or there are rules required by the court to use to determine the damages in any way Therefore, the determination of damages arising from the destroyed natural resources is inconsistent and reasonable with the damage. Actual and unable to solve problems or prevent polluters from violating the law. Therefore, it is recommended to set criteria for assessing the damage value of damaged, lost or damaged natural resources. To determine the damages arising from the natural resources. Has been destroyed, consistent and reasonably covered the actual damage. Including remedies and restoring the damage of damaged natural resources As a result, the determination of such damages is clear and the court has a norm in exercising its discretion in determining the damages fairly and is accepted by all parties

Article Details

Section
Research Articles

References

เอกสารอ้างอิง

กรมควบคุมมลพิษ. (2563). คู่มือการประเมินความเสียหายต่อมนุษย์ ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมจากการปนเปื้อนของมลพิษในดินหรือน้ำใต้ดิน. กรุงเทพมหานคร : กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม.

แก้ว เวศอุไร และคณะ. (2561). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมของประเทศเยอรมนี : ประวัติศาสตร์การพัฒนาและแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันที่เกี่ยวข้อง. ใน รายงานโครงการฝึกอบรมสำหรับข้าราชการตุลาการหลักสูตร “กฎหมายเกี่ยวกับคดีสิ่งแวดล้อม”. สำนักงานการต่างประเทศ สำนักงานศาลยุติธรรม.

ชวัลกานติ์ เกราะแก้ว. (2552). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนในคดีเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

ณรงค์ชัย ชลภาพ. (2559). การประเมินมูลค่าทรัพยากรป่าไม้และสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพมหานคร : คณะทำงานการจัดการองค์ความรู้ สำนักนวัตกรรมไม้เศรษฐกิจ องค์การอุตสาหกรรมป่าไม้.

ปาริชาต มั่นสกุล. (2561). “นิติเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม : กรณีการกำหนดค่าเสียหายที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม”. จุลสารศาลฎีกา, 5(1), 14–15.

รัศมิ์ธันย์ แผ้วพลวง. (2561). ปัญหาการกำหนดค่าเสียหายในคดีสิ่งแวดล้อม ศึกษาเฉพาะกรณีพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติพ.ศ.2535 ตามมาตรา 96 และมาตรา 97. ใน การศึกษาอิสระนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สุพัฒน์ หน่อแหวน. (2561). การกำหนดค่าเสียหายตามมูลค่าของทรัพยากรป่าไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า : ศึกษากรณีพื้นที่ในเขตศาลจังหวัดเชียงคำ. การอบรมหลักสูตร “ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล” รุ่นที่ 17 วิทยาลัยข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมสถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมสำนักงานศาลยุติธรรม.

สุภี สมสวัสดิ์วิบูลย์. (2561). ปัญหาการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมและการได้รับการเยียวยาความเสียหายในคดีสิ่งแวดล้อมในประเทศไทย. การอบรมหลักสูตร “ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล” รุ่นที่ 17 วิทยาลัยข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมสถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมสำนักงานศาลยุติธรรม.

อรพรรณ ณ บางช้าง และคณะ. (2554). โครงการการเรียกค่าเสียหายในคดีสิ่งแวดล้อมทางทะเลและชายฝั่ง. ใน รายงานวิจัย. กรมทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่ง.