INTELLECTUAL PROPERTY INSURANCE
Main Article Content
Abstract
Abstract
This research article were 1) to study the background, concepts, theories and details related to intellectual property insurance in Thailand and abroad, 2) to study the problems and obstacles related to intellectual property insurance, and 3) to be a guideline for bringing intellectual property insurance to apply for Thailand. This research was a qualitative research. The research was conducted by collecting and analyzing documental data.
The research results showed that the comparasion of intellectual property insurance among Thailand, the United States, and the United Kingdom, there are many concordances. However, there are some details of legal requirements that are not the same. For example, intellectual property insurance in Thailand, the legal prosecution requires litigation of written and signed evidence of liable party, but the United States and the United Kingdom require no written evidence. Types of intellectual property insurance of Thailand must be done in term of non-life insurance. The United States and the United Kingdom can make insurance on intellectual property directly and it is a responsible insurance. At present,Thailand has no intellectual property mannual. The United States and the United Kingdom, intellectual property insurance can be done.The shared party principle, non-life insurance in Thailand insuree or stakeholder can claim but the United States and the United Kingdom, the claim can made by anyone if in the insurance period. Thailand, insurer must be a juristic person in the form of a limited company or public limited company under the supervision of a government organization, that is similar to the United States and the United Kingdom.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เอกสารอ้างอิง
จุมพล ภิญโญสินวัฒน์. (2552). หลักเหตุผลของการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ชุติกาญจน์ นพคุณ. (2549). ปัญหาการทำประกันภัยเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา. ใน ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ภูมินทร์ บุตรอินทร์. (2560). ประวัติศาสตร์และแนวคิดเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์เดือนตุลา.
สุธรรม หงศ์สำราญ, วิรัช ณ สงขลา และพึงใจ พึ่งพานิช. (2518). หลักการประกันวินาศภัย. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช จำกัด.
Ewin R.S.Seligman and Avin Johnson. (1986). Encyclopedia of Social Sciences.
Francis T. Allen and Sidney l. Simon. (1968). Insurance : General Principles. New a Littlefield : Adams Press.
Guillen v. Potomac Ins. Co. of III. (2001). No. 1-00-2314, Ill. App. LEXIS 392. at *22.
Kathlenn Heald Ehttinger.Karen L.Hamilton and Gregory Krotim. (1995). State Insurance Regulation : Pennsylvania U.S.A.
Ronald C. Wanglin, Retrieved. (2003), Intellectual Property Insurance.Retrieved September 17 ,2006, from Bolton & Company web site http://www. Boltonce.com/uk/en/rik-management/ intellectual/property- insurance