LEGAL MEASURE OF OFFICER IN FICTITIOUS OPERATION OF LURING DRUG BUYING

Main Article Content

Watcharin Rianlor

Abstract

Abstract


This research aimed at examining of the legal measures pertaining to officers involved in fictitious operations to entice drug buyers. The study focused on two main issues: 1) the challenges associated with obtaining permission for fictitious operations, and 2) the complications of conducting urgent fictitious operations. The research employed a qualitative approach, analyzing legal documents, concepts, theories, and legal measures.


The findings of the study revealed certain problems within the Ministerial Regulation on Concealment for Investigation of Legal Offenses According to Drug Law BE.2555. Firstly, for permission to carry out concealment operations, applicants were required to submit a written request to the Commissioner-General of the Royal Thai Police or an authorized individual. Secondly, in cases of urgent fictitious operations, officials were allowed to conduct concealment operations without prior permission, but they were obligated to report the necessity and urgency within three days from the start of the operation. In the operation, officers may not receive sufficient protection from their superiors, it, therefore, is recommended that Article 9 of the Ministerial Regulation on Concealment for Investigation of Legal Offenses According to Drug Law BE.2555 be amended as follows: 1) Only police officers holding the position of superintendent within the respective area should be eligible to act as operators for fictitious operations according to Article 3(1). 2) For concealment operations according to Article 3(2), the operator must be a police officer in a supervisory role with the rank of police lieutenant or its equivalent. In the case of civil servants, they must hold the position of Deputy District Officer or higher. Additionally, Article 15 should specify that in instances of urgent necessity and justifiable reasons, officials must report concealment operations electronically to the police officer in charge

Article Details

Section
Research Articles

References

เอกสารอ้างอิง

กฎกระทรวงว่าด้วยการปฏิบัติการอำพรางเพื่อการสืบสวนความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2555. (2555). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 129 ตอนที่ 35 ก หน้า 1-6 (20 เมษายน 2555).

จรัล ดิษฐาอภิชัย. (2564). เรื่องสิทธิมนุษยชน : การล่อซื้อกับสิทธิมนุษยชน. เรียกใช้เมื่อ 5 พฤษภาคม 2564 จาก http//www.fpps.or.th/news.php?detail=n1079290620.news..

จิรวัฒน์ มูลศาสตร์ และคณะ. (2545). พฤติกรรมการใช้สารเสพติดในนักเรียนมัธยม : กรณีศึกษาในโรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งของจังหวัดอุบลราชธานี. วารสารสมาคมจิตแพทย์แห่งประเทศไทย, 47 (2), 121.

พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550. (2550). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 125 ตอนที่ 9 ก หน้า 1-8 (14 มกราคม 2551).

ภานุรุจ สุวรรณรัตน์. (2557). การตรวจสอบและถ่วงดุลการแสวงหาพยานหลักฐานศึกษา: กรณีการ ปฏิบัติการอำพรางของเจ้าหน้าที่ตำรวจตามพระราชบัญญัติวิธีการพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มณีรัตน์ ธีระวิวัฒน์ และนิรัตน์ อิมานี. (2542). การจัดโปรแกรมป้องกันยาเสพติดในโรงเรียนมัธยมศึกษาจังหวัดกาญจนบุรี. วารสารสุขศึกษา, 22(83), 37-51.

ยุพยงค์ วิงวร และสุธี อังศุชัยกิจ. (2563). การรับฟังพยานหลักฐานที่เกิดจากการล่อซื้อและการล่อให้กระทำความผิดเชิงเปรียบเทียบ. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 3(2), 235-246.

ศูนย์บริการวิชาการแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (ม.ป.ป.). โครงการศึกษาวิจัย “กฎหมายเกี่ยวกับการล่อให้กระทำความผิดอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายนานาชาติ. กรุงเทพมหานคร : ศูนย์บริการวิชาการแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักปราบปรามยาเสพติด. (2564). ผลการปราบปรามยาเสพติดทั่วประเทศ ปี 2562. เรียกใช้เมื่อ 2 กันยายน 2564 จาก https://bit.ly/3n1qRwn.

Florida Statutes Title XLVII. (n.d.). Criminal Procedure and Corrections Chapter 914.28. Confidential informants : The Florida Leqislature.