PROBLEMS WITH THE REMOVAL OF LOCAL COUNCIL MEMBERS OR LOCAL ADMINISTRATORS, ACCORDING TO THE ACT ON VOTING TO REMOVE LOCAL COUNCIL MEMBERS OR LOCAL ADMINISTRATORS, B.E. 2542
Main Article Content
Abstract
Abstract
This research aims to 1) study concepts, theories, foreign laws, Thai laws related to the removal of local political office holders, 2) study problems of the Act on Voting to Remove Local Council Members or Local Administrators B.E. 2542, 3) to analyze and find solutions to problems of the Act on Voting to Remove Local Council Members or Local Administrators B.E. 2542. It is qualitative research. The research method is to study books, articles, research reports, theses, electronic media, compare foreign laws, and draft laws.
The study found that removal from office is a political power given to the people. According to the concept of sovereignty, the people have sovereignty and can use their power to reclaim power from those who hold political positions that they believe should not continue to hold office, based on the rule of law to create fairness and equality, and a peaceful society. It can be seen that the law on the removal of political office holders in Thailand does not clearly state the grounds for removal. The number of votes used for removal is too high. The wording on the ballot paper is still ambiguous and confusing. The Act on Voting to Remove Local Council Members or Local Administrators B.E. 2542 (1999) must be amended to reduce the proportion of votes for removal to increase the chances of removal. The grounds for removal must be clearly stated, showing the facts of the circumstances that are the grounds for removal. The text on the ballot paper must be clear to indicate the opinions of the people who signed the petition for removal.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เอกสารอ้างอิง
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2550). การมีส่วนรวมของประชาชนต่อการดำเนินนโยบายของรัฐบาลด้านการบริการจัดหางาน. กรุงเทพมหานคร : (ม.ป.พ.).
คะนึงนิจ ศรีบัวเอี่ยม. (2545). แนวทางการเสริมเสร้างประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540. กรุงเทพมหานคร : ธรรมดาเพลส.
คณาธิป ไกยชน. (2564). การเข้าชื่อเสนอกฎหมายของประชาชนตามพระราชบัญญัติการเข้าชื่อเสนอกฎหมาย พ.ศ. 2564. เรียกใช้เมื่อ 10 กันยายน 2566 จากhttps://library.parliament.go.th/th/radioscript-rr2564-dec3
ชายชาญ อุทธสิงห์. (2558). รูปแบบที่เหมาะสมในการถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงโดยประชาชน. ในวิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
ณัฐกร วิทิตานนท์. (2564, 6 มิถุนายน). ร่าง พ.ร.บ.การเข้าชื่อถอดถอนสมาชิกสภาท้องถิ่นฉบับใหม่ : ประชาธิปไตยทางตรงที่ถูกทำลาย?. เรียกใช้เมื่อ 2 เมษายน 2566 จาก https://www.the101.world/recall-election/
ปฏิมา รุ่งนาค. (2555). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับหลักเกณฑ์และกระบวนการดำเนินการถอดถอนสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่น ในวิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต; 2555
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560. (2560) ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก (6 เมษายน 2560).
พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงคะแนนเสียงเพื่อถอดถอนสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2542. (2542). ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 166 ตอนที่ 104 ก หน้า 12 (26 ตุลาคม 2542).
สำนักนายกรัฐมนตรี. (26 มกราคม 2564). รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมาย. หนังสือราชการ. นร 0503/3351.
วิษณุ เครืองาม. (2530). กฎหมายรัฐธรรมนูญ. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร : นิติบรรณาการ.