GUIDELINES FOR APPLYING MEASURES TO PREVENT CRIMES AGAINST CHILDREN AND YOUTH WHO NEED CARE TO PREVENT THEM FROM COMMITTING CRIMES IN THE UNITED STATES AND TO PREVENT CRIMES COMMITTED BY THAI CHILDREN AND YOUTH
Main Article Content
Abstract
Abstract
This documentary research draws upon: (1) the study of the principles, concepts, and theories where related to the prevention of juvenile delinquency; (2) examination and analysis of legal measures which employed in the United States in order to prevent children and youth from engaging in delinquent behavior; and (3) proposed appropriate legal measures for preventing juvenile delinquency in Thailand. This is a documentary research study, utilizing the collection and analysis of relevant documents.
The findings demonstrate that: (1) Family failure and adverse environmental factors that significantly contribute to juvenile delinquency. When the family fails to fulfill themselves protective role, the state must intervene under the concept of Parents Patriae (the state as parent). However, the legal measures under the Child Protection Act B.E. 2546 (2003) in Thailand remains ambiguous in practice, with courts having little involvement in the protective process. Additionally, some children who have undergone rehabilitation under the Juvenile and Family Court and Juvenile and Family Case Procedure Act B.E. 2553 (2010) relapse into at-risk behavior and reoffend. (2) The United States provides concrete legal frameworks for the preventive protection of adolescents, with the court playing a vital role through mechanisms such as the "Persons in Need of Supervision" (PINS) petitions. (3) It recommended that Thailand be amend the Juvenile and Family Court and Juvenile and Family Case Procedure Act B.E. 2553 for incorporating preventive measures that empower the court to intervene and safeguard at-risk young persons before they commit unlawful conduct.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เอกสารอ้างอิง
กัญญา วรรณโกวิท. (2556). บทบาทของผู้พิพากษาสมทบศาลเยาวชนและครอบครัวกับการพิจารณาพิพากษาคดีและการสงเคราะห์เด็กและเยาวชน. ใน เอกสารวิชาการส่วนบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของการอบรมหลักสูตรผู้บริหารกระบวนการยุติธรรมระดับสูง บ.ย.ส. รุ่นที่ 7. วิทยาลัยการยุติธรรม.
ชาญคณิต กฤตยาสุริยะมณี และอนิสา เลิศโตมรสุต. (2553). การกระทำผิดซ้ำของเด็กและเยาวชนในคดีความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ในประเทศ ไทย: แนวทางในการป้องกันและแกไขโดยอาศัยปัจจัยที่เป็นตัว ทำนายทางด้านอาชญาวิทยา. เรียกใช้เมื่อ 16 พฤษภาคม 2556 จาก http://www2.djop.moj.go.th.
ถนอมขวัญ วัชรบุศราคำ. (2563). การติดตามเด็กและเยาวชนของศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรสงคราม. ใน เอกสารวิชาการส่วนบุคคลเป็นส่วนหนึ่งของการอบรมหลักสูตรผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 19. วิทยาลัยข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรม.
ไทยพีบีเอส. (2566). ด.ช.14 ยิงในสยามพารากอน. เรียกใช้เมื่อ 17 สิงหาคม 2567 จากhttps://www.thaipbs.or.th/news/focus/ShootingParagon
ไทยรัฐออนไลน์. (2567). บทเรียนคดีป้าบัวผัน. เรียกใช้เมื่อ 17 สิงหาคม 2567 จาก https://www.thairath.co.th/news/crime/2756542.
ประภาภรณ์ โรจน์ศิริรัตน์ และ ศรัญวรรณ โชตินิมิตคุณ. (2567). ความรับผิดทางอาญาของผู้ปกครองกับการแก้ปัญหาอาชญากรรมของเด็กและเยาวชนอย่างยั่งยืน. ดุลพาห, 71(1), 86-87.
พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก. (2546). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 120 ตอนที่ 95 ก หน้า 1 (2 ตุลาคม 2546).
สปริงนิวส์. (2565). เปิดสถิติคดีเด็กและเยาวชนกับโอกาสที่หวังให้กลับตัวเป็นคนดีคืนสังคม. เรียกใช้เมื่อ 17 สิงหาคม 2567 จาก https://www.springnews.co.th/feature/828366.
สิทธิศักดิ์ วนะชกิจ. (2545). ปัจจัยที่มีผลต่อการกระทำผิดในคดีรุนแรงของ เด็กและเยาวชน: ศึกษากรณีเด็กและเยาวชนในสถานพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาชน จังหวัดสุราษฎร์ธานีและจังหวัดสงขลา. ดุลพาห, 3(99), 109-134.
อัจฉรียา ชูตินันท์. (2552). กฎหมายเกี่ยวกับคดีเด็ก เยาวชนและคดีครอบครัว. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
NY CLS Family Ct Act, Art. 7. (n.d.). Retrieved September 3, 2024, from https://shorturl.asia/VNUH2.