ฐานข้อมูลทางชีวภาพของผู้ไม่มีสัญชาติไทย
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
ธ.ค. 29, 2021
คำสำคัญ:
สัญชาติ ฐานข้อมูล ข้อมูลทางชีวภาพของบุคคล
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปัจจุบันมีกลุ่มคนจำนวนมากอพยพเข้ามาในประเทศไทย โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการอพยพย้ายถิ่นฐานเข้ามาตั้งรกรากในประเทศไทย กลุ่มคนที่ลักลอบเข้าเมืองมาโดยผิดกฎหมาย รวมถึงการเข้าเมืองโดยถูกกฎหมายเพื่อมาท่องเที่ยวหรือเพื่อการศึกษาแต่เปลี่ยนวัตถุประสงค์มาประกอบอาชีพในประเทศ เป็นต้น ประกอบกับกระแสโลกาภิวัตน์ส่งผลให้หลายประเทศในปัจจุบันต้องเตรียมการรับมือกับปัญหาความมั่นคง
ที่มาในรูปแบบใหม่ๆ อย่างที่ไม่เคยพบมาก่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมข้ามชาติ (Transnational Crimes)
การศึกษาวิจัยเรื่องฐานข้อมูลทางชีวภาพของบุคคลผู้ไม่มีสัญชาติไทย มีวัตถุประสงค์ คือ 1. เพื่อศึกษารูปแบบการจัดทำฐานข้อมูลทางชีวภาพของบุคคลในต่างประเทศ 2. เพื่อศึกษารูปแบบการนำข้อมูลทางชีวภาพของบุคคลมาใช้ประโยชน์ในการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของประเทศในประเทศตะวันตก
และ 3. เพื่อศึกษาและกำหนดรูปแบบการจัดทำฐานข้อมูลทางชีวภาพของบุคคลผู้ไม่มีสัญชาติไทย สำหรับวิธีดำเนินการวิจัย ผู้วิจัยใช้รูปแบบงานวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยใช้วิธีการทบทวนวรรณกรรมเป็นหลัก (Review Literature) ด้วยการศึกษาแนวทางในการดำเนินการกับกลุ่มคนที่ไม่ใช่คนในชาติ (กลุ่มคนไร้สัญชาติ คนไร้รัฐ คนพลัดถิ่น ผู้อพยพ และผู้ลี้ภัย) ในบริบทของประเทศตะวันตก เพื่อนำมากำหนดรูปแบบในการบริหารจัดการกลุ่มบุคคลผู้ไม่มีสัญชาติไทยที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย
ปัจจุบันทุกประเทศให้ความสนใจเรื่องความมั่นคงและเรื่องสิทธิมนุษยชนควบคู่กัน ประกอบกับการเคลื่อนย้ายของบุคคล รวมตลอดถึงข้อมูล ข่าวสารภายใต้กระแสโลกาภิวัฒน์เป็นไปได้โดยง่าย หากมีกลไกหรือฐานข้อมูลสำหรับควบคุมหรือจัดระเบียบบุคคลในการเคลื่อนย้ายหรือเดินทางข้ามแดน โดยเฉพาะประเทศในกลุ่มอาเซียน ก็จะสามารถเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบและป้องกันการกระทำความผิดในลักษณะข้ามชาติได้
เป็นอย่างดี
Article Details
รูปแบบการอ้างอิง
นครพุ่ม อ., & ูชูสกุลเกรียง ศ. (2021). ฐานข้อมูลทางชีวภาพของผู้ไม่มีสัญชาติไทย. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก, 10(2), 101–109. สืบค้น จาก https://so05.tci-thaijo.org/index.php/SocialJournal2rmutto/article/view/247503
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
เอกสารอ้างอิง
เอกสารอ้างอิง
Aaron Opoku Amankwaa. (2 May 2018). Forensic DNA retention: Public perspective studies in the United Kingdom and around the world. Science & Justice 58, หน้า 455–464.
Aaron Opoku AmankwaaCarole McCartney. (2019). The effectiveness of the UK national DNA database. Forensic Science International: Synergy.
Anoop K. Verma,Pratibha Singh,Raghvendra Singh Sachil Kumar. (2016). Current Scenario of forensic DNA databases in or outside India and their relative risk. Egyptian Journal of Forensic Sciences.
Atuguba et al. (2020). Statelessness in West Africa: An Assessment of Stateless Populations and Legal, Policy, and Administrative Frameworks in Ghana. Journal on Migration and Human Security, 14-31.
Australian Government. (28 July 2010). เข้าถึงได้จาก https://www.alrc.gov.au: https://www.alrc.gov.au
Ben Gidley, Alessio Cangiano, Zoe Khor, Dina Kiwan. (2012). Citizenship and Integration in the UK.
Brunei Government. (2014). เข้าถึงได้จาก LAWS OF BRUNEI: http://www.agc.gov.bn/AGC%20Images/LAWS/ACT_PDF/cap202.pdf
Catherine Allerton. (2017). Contested Statelessness in Sabah, Malaysia: Irregularity and the Politics of Recognition. JOURNAL OF IMMIGRANT & REFUGEE STUDIES, 250–268.
COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION. (7 July 2005). https://ec.europa.eu/. เข้าถึงได้จาก https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/docs/body/prumtr.pdf
DIANNE GALEA. (May 2016). The Legality of DNA databases in the Criminal Investigation .
Ergün Özgür. (2008). The North Caucasian and Abkhaz Diasporas; Their Lobbying Activities in Turkey. CAUCASUS STUDIES: Migration, Society and Language (หน้า 80-87). Sweden: Malmö University.
eu-LISA. (2020). Eurodac – 2019 Annual Report. European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of.
HOUSE OF LORDS European Union Committee. (2015). The United Kingdom’s participation in Prüm. London: Authority of the House of Lords.
https://www.thalesgroup.com. (2020). เข้าถึงได้จาก https://www.thalesgroup.com/en/markets/digital-identity-and-security/banking-payment/issuance/id-verification/know-your-customer
Human Right Watch. (15 May 2017). China: Police DNA Database Threatens Privacy.
International Organization for Migration. (2019). WORLD MIGRATION REPORT 2020. Switzerland.
Jocelyn Kaiser. (7 November 2019). https://www.sciencemag.org/. เรียกใช้เมื่อ 18 November 2019
Jr. Warren R. Webster. (2000). DNA Database Statutes & Privacy in the Information Age. Health Matrix: The Journal of LawMedicine , หน้า 124.
L.A. McCallum, C.Storey,J.P. Whitaker. C.N. Maguire. (8 2014). Familial searching: A specialist forensic DNA profiling service utilising the National DNA Databade to identify unknown offenders via their relative- The UK experience. Forensic Science international :Genetics, หน้า 1-9.
Maya Prabhu and Madelon Baranoski. (2012). Forensic Mental Health Professionals in the Immigration Process. The Psychiatric clinics of North America, 929-946.
Michael Caster. (2016). Eliminating Statelessness in Southeast Asia ASEAN can take some reasonable measures to address the plight. THE DIPLOMAT.
Ministry of the Solicitor General. (4 August 2016). เข้าถึงได้จาก https://www.mcscs.jus.gov.on.ca/: https://www.mcscs.jus.gov.on.ca/english/centre_forensic/InformationforInvestigatorsSubmitters/TechnicalInformationSheets/Biology/CFS_dna_databank_tech.html
Newsbytes.PH. (21 July 2019). House bill seeks creation of PH DNA Database Analysis System.
Östen Wahlbeck. (2008 ). Citizenship and immigration in Finland : The Nationality Act 2003 in context. Canadian Diversity , 47-50.
Patricia Ehrkamp and Helga Leitner. (2003). BEYOND NATIONAL CITIZENSHIP: TURKISH IMMIGRANTS AND THE (RE)CONSTRUCTION OF CITIZENSHIP IN GERMANY. Urban Geography, 127–146.
Paul Luif . (2007). The Treaty of Prüm: A Replay of Schengen? . European Union Studies Association,. Canada.
Paul Luif and Florian Trauner. (2013). The Prüm Process: the effects of enhanced cooperation within Europe and with the United States in combating serious crime. Springer, 101-118. .
Pieter Bevelander and Ravi Pendakur. (2009). Citizenship, Co-ethnic Populations and Employment Probabilities of Immigrants in Sweden. Germany: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor.
Registration of Criminals (Amendment) Bill. (31 October 2002). Singapore.
Robin Williams & Matthias Wienroth. (ม.ป.ป.). DNA TECHNOLOGY AND POLICE INVESTIGATIONS.
Thomas Manch. (24 May 2019). The New Zealand-made DNA software solving homicides around the world. New Zealand. เข้าถึงได้จาก https://www.stuff.co.nz/.
Torsten Heinemann and Thomas Lemke. (9 September 2014). The Biology of Citizenship: Immigration, DNA Testing, and the State. เข้าถึงได้จาก viewpointmag.com: http://viewpointmag.com/
Victor Toom. (2014). Trumping Communitarianism: Crime Control and Forensic DNA Typing and Databasing in Singapore. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal , หน้า 273-296.
VoiceTV. (ม.ป.ป.). สรุปเหตุการณ์ก่อการร้ายระดับสากลในไทย. เข้าถึงได้จาก VoiceTV: https://www.voicetv.co.th/read/31080
Yuichi Kodama, Takatomo Fujisawa, Toshiaki Katayama,Yoshihiro Okuda, Eli Kaminuma, Osamu Ogasawara, Kousaku Okubo,Yasukazu Nakamura and Toshihisa Takagi Jun Mashima. (2017). DNA Data Bank of Japan. Nucleic Acids Research.
กระทรวงมหาดไทย. (ม.ป.ป.). เข้าถึงได้จาก http://www.local.moi.go.th: http://www.local.moi.go.th/document%207.pdf
กระทรวงมหาดไทย. (2556). การสำรวจกลุ่มเป้าหมายเพื่อตรวจพิสูจน์สารพันธุกรรม (DNA).
กลุ่มงานติดตามและประเมินผล สำนักนโยบายและแผน สำนักงานวุฒิสภา. (ม.ป.ป.). คู่มือการติดตามและประเมินผล.
ทวียศ ศรีเกต. (2558). ก่อการร้าย...ภัยคุกคามต่อมวลมนุษยชาติ. ส านักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
นายจิตรพรต พัฒนสิน. (2558). ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมของประเทศออสเตรเลีย. การประชุมร่างกฎหมาย. ประเทศออสเตรเลีย: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.
รศ.ดร.สุรสิทธิ์ วชิรขจร สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์. (ม.ป.ป.). http://www.dop.go.th/download/formdownload/download_th_20161904141343_1.pdf.
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์. (ม.ป.ป.). พระราชบัญญัติการให้บริการทางนิติวิทยาศาสตร์ พ.ศ.2559 คู่มือการให้บริการด้านนิติวิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ.
สถาบันพระปกเกล้า. (ม.ป.ป.). http://wiki.kpi.ac.th/index.php. เรียกใช้เมื่อ 5 พฤศจิกายน 2562 จาก http://wiki.kpi.ac.th/.
ส่วนการทะเบียนราษฎร สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง. (กันยายน 2557). คู่มือการอ่านผลการตรวจสารพันธุกรรม.
สิทธิชัย โชคสวัสดิ์ไพศาล และคณะ. (2547). The EU’s four freedoms: Free movement of people. สำนักงานศาลยุติธรรม.
สุภางค์ จันทวานิช. (2551). การวิเคราะห์ข้อมูลในการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Aaron Opoku Amankwaa. (2 May 2018). Forensic DNA retention: Public perspective studies in the United Kingdom and around the world. Science & Justice 58, หน้า 455–464.
Aaron Opoku AmankwaaCarole McCartney. (2019). The effectiveness of the UK national DNA database. Forensic Science International: Synergy.
Anoop K. Verma,Pratibha Singh,Raghvendra Singh Sachil Kumar. (2016). Current Scenario of forensic DNA databases in or outside India and their relative risk. Egyptian Journal of Forensic Sciences.
Atuguba et al. (2020). Statelessness in West Africa: An Assessment of Stateless Populations and Legal, Policy, and Administrative Frameworks in Ghana. Journal on Migration and Human Security, 14-31.
Australian Government. (28 July 2010). เข้าถึงได้จาก https://www.alrc.gov.au: https://www.alrc.gov.au
Ben Gidley, Alessio Cangiano, Zoe Khor, Dina Kiwan. (2012). Citizenship and Integration in the UK.
Brunei Government. (2014). เข้าถึงได้จาก LAWS OF BRUNEI: http://www.agc.gov.bn/AGC%20Images/LAWS/ACT_PDF/cap202.pdf
Catherine Allerton. (2017). Contested Statelessness in Sabah, Malaysia: Irregularity and the Politics of Recognition. JOURNAL OF IMMIGRANT & REFUGEE STUDIES, 250–268.
COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION. (7 July 2005). https://ec.europa.eu/. เข้าถึงได้จาก https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/docs/body/prumtr.pdf
DIANNE GALEA. (May 2016). The Legality of DNA databases in the Criminal Investigation .
Ergün Özgür. (2008). The North Caucasian and Abkhaz Diasporas; Their Lobbying Activities in Turkey. CAUCASUS STUDIES: Migration, Society and Language (หน้า 80-87). Sweden: Malmö University.
eu-LISA. (2020). Eurodac – 2019 Annual Report. European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of.
HOUSE OF LORDS European Union Committee. (2015). The United Kingdom’s participation in Prüm. London: Authority of the House of Lords.
https://www.thalesgroup.com. (2020). เข้าถึงได้จาก https://www.thalesgroup.com/en/markets/digital-identity-and-security/banking-payment/issuance/id-verification/know-your-customer
Human Right Watch. (15 May 2017). China: Police DNA Database Threatens Privacy.
International Organization for Migration. (2019). WORLD MIGRATION REPORT 2020. Switzerland.
Jocelyn Kaiser. (7 November 2019). https://www.sciencemag.org/. เรียกใช้เมื่อ 18 November 2019
Jr. Warren R. Webster. (2000). DNA Database Statutes & Privacy in the Information Age. Health Matrix: The Journal of LawMedicine , หน้า 124.
L.A. McCallum, C.Storey,J.P. Whitaker. C.N. Maguire. (8 2014). Familial searching: A specialist forensic DNA profiling service utilising the National DNA Databade to identify unknown offenders via their relative- The UK experience. Forensic Science international :Genetics, หน้า 1-9.
Maya Prabhu and Madelon Baranoski. (2012). Forensic Mental Health Professionals in the Immigration Process. The Psychiatric clinics of North America, 929-946.
Michael Caster. (2016). Eliminating Statelessness in Southeast Asia ASEAN can take some reasonable measures to address the plight. THE DIPLOMAT.
Ministry of the Solicitor General. (4 August 2016). เข้าถึงได้จาก https://www.mcscs.jus.gov.on.ca/: https://www.mcscs.jus.gov.on.ca/english/centre_forensic/InformationforInvestigatorsSubmitters/TechnicalInformationSheets/Biology/CFS_dna_databank_tech.html
Newsbytes.PH. (21 July 2019). House bill seeks creation of PH DNA Database Analysis System.
Östen Wahlbeck. (2008 ). Citizenship and immigration in Finland : The Nationality Act 2003 in context. Canadian Diversity , 47-50.
Patricia Ehrkamp and Helga Leitner. (2003). BEYOND NATIONAL CITIZENSHIP: TURKISH IMMIGRANTS AND THE (RE)CONSTRUCTION OF CITIZENSHIP IN GERMANY. Urban Geography, 127–146.
Paul Luif . (2007). The Treaty of Prüm: A Replay of Schengen? . European Union Studies Association,. Canada.
Paul Luif and Florian Trauner. (2013). The Prüm Process: the effects of enhanced cooperation within Europe and with the United States in combating serious crime. Springer, 101-118. .
Pieter Bevelander and Ravi Pendakur. (2009). Citizenship, Co-ethnic Populations and Employment Probabilities of Immigrants in Sweden. Germany: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit Institute for the Study of Labor.
Registration of Criminals (Amendment) Bill. (31 October 2002). Singapore.
Robin Williams & Matthias Wienroth. (ม.ป.ป.). DNA TECHNOLOGY AND POLICE INVESTIGATIONS.
Thomas Manch. (24 May 2019). The New Zealand-made DNA software solving homicides around the world. New Zealand. เข้าถึงได้จาก https://www.stuff.co.nz/.
Torsten Heinemann and Thomas Lemke. (9 September 2014). The Biology of Citizenship: Immigration, DNA Testing, and the State. เข้าถึงได้จาก viewpointmag.com: http://viewpointmag.com/
Victor Toom. (2014). Trumping Communitarianism: Crime Control and Forensic DNA Typing and Databasing in Singapore. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal , หน้า 273-296.
VoiceTV. (ม.ป.ป.). สรุปเหตุการณ์ก่อการร้ายระดับสากลในไทย. เข้าถึงได้จาก VoiceTV: https://www.voicetv.co.th/read/31080
Yuichi Kodama, Takatomo Fujisawa, Toshiaki Katayama,Yoshihiro Okuda, Eli Kaminuma, Osamu Ogasawara, Kousaku Okubo,Yasukazu Nakamura and Toshihisa Takagi Jun Mashima. (2017). DNA Data Bank of Japan. Nucleic Acids Research.
กระทรวงมหาดไทย. (ม.ป.ป.). เข้าถึงได้จาก http://www.local.moi.go.th: http://www.local.moi.go.th/document%207.pdf
กระทรวงมหาดไทย. (2556). การสำรวจกลุ่มเป้าหมายเพื่อตรวจพิสูจน์สารพันธุกรรม (DNA).
กลุ่มงานติดตามและประเมินผล สำนักนโยบายและแผน สำนักงานวุฒิสภา. (ม.ป.ป.). คู่มือการติดตามและประเมินผล.
ทวียศ ศรีเกต. (2558). ก่อการร้าย...ภัยคุกคามต่อมวลมนุษยชาติ. ส านักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
นายจิตรพรต พัฒนสิน. (2558). ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมของประเทศออสเตรเลีย. การประชุมร่างกฎหมาย. ประเทศออสเตรเลีย: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.
รศ.ดร.สุรสิทธิ์ วชิรขจร สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์. (ม.ป.ป.). http://www.dop.go.th/download/formdownload/download_th_20161904141343_1.pdf.
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์. (ม.ป.ป.). พระราชบัญญัติการให้บริการทางนิติวิทยาศาสตร์ พ.ศ.2559 คู่มือการให้บริการด้านนิติวิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ.
สถาบันพระปกเกล้า. (ม.ป.ป.). http://wiki.kpi.ac.th/index.php. เรียกใช้เมื่อ 5 พฤศจิกายน 2562 จาก http://wiki.kpi.ac.th/.
ส่วนการทะเบียนราษฎร สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง. (กันยายน 2557). คู่มือการอ่านผลการตรวจสารพันธุกรรม.
สิทธิชัย โชคสวัสดิ์ไพศาล และคณะ. (2547). The EU’s four freedoms: Free movement of people. สำนักงานศาลยุติธรรม.
สุภางค์ จันทวานิช. (2551). การวิเคราะห์ข้อมูลในการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
