Constitutionality of Statutory Presumptions with Respect to the Criminal Offence of Insider Trading

Main Article Content

Pitchanika Pohbunchern

Abstract

In 2016, the Securities and Exchange Act (No. 5) B.E. 2559 (“SEA 2016”) has introduced the statutory presumptions of knowledge or possession of inside information with respect to the criminal offence of insider trading to eliminate obstacles in law enforcement created by the high standard of proof in criminal law.


According to Section 243 and Section 244 of SEA 2016, certain groups of persons are presumed to have knowledge or possession of inside information of the issuing company. The provision which contains statutory presumptions in criminal cases like Section 243 and Section 244 have always raised the issue regarding the principle of presumption of innocence as recognized in the Constitution of the Kingdom of Thailand. The purpose of this thesis was therefore to analyze constitutionality of the statutory presumptions with respect to the insider trading offence in Section 243 and Section 244 of SEA 2016 under the 3 different approaches; (1) Pattern Approach; (2) Rational Connection Test Approach; and (3) Principle of Proportionality Test Approach.


According to the result of analysis, the author found that the statutory presumptions contained in all subsections of Section 243 and Section 244 are constitutional under the Pattern Approach. However, the analysis according to the Rational Connection Test Approach and the Principle of Proportionality Test Approach resulted in the author’s finding that Section 243 (5) is unconstitutional due to its lack of rational connection between the basic fact and the presumed fact and its failure to achieve the goal pursued under the suitability test.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

1. Chutiwong K, Kham Athibai Kotmai Laksana Phayan [Explanation on The Law of Evidence] (9th edn, Samnak Oprom Kotmai Ngae Netbanthittayasapha 2014) (เข็มชัย ชุติวงศ์, คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน (พิมพ์ครั้งที่ 9, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2557)).
2. Meewong-Ukot B, Khotmai Ratthathammanun [Constitutional Law] (3rd edn, Project for Promotion of Textbooks and Teaching Materials, Faculty of Law, Thammasat University 2009) (บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ, กฎหมายรัฐธรรมนูญ (พิมพ์ครั้งที่ 3, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอนคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2562))
3. Phakdeethanakool J, Kotmai Laksana Phayan Lakthan [Explanation of Law of Evidence] (14edn, The Institution of Legal Education of Thai Bar Association 2019) (จรัญ ภักดีธนากุล, กฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 14 สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2561)).
4. Rathamarit U, Kham Athibai Kotmai Laksana Phayan Lakthan [Explanation on Law of Evidence (7th edn, Project for Promotion of Textbooks and Teaching Materials, Faculty of Law, Thammasat University 2019) (อุดม รัฐอมฤต, คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 7 โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2562)).
5. Singkaneti B, Lak Phunthan Kiawkap Sitthi Seriphap Lae Saksi Khwampen Manut [Fundamental Principle of Rights, Liberties and Human Dignity] (6th edn, Winyuchon 2019) (บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 6 วิญญูชน 2562)).
6. Schuldt L., ‘Publishing Secrets: A Case Study on the Balancing of PressFreedom and Public Interests in European Human Rights Jurisprudence’ (การเปิดเผยข้อมูลลับของทางราชการ: การศึกษาแนวคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปในการสร้างสมดุลระหว่างเสรีภาพ ของสื่อมวลชนและผลประโยชน์ของรัฐ) (2019) 48 (4)(Thammasat Law Journal).
7. Aranyarat K, Bhot Wikhroe Kham Phipaksa Phon Krathop Khong Kham Winitchai Sarn Rattathammanoon Tee 12/2555 Thor Kham Samar Nai Karn Sawaengha Phayan Lakthan Phue Pisood Khamphid Khong Jamloei Nai Khadee Arya [Effects of Decision of Constitutional Court No. 12/2555 on Ability to Gather Evidences to Prove Guilt of Defendants in Criminal Case] [2012] accessed on 16 October 2019 บทวิเคราะห์คำพิพากษา ผลกระทบของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 12/2555 ต่อความสามารถในการแสวงหาพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยในคดีอาญา เข้าถึง 16 ตุลาคม 2562.
8. Constitutional Court Decision of No. 12/2555
9. Leary v. United States 396 U.S. 6 (1969)
10. Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560
11. Securities and Exchange Act (No. 5) B.E. 2559 (2016)

DB Error: Unknown column 'Array' in 'on clause'