การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันพหุกลุ่มของบริการสาธารณะด้านโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการท่องเที่ยวในเมืองมรดกโลกพระนครศรีอยุธยา
Main Article Content
บทคัดย่อ
ที่มาและวัตถุประสงค์: ประเทศไทยให้ความสำคัญอย่างมากกับการยกระดับคุณภาพของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว โดยมุ่งเน้นเชิงนโยบายไปที่การมอบประสบการณ์ที่มีคุณค่าแก่นักท่องเที่ยว ควบคู่ไปกับการสร้างความมั่นใจในด้านความปลอดภัยและความพึงพอใจของนักท่องเที่ยว ความพยายามนี้มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติ และวัฒนธรรมท้องถิ่น ซึ่งล้วนเป็นปัจจัยสำคัญในการสนับสนุนความยั่งยืนในระยะยาวทั้งในมิติเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังมีแนวทางเสริมที่สำคัญ ได้แก่ การส่งเสริมให้นักท่องเที่ยวกระจายตัวไปยังพื้นที่ท่องเที่ยวรอง นอกเหนือจากแหล่งท่องเที่ยวหลักที่เป็นที่นิยมโดยทั่วไป และการสนับสนุนแนวปฏิบัติด้านการท่องเที่ยวอย่างรับผิดชอบ เพื่อปลูกฝังจิตสำนึกและความตระหนักรู้ให้เกิดขึ้นภายในชุมชนท้องถิ่น ด้วยเหตุผลดังกล่าว การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์โครงสร้างองค์ประกอบเชิงยืนยันพหุกลุ่มของการส่งมอบบริการโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะเพื่อการท่องเที่ยวในเมืองมรดกโลกพระนครศรีอยุธยา แม้ว่าเมืองแห่งนี้จะมีความสำคัญทางวัฒนธรรมในระดับสากล แต่ยังคงมีหลักฐานเชิงประจักษ์อยู่น้อยมากเกี่ยวกับมุมมองของนักท่องเที่ยวและประชาชนในพื้นที่ที่มีต่อการบริการสาธารณะในแหล่งท่องเที่ยวมรดกโลกแห่งนี้
ระเบียบวิธีการศึกษา: การศึกษานี้ใช้แนวทางเชิงปริมาณ โดยเก็บข้อมูลผ่านแบบสอบถามแบบมีโครงสร้าง จากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 200 คน แบ่งเป็นนักท่องเที่ยว 100 คน และประชาชนในพื้นที่ 100 คน ในช่วงเดือนตุลาคม 2567 ถึงเดือนกันยายน 2568 โดยวิเคราะห์การส่งมอบบริการใน 6 มิติ ได้แก่ ทางเดินสาธารณะ การสื่อสาร พลังงาน การจัดการของเสีย ข้อมูลเส้นทางท่องเที่ยว และที่พักสาธารณะ
ผลการศึกษา: โมเดลการวัดองค์ประกอบเชิงยืนยันพหุกลุ่มการส่งมอบบริการสาธารณะด้านโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการท่องเที่ยวเมืองมรดกโลกพระนครศรีอยุธยามีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์เป็นอย่างดี (x2=12.75, df=7, P-value=0.07, RMSEA=0.06, SRMR=0.03, CFI=0.98, TLI=0.96) โดยผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าระดับค่าน้ำหนักองค์ประกอบที่สำคัญสำหรับการส่งมอบบริการสาธารณะด้านโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการท่องเที่ยวเมืองมรดกโลกพระนครศรีอยุธยาแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มนักท่องเที่ยวคือเน้นด้านที่พักสาธารณะ กลุ่มประชาชนในพื้นที่เน้นด้านการกำจัดของเสีย ซึ่งมีนัยสำคัญที่สำคัญและเป็นประโยชน์ต่อการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนานโยบาย โดยมีเป้าหมายเพื่อยกระดับประสบการณ์การท่องเที่ยว พร้อมทั้งตอบสนองความต้องการของชุมชนท้องถิ่นในเมืองมรดกโลก
การประยุกต์ใช้: องค์การบริหารส่วนจังหวัดพระนครศรีอยุธยาควรให้ความสำคัญกับนโยบายสองด้านที่แตกต่างกันแต่ส่งเสริมซึ่งกันและกัน โดยมีประเด็นที่ 1 ควรจัดตั้งนโยบายส่งเสริมที่พักสาธารณะเพื่อรองรับจำนวนนักท่องเที่ยวที่มาตั้งแคมป์เพิ่มมากขึ้น ควบคู่ไปกับการจัดหาที่พักที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเพื่อรองรับนักท่องเที่ยวที่เข้ามามีส่วนร่วมในด้านการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม มาตรการดังกล่าวจะช่วยให้ที่พักทั่วทั้งจังหวัดยังคงเข้าถึงได้ มีให้บริการอย่างเพียงพอ และตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของนักท่องเที่ยวทั้งที่เน้นธรรมชาติและที่เน้นวัฒนธรรม สำหรับประเด็นที่ 2 ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการจัดทำนโยบายการจัดการขยะที่แก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่นที่ดำเนินงานในพื้นที่ท่องเที่ยว รวมถึงเจ้าของร้านค้า ผู้ประกอบการร้านอาหาร และผู้ขายของที่ระลึก เนื่องจากกลุ่มเหล่านี้ได้รับผลกระทบโดยตรงที่สุดจากขยะที่เกิดจากกิจกรรมการท่องเที่ยวในแต่ละวัน ระบบการจัดการขยะที่มีประสิทธิภาพและประสานงานกันอย่างดีจะไม่เพียงแต่ช่วยลดภาระในการดำเนินงานของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังช่วยรักษาความสะอาดและทัศนียภาพของพื้นที่มรดกทางวัฒนธรรมอีกด้วย โดยรวมแล้ว นโยบายทั้งสองทิศทางนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความคาดหวังของนักท่องเที่ยวกับความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของผู้ที่อาศัยและทำงานอยู่ในพื้นที่มรดกโลกด้านการท่องเที่ยวของอยุธยา ซึ่งเป็นแนวทางที่จะช่วยเสริมสร้างศักยภาพของจังหวัดในการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในระยะยาวบทสรุป: การที่นักท่องเที่ยวให้ความสำคัญกับที่พักสาธารณะเป็นลำดับต้นนั้น สะท้อนให้เห็นถึงแนวคิด New Public Service ซึ่งเป็นการปรับเปลี่ยนมุมมองการบริหารงานภาครัฐ จากเดิมที่มุ่งเน้นลูกค้าและผลผลิตเป็นหลัก มาสู่การให้ความสำคัญกับประชาชนและประโยชน์สาธารณะ โดยมุ่งสร้างหลักประกันว่าที่พักจะมีความปลอดภัย เพียงพอ และได้มาตรฐาน ในขณะที่ประชาชนในพื้นที่กลับให้ความสำคัญกับการจัดการของเสียเป็นลำดับแรก ซึ่งสอดคล้องกับหลักการ Sustainable Tourism ของ UN Tourism ที่เน้นความสมดุลระหว่างสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม เพื่อลดผลกระทบที่เกิดขึ้นและรักษาภาพลักษณ์ของเมืองมรดกโลกให้คงอยู่ต่อไป
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
National Statistical Office. (2025). Summary of domestic tourism situation by province, 2011–2022. https://www.nso.go.th/nsoweb/nso/statistics_and_indicators?impt_branch=320 (In Thai)
Alsaad, A., & Al-Ayoubi, B. (2023). Smart cities and households’ recyclable waste management: The case of Jeddah. Sustainability, 15(8), 6776. https://doi.org/10.3390/su15086776
Witchayakawin, P., & Chantanupan, R. (2021). Perceptions of infrastructure in the world heritage historic town based on an example: The case from Thailand. GeoJournal of Tourism and Geosites, 38(4), 1157–1165. https://doi.org/10.30892/gtg.38422-756
Rizki, M., & Hidayat, A. (2022). Waste management in heritage tourism area: Perspectives from visitors and waste management operators. Journal of Indonesian Sustainable Development Planning, 3(2), 95–108. https://doi.org/10.36574/jisdep.v3i2.524
UNESCO. (2025). Basic texts of the 1972 World Heritage Convention. https://whc.unesco.org/en/basictexts/
Denhardt, J. V., & Denhardt, R. B. (2007). The new public service: Serving, not steering (2nd ed.). Routledge.
World Tourism Organization. (2013). Sustainable tourism for development guidebook: Enhancing capacities for sustainable tourism for development in developing countries. https://doi.org/10.18111/9789284415496
Department of Provincial Administration. (2024). Population statistics [In Thai]. https://stat.bora.dopa.go.th/stat/pk/pk_67.pdf
Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling (5th ed.). Guilford Press.
Pendergast, L. L., von der Embse, N. P., Kilgus, S. P., & Eklund, K. R. (2017). Measurement equivalence: A non-technical primer on categorical multi-group confirmatory factor analysis in school psychology. Journal of School Psychology, 60, 65–82. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2016.11.002
Wang, J., & Wang, X. (2020). Structural equation modeling: Applications using Mplus (2nd ed.). Wiley.
George, D., & Mallery, P. (2019). IBM SPSS Statistics 26 step by step: A simple guide and reference (16th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429056765
Hair, J. F., Anderson, R. E., Babin, B. J., & Black, W. C. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage Learning EMEA.
Paliska, D., & Sedmak, G. (2025). Tourist accommodation choices in nature-based destinations: The case of geotourism destination Kras/Carso. Tourism and Hospitality, 6(2), 52. https://doi.org/10.3390/tourism6020052
Mikulić, J., Prebežac, D., Šerić, M., & Krešić, D. (2017). Campsite choice and the camping tourism experience: Investigating decisive campsite attributes using relevance–determinance analysis. Tourism Management, 59, 226–233. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2016.07.020
Ounphouvong, S. (2023). Solid waste management in Luang Prabang capital Lao PDR. Journal of Appropriate Technology, 9(3), 176–190. https://doi.org/10.37675/jat.2023.00339
UN Tourism. (2015). Sustainable development of tourism. https://www.unwto.org/sustainable-development