การพัฒนากฎหมายการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแสในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแสในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยการนำแนวคิดอรรถประโยชน์นิยม ทฤษฎีสามเหลี่ยมการทุจริต ทฤษฎีลำดับขั้นความต้องการ ทฤษฎีโอกาส หลักแห่งความได้สัดส่วน และหลักการไม่เลือกปฏิบัติ รวมทั้งหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกา เครือรัฐออสเตรเลีย และสาธารณรัฐเกาหลี มาใช้เป็นกรอบในการวิเคราะห์
ผลการวิเคราะห์ พบว่า แม้ว่าพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ได้กำหนดให้รัฐต้องมีแนวทางในการจัดมาตรการหรือกลไกที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการทุจริตและประพฤติมิชอบอย่างเข้มงวด แต่ปัจจุบันก็ยังปราศจากมาตรการทางกฎหมายที่ชัดเจนในการให้ความคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแสในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ซึ่งปัญหาข้อกฎหมายที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความเชื่อมั่นในการเข้ามาแจ้งเบาะแสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ก็คือ ปัญหาเกี่ยวกับความล่าช้าในการพิจารณาโยกย้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแส ปัญหาเกี่ยวกับการให้สิทธิประโยชน์หรือรางวัลตอบแทนแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแส และปัญหาเกี่ยวกับสภาพบังคับและมาตรฐานกลางของหลักเกณฑ์ในการคุ้มครองเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแส ที่จะต้องหาแนวทางแก้ไขและพัฒนากฎหมายดังกล่าวให้มีประสิทธิภาพ และสร้างความเชื่อมั่นให้แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นผู้แจ้งเบาะแสในคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Chantaravong, S. (2007). History of political philosophy vol. 2 (4th ed.). Kobfai. [In Thai]
Chanthanarot, A. (2020). Discrimination on the ground of “any other grounds” according to the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560. The Journal of Law, Public Administration and Social Science School of Law, Chiangrai Rajabhat University, 4(1), 35-56. [In Thai]
Hongthong, N. (2021). An analysis of Maslow’s concept of human’s needs through a Buddhist perspective. Panithan Journal, 17(2), 121-151. [In Thai]
Kamprasert, D. (1999). History of law (5th ed.). Ramkhamhaeng University Press. [In Thai]
Na Nakorn, K. (2018). Law of criminal procedure (9th ed.). Winyuchon. [In Thai]
Office of the Administrative Courts. (2005). Principle of proportionality. Author. [In Thai]
Office of the National Economics and Social Development Council. (2022). Corruption perception index 2021. Retrieved from https://www.nesdc.go.th/ewt_news.php?nid=7433&filename=anti_coruption [In Thai]
Patramontree, U. (2009). Modern internal auditing (3rd ed.). Chamchuree Products. [In Thai]
Posttoday. (2018). Open the minds of “anti-corruption students” to dissect the process of defrauding the poor. Retrieved from https://www.posttoday.com/social/general/541924 [In Thai]
Prachathai. (2020). More than 5,000 names join the NACC before “Moo Arm” comes in to demand progress in witness protection tomorrow. Retrieved from https://prachatai.com/journal/2020/06/88026 [In Thai]
Traimas, C. (2020). Applying moral principles and good practices against corruption in administering Public Organizations. Damrong Rajanubhab Journal, 20(61), 1-20. [In Thai]
