อารมณ์ทางการเมืองของสมาชิกรัฐสภาในการประชุมรัฐสภาไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาบริบท ที่มา และปัจจัยแวดล้อมของอารมณ์ทางการเมืองของสมาชิกรัฐสภาในการประชุมรัฐสภาไทย และ (2) ศึกษาอารมณ์ทางการเมืองของสมาชิกรัฐสภาในการประชุมรัฐสภาไทย เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ อาศัยการวิเคราะห์วาทกรรมเชิงอารมณ์ เน้นศึกษาเอกสารปฐมภูมิหรือตัวบท ได้แก่ รายงานการประชุมร่วมกันของรัฐสภา (สมัยวิสามัญ) วันที่ 26 และ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2563
ผลการวิจัย พบว่า อารมณ์ทางการเมืองของสมาชิกรัฐสภาเกิดขึ้นภายใต้บริบทสถานการณ์การระบาดโควิด-19 การชุมนุมทางการเมืองของเยาวชน ตลอดจนปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง ทั้งในและนอกรัฐสภาระหว่างการประชุม พบว่า สมาชิกรัฐสภา ประกอบด้วย คณะรัฐมนตรี สมาชิกวุฒิสภา และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านใช้อารมณ์ทางการเมืองทั้งเชิงบวกและเชิงลบที่หลากหลาย แต่ละฝ่ายมีการสื่อสารและเล่าเรื่องที่แตกต่างกัน มีการใช้ข้อความเชิงสนับสนุนสำหรับฝ่ายของตนเอง และใช้ข้อความเชิงขัดแย้งต่อฝ่ายตรงข้าม ทั้งนี้ อารมณ์ที่สมาชิกรัฐสภาใช้มีลักษณะเป็นเครื่องมือเชิงโวหารเพื่อบรรลุเป้าหมายของแต่ละฝ่ายที่ไม่นำสู่การแก้ไขปัญหาร่วมกัน แต่กลับนำมาซึ่งปัญหาการแบ่งแยกระหว่าง “เรา” และ “เขา” ที่มากขึ้น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความวิชาการ บทความวิจัย และบทวิจารณ์หนังสือในวารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ เป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ของคณะผู้จัดทำ และมิใช่ความรับผิดชอบของสมาคมปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง (กรณีการทำวิจัยในมนุษย์ ผู้วิจัยต้องผ่านการอบรมจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์ และนำหลักฐานมาแสดง)
เอกสารอ้างอิง
Abercrombie, G., & Batista-Navarro, R. (2020). Sentiment and position-taking analysis of parliamentary debates: A systematic literature review. Journal of Computational Social Science, 3, 245-270.
Bangkok Post. (2021). Police and protesters face off again. Retrieved from https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2067647/police-and-protesters-face-off-again
BBC Thai (2020a). Khana Ratsadon announces three demands before big demonstration on 14 October–Prayut’s resignation, opening parliament to amend constitution, reform monarchy institution. Retrieved from https://www.bbc.com/thai/thailand-54461248 [In Thai]
BBC Thai (2020b). The cabinet has allowed the opening of a special parliamentary meeting on 26-27 October–The court has ordered the closure of online Voice TV. Retrieved from https://www.bbc.com/thai/thailand-54611510 [In Thai]
Bericat, E. (2016). The sociology of emotions: Four decades of progress. Current Sociology, 64(3), 491-513.
Bonansinga, D. (2020). Who thinks, feels: The relationship between emotions, politics and populism. Participation and Conflict, 13(1), 83-106.
Boossabong, P., & Chamchong, P. (2020). Coping with COVID-19 in a non-democratic system: Policy lessons from Thailand’s centralised government. International Review of Public Policy, 2(3), 358-371.
Burnham, P., Lutz, K. G., Grant, W., & Layton-Henry, Z. (2008). Research methods in politics (2nd ed.). Palgrave Macmillan.
Capelos, T. (2011). Emotions in politics. In G. T. Kurian (Ed.), The encyclopedia of political science (pp. 499-500). CQ Press.
Dailynews. (2020). Blooded! MP Wisan outburst, slashes arm to protest ‘Big Tu’ in parliament. Retrieved from https://d.dailynews.co.th/politics/803516 [In Thai]
Demertzis, N. (2014). Political emotions. In P. Nesbitt-Larking, C. Kinnvall, T. Capelos, H., & Dekker (Eds), The Palgrave handbook of global political psychology (pp. 223-241). Palgrave Macmillan.
Elster, J. (1999). Alchemies of the mind: Rationality and the emotions. Cambridge University Press.
Flam, H., & King, D. (2005). Emotions and social movements. Routledge.
Freeden, M. (2013). Editorial: Emotions, ideology and politics. Journal of Political Ideologies, 18(1), 1-10.
Gennaro, G., & Ash, E. (2021). Emotion and reason in political language. The Economic Journal, 132(643), 1037-1059.
González, A. M. (2017). In search of a sociological explanation for the emotional turn. Sociologia, Problemas e Práticas, 85, 27-45.
Goodwin, J., & Jasper, J. M. (2006). Emotions and social movements. In J. E. Stets & J. H. Turner (Eds), Handbook of the sociology of emotions (pp. 611-635). Springer.
iLaw. (2021). What is CCSA? Unveil the structure and name lists of those who are behind. Retrieved from https://ilaw.or.th/node/5908 [In Thai]
iLaw. (2022). Robot committee! Appointed senators enacted at least 40 laws with united votes, showing 98% consensus. Retrieved from https://ilaw.or.th/node/6184 [In Thai]
Jakaza, E. (Ed.) (2019). Argumentation and appraisal in parliamentary discourse. Information Science Reference.
Koschut, S. (2018). Speaking from the heart: Emotion discourse analysis in international relations. In M. Clément & E. Sangar (Eds.), Researching emotions in international relations (277-302). Palgrave Macmillan.
Lara, E. A., Márquez, A. C., & Fuentes-Rodríguez, C. (2016). Emotional argumentation in political discourse. In C. F. Rodríguez & G. Álvarez-Benito (Eds.), A Gender-based approach to parliamentary discourse: The andalusian parliament (129-160). John Benjamins.
Lertchoosakul, K. (2022). The rise and dynamics of the 2020 youth movement in Thailand. Heinrich-Böll-Stiftung.
Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgement. Chicago University Press.
McCargo, D. (2021). Disruptors’ dilemma? Thailand’s 2020 Gen Z protests. Critical Asian Studies, 53(2), 175-191.
Prachachat Business. (2020). Six opposition parties reluctant to join extraordinary session: Government whip will not obstruct discussion on Institution. Retrieved from https://www.prachachat.net/politics/news-542909 [In Thai]
Ringmar, E. (2018). Eugene Gendlin and the feel of international politics In M. Clément & E. Sangar (Eds.), Researching emotions in international relations for a new paradigm (pp. 33-50). Palgrave Macmillan.
Sawasdee, S. N. (2019). Electoral integrity and the repercussions of institutional manipulations: The 2019 general election in Thailand. Asian Journal of Comparative Politics, 5(1), 1-17.
Secretariat of the House of Representatives (2020a). Report of the 1st joint sittings of the National Assembly (extraordinary session), Monday, October 26, 2020. Author. [In Thai]
Secretariat of the House of Representatives. (2020b). Report of the 1st joint sittings of the National Assembly (extraordinary session), Tuesday, October 27, 2020. Author. [In Thai]
Secretariat of the House of Representatives (2020c). Summary of special events in the 1st joint sittings of the National Assembly (extraordinary session), Tuesday October 27, 2020. Author. [In Thai]
Verbalyte, M., Bonansinga, D., & Exadaktylos, T. (2022). When emotions run high: Affective responses to crises in Europe. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 35(1), 1-13.
Werlen, E., Imhof, C., & Bergamin, P. (2021). Emotions in the parliament: Lexical emotion analysis of parliamentarian speech transcriptions. Retrieved from https://ceur-ws.org/Vol-2957/paper2.pdf
Widmann, T. (2021). How emotional are populists really? Factors explaining emotional appeals in the communication of political parties. Political Psychology, 42(1), 163-181.
